80m2 namo sildymas

Per tas kelias dienas/savaite gali sildyt elementariu el. radiatorium, paskaiciuok kiek kainuoja krosnis, malkos is Statoilo ir pamatysi kad uz ta kaina elektra sildytis galesi 50 metu

Tai kad sakei pas tave svetaine 80kv.m. o ne namas.. Viena didele patalpa gal ir prisildys, o mazo namo atveju kaip isnesiosi siluma po visus kambarius?

Jei tarp granulinio ir malkinio skirtuma matote tik kainoje tai cia diskusija ir pabaikime..

O kaip krosnis grindis sildo?

Gal galima nuoroda i toki siurbli, idomu butu pasiskaityt.

Kaimynas pirko masina malku tai man padekla atveze. Jau 2 metus stovi naudojamaas tik saslykams. Krosniai uzteko ir kartoniniu pakuociu nuo baldu. Taigi kol kas ne vieneriems metams i prieki malku naudoti nenusimato.
Krosnis si karta bus kokline del grozio. Manyk, kad tai kaip paveikslas interjere uz 2,000 euru, jeigu kalbeti saules kolektoriu kainomis.


Tai as gyvenu tokiam name. O dabar pradejau 80m2 ukinio statyba perspektyvoje kaip gyvenama nama. 2 kambariai apacioje, o 2 mansardoje. Sildymui silpnas SS, o nuo kokiu 15 laipsniu salcio - krosnis.


Kazkada as irgi galvojau, kad granulinis ir KKK yra skirtingi. Dabar as taip nebegalvoju. Gal but ir paciam kada nors ateis toks laikas kai imsi ignoruoti nereiksmingus granulinio ir KKK skirtumus.


Krosnis grindu nesildo. Grindis sildo SS. Salciu metu, patalpos siluma palaiko krosnis ir tokiu atveju uztenka silpno SS, kad palaikyti grindu siluma.


Siais ir praeitais metais statybu parodoje buvo skirtingu gamintoju vietinio surinkimo silumos siurbliai. Tarkis. Jie tau silumos siurbli surinks uz silumos siurblio pastatymo kaina. Tiksliau nebus ka surinkineti, nes i sistema pajungti reikes vienintele detale - kompresoriu. Silumokaiciai neegzistuoja, nes freona varo tiesia i zemes kolektoriu ir tiesiai i vandens talpa; cirkuliaciniai siurbliai neegzistuoja (ant grindu kolektoriaus cirkuliacinis). Automatika paparsciausia pagal temperatura backoje. Grindys sildomos nuo backos gyvatuko. Backos vandens temperatyra nuo 35 laipsniu pakaitini elektriniame boileryje tik 10-20 laipsniu. Atkreipk demesi, kad SS legionele naikina su elektriniu tenu, nes taip naudingiau.

gamintojai ar importuotojai iš china?
manau kad neapsimoka gaminti kai gali atsivežti pigiau

Mano namas dvigubai didesnis, bet labai stipriai apšiltintas, tai šildymo poreikis turėtų būti nelabai daug didesnis už prasčiau apšiltintą 80 kv.m namą.
Blaškiausi tarp dviejų variantų geoterminio ir oras - oras. Abu turi savų pliusų, savų minusų.
Pirminis variantas buvo oras oras miegamuosiuose ir svetainėj, kitos patalpos ir vandens ruošimas elektra. Po ilgų svarstymų ir skaičiavimų pasirinkau vis tik geoterminį su gręžiniu. Vamzdelius išvedžiojau sienose, o ne grindyse, ir padariau labai pigų vėsinimą vasarą.
Vėl statydamas namą greičiausia rinkčiausi oras - oras. Gal dar kokį samadielną saulės kolektorių ar šiaip kokią talpą, kad bet vasarą kiek pašildytų vandenį.

Geoterminio įrengimas vis tik ganėtinai sudėtingas. Nemažai visokių niuansų ir galimų bėdų ateityje.

Drįsčiau teigti, kad kurią sistemą bepasirinksite galutinė šildymosi kaina bus gana panaši. Sunku tuo patikėti, bet įvertinus visus sistemos įrengimo, atnaujinimo, kuro ir kitus niuansus per 40 metų 1 kWh galutinė kaina labai nesiskiria. Čia žinoma egzistuoja nemažai individualių niuansų tokių kaip jau turiu, ar gaunu už dyką, ar pasidarysiu pats ir pan. Taip pat sunku įvertinti būsimas elektros, dujų ar malkų kainas. Vis tik principas toks, kad normaliomis sąlygomis ir prognozuojant kad santykis tarp skirtingų energijos šaltinių labai nesikeis didelio skirtumo nebus kokią sistemą pasirinksite.
Tik žinoma nereikėtų įsirenginėti 2 ar 3 šildymo sistemų viename name.

Logiška būtų rinktis sistemą reikalaujančią mažiausios priežiūros, tokią kaip elektrą. Jokių įrengimo vargų. Nereikia sukti galvos dėl šildomų grindų vamzdelių, kolektorių reguliatorių visokių sklendžių, siurblių, nuorintojų, monometrų ir kito šlamšto kurie anksčiau ar vėliau pradės gesti. Daugeliui nereikia paskolos šildymo sistemai. Labai patrauklu, bet man pasirodė per sunku psichologiškai, pasistačius pasyvų namą mokėti po 150 eurų už šildymą ir vandens ruošimą. Kita vertus manau, kad sąlyginai brangiai mokant už šildymą nevalingai imsi taupyti mažindamas temperatūrą, kad vėl imtų kelti nereikalingą diskomfortą.

Įrengus kokius 3 nepriklausomus oras oras ss, jie užtikrintų 80 - 90 procentų namo šildymo. Jų priežiūra pakankamai paprasta. Vasarą puikiai atliktų vėsinimo funkciją. Tokia labai nebloga alternatyva elektriniam šildymui, nepadarant šildymo sistemos per daug sudėtingos, bet tuo pačiu stipriai sumažinant išlaidas šildymui.

Oras oras minusai:
Elektra reikia ruošti vandenį, ir papildomai pašildyti vonią.
Garsas. Brangesnių modelių vidiniai blokai veikia išties tyliai. Didesnė bėda su išoriniu bloku. Reikėtų jau rasti tinkamą vietą, kad netrukdytų naktį.

Įrenginius rinkčiausi nepriklausomus. Paradoksalu, bet splitinė sistemą su vienu išorinių bloku ir keliais vidiniais nėra pigesnė, jos naudingumo koeficientas yra juntamai mažesnis.
Recirkuliacijos minusas yra garsas. Bent jau man neteko matyti vykusio šios problemos sprendimo. O nuolat klausytis oro šniokštimo tikrai menkas malonumas.

Granulinis KKK kaip ir geras variantas, bet vertinant įsigijimo kaštus ir vertinant tik šildymo ekspluataciją, tai oras-oras + elektra bus pigiau. Jei dar vertinsim ir karštą vadens ruošimą, tai jau reikia skaičiuoti konkrečius pasiūlymus.

Tik oras-oras ŠS neišsiversi, nes jis prie didesnių šalčių neveiks, reikės kombinuoti arba su elektra arba su granuliniu KKK. Jei sugalvosi kombinuoti su KKK, tai kam tau orinukas, nebent vėsinimui vasarą, bet ir vėl, tokios kombinacijos kainos/kokybės santykis neturėtų būti geras, tad turėtų būti minusuotas. Lieka kombinacija oras-oras ŠS ir elektra. Manyčiau tai geriausias variantas vertinant tiek įsigijimo, tiek eksploatacijos atžvilgiu kainos/kokybės santykį (vertrinant tik patalpų šildymą).

Kanalinis ŠS sakyčiau geras variantas, bet pakankamai brangus, kai domėjausi jo kainomis. Man žinomomis kainomis, kanalinis turėtų atkristi dėl per didelės investicijos kainos.

Tiesioginis šildymas elektra - pats pigiausiai įrengiamas variantas tiek jei kalbėsim tik apie šildymą, tiek, jei kalbėsim apie šildymą ir karšto vandens ruošimą. Ekspluatacijos kaina aišku aukščiausia, bet nedideliame, gerai apšiltintame name išlaidos bus vis tiek nedidelės. Iš esmės aš ir statyčiau už šį variantą, ir jį laikyčiau, kaip pagrindinį, nors šildymui kaip supportą siūlyčiau įsigyti oras-oras, tuomet be konkurencijos ir ekspluatacijos atžvilgiu.

Vis tik tiesioginis vandens šildymas elektra yra pakankamai brangus malonumas. Skaičiavau, savo 2 asmenų šeimos mėnesio išlaidas karšto vandens paruošimui, gavosi apie 80Lt-86Lt per mėnesį. Tai iš esmės nėra daug, bet galima šioje vietoje šiek tiek papiginti šildymą. Būtent "elektrinio namo" variante siūlyčiau atkreipti dėmesį į tokio tipo saulės kolektorius skirtus karšto vandens ruošimui. investicija tik 257,76 € (889,99 LTL), o vasaros metu, t.y. tada, kai realiai ir gausi naudos iš saulės kolektorių, už vadens ruošimą beveik nieko nemokėsi. Su mano vandens sąnaudomis, toks saulės kolektorius atsipirktų per truputį daugiau, nei vienerius metus.

Dėl skonio ar grožio ginčytis neverta. Jei krosnis gražu tai gražu. Bet jau, kad praktiška tikrai sunku sutikti.

2000 eurų tai sakykim 100 eurų sezonui kas 20 metų. Arba 20 eurų kiekvieną mėnesį prie šildymo kainos. Dar tikriausia kokia 10 eurų kas mėnesį iškeliauja į dangų per tos krosnies kaminą su pašildytu oru. Tai neskaitant, kad tokios krosnies kurenimas statoilo malkomis prilygsta šildymuisi elektra kainai, vien tos krosnies egzistavimas atsieina 30 eurų per šildymo sezono mėnesį.
Spėju, kad viso namo šildymas geoterminiu kainuoja taip pat apie 30 eurų per mėnesį.

Atsisakius krosnies dar ir būtų galima sutaupyti pora kvadratų namo viduje, pora kvadratų kieme (nebent ta paletė malkų kiemo pakraštį taip pat džiugina akį), bei skylės stoge kuri tikrai nepagerina namo sandarumo.

Tik nepradėkim patarinėti tokias nesąmones, kaip lauko kolektoriaus klojimas po namu. Taip, yra pasiūlymų dėti pavyzdžiui ŽŠ po namu, bet tie pasiūlymai ateina iš kraštų, kuriuose minusas retas atvejis ir tuose kraštuose iš ŽŠ įšalo po namu jokiais būdais nesulauksi.

ŠS lauko kolektorius aplink apaugina ledo sluoksnį. Paprastai rekomenduojama visais būdais pašalinti galimybę įšalui palysti po namu, ir ne tik dėl šilumos nuostolių mažinimo, bet sakyčiau, pagrinde, tam, kad namo konstrukcijos įšalo nebūtų kilnojamos, o čia prašom, patarimas dar kaip tą įšalą dirbtinėmis priemonėmis susikurti. Iškilnos jis jums visas grindis, vidines pertvaras ir galėsite džiaugtis tokiu ekonomišku sprendimu.
Papildyta:


Gerai šiltame name temperatūra visose vidinėse patalpose, esančiose po tuo pačiu apšiltinimo "kevalu" temperatūra bus daug tolygesnė, nei prastai apšiltintame name.

Gyvas pavyzdys, pailgos formos rastinukas, viename namo gale židinys, kitame uždaras miegamasis, patalpos nuo židinio šildomos tiesioginio spinduliavimo būdu ir šildomas oras toje patalpoje, kurioje yra židinys. Taip, miegamajame yra šiek tiek vėsiau nei svetainėje, bet irgi pakankamai šilta neišlipant iš komforto ribų. Komforto trūkti pradeda tiktai ryte, kai židinys jau užgesęs ir dėl prasto namo apšiltinimo, visame name pradeda vėsti.

Čia gyvas pavyzdys iš pailgos formos, absoliučiai neapšiltinto rastinuko. Negi manai, kad gerai apšiltintame name situacija bus prastesnė? Ten net nešildant ryte atsikėlęs nesuprasi, kad jau pusę nakties buvo nešildoma.
Papildyta:


Chebra, nusileiskit ant žemės, neskraidykit po kosmosą. Saulės kolektorių kainos tikrai žemiškesnės, mažiausiai dešimt kart pigiau galima įsirengti. Vat įmečiau gyva pavyzdį iš antros googlo išmestos nuorodos su saulės kolektoriumi už 257,76 € (889,99 LTL), antras todėl, kad paprasčiausiai pirmame neradau gatavos sistemos "monobloko" pardavime. Paieškosi, garantuoju, kad daug patrauklesnį pasiūlymą surasi.

Kažkada kalbėjau su žmogum, gyvenančiu Švedijoje ir užsiimančiu su ŠS, tai mestelėjo tokią idėją - orinuko vidinį bloką susimontuoti po grindimis (žinoma, namas turėtų būti be rūsio ir kokiu pusmetriu pakeltas nuo grunto, ir, žinoma, ta vidinė erdvė turėtų būti gerai apšiltinta (nuo grunto ir šoninės sienelės)). Tik galvoju, kokia turėtų būti perdanga, kad gerai perduotų šilumą. Būtų pigus grindinis šildymas.

O tu pabandyk, prieš patarimus dalindamas. Aš asmeniškai bandžiau tartis ir ką, nieko, "iš tavęs pelno neturėsim, arba pirk standartinį modelį arba "eik šalin"". Vienetinė gamyba visuomet buvo per brangus malonumas.
Papildyta:


Tėveli, Tėveli jau bangos serveryje rašiau, kad ir mane iš pradžių buvai užkrėtęs tokia savo idėja, bet kai paskaičiuoji, ką iš to gauni, tai vienus nuostolius lyginant su standartinėmis sistemomis. Kaip manai, kodėl niekas net nebando pramoniniu būdu pasiūlyti tokių variantų? Nes paprasčiausiai, tokie variantai labai greitai bus išbandyti ekspertų ir bus nurašyti, kaip labai neekonomiški. Tai iki prekybos ir nedaeina, pasibaigia bandomaisiais egzemplioriais.

Nekreipiant dėmesio į labai prastą vandens šildymo kainos parametrą net žiemos metu, leisk tavęs paklausti keletą klausimų apie tai, kaip bus ruošiamas karštas vanduo vasarą. Ar nors truputį ŠS prisidės prie karšto vandens ruošimo? Jei prisidės, tai ar nebus karštas vanduo vasaros metu ruošiamas su ŠS pajungtu tokiu principu brangiau, nei visai be ŠS ir naudojant tik elektrinį boilerį?
Papildyta:


Pamenu, kaip tave atkalbinėjau, nes buvau įsitikinęs savo teisumu, dėl geoterminio. Geras būtų geoterminis, jei ne jo įdiegimo kaina. Kai šiais laikais yra kondiškių, kurių net negirdi kaip dirba, manau, kad tai visai vykęs supportas elektriniam šildymui. Taip, aš šiai dienai orinuką laikyčiau tik supportu, labai stipriai sumažinančiu tiesioginio elektrinio šildymo sąnaudas. O dėl vandens ruošimo palaikau. Turint elektrinį variantą, saulės kolektoriai labai gerai žiūrisi. Ir nebūtinai mano ką tik įmestas pramoninis variantas už 200Еur. Laisvai galima panaudoti ir Petro patirtį pasigaminant saulės kolektorius už kapeikas, kurie atsipirktų jau po pirmo mėnesio eksploatacijos.
Papildyta:


Esu įsitikinęs, kad tai projektuotojo problema. Triukšmas bus tik nuo per didelio oro greičio vamzdyje, o tai reiškia, kad per mažo diametro vamzdžiai suprojektoti, ar per garsiai dirbančio recirkuliacijai skirto variklio darbo, kurio nuslopinimui galima pasitelkti triukšmo slopintuvus.

Kai mano namo ventiliacijos sistemoje, įrengtoje vadovaujantis kokybiškai parengtu projektu, nėra nei vieno triukšmo slopintuvo, o ventiliacijos darbo absoliučiai negirdžiu, manau, kad netinkamai veikianti vėdinimo - orinio šildymo sistema yra tiktai blogo projekto rezultatas.

neįsiskaičiau iš karto dėl kokių blokų buvo kalba

Absurdiškas pasiūlymas neturintis jokio rimto pagrindo.

ir kodel absudiskas ? taigi legalett panasiai toki grindini sildyma ir siulo - ta prasme oru grindyse.
P.S. girdejot kokias kainas Lesto uz elektros "pasaugojima" uzlankste? 0.03 su biskiu euro/kwh !

Legalet sistemoje elektrinis tenas šildo orą ir tą ora dar stumdo ortakiais elektrinis ventiliatorius. Nepagaunu kampo, kuo tai geriau nei iškart "tą patį elektrinį teną" elektrinį grindinį šildymą įrengti be jokio papildomo oro.

Įdiegimo kaina šauna į kosmosą, o naudos nė per nago juodymą ne daugiau už paprastą elektrinio šildymo kilimėlį.

Jei grindyse orą šildytų orinukas, tai gal ir geriau, nei elektrinis tenas, bet aš bent jau toje sistemoje matau vien minusus. Kambario orą orinukas šildys daug efektyviau .



0.03 Euro centų (0.10 Lt), tai tikrai nemažai, bet ne per daug, kad neapsimokėtų.