Granuliniai katilai 4

neseku jūsų temos ir nelabai gaudausi smulkmenose, netgi neesu nei už granulinius ar ŠS, tiesiog netyčia kažkaip pas jus papuoliau ir pamačiau šį postą. Gal jis tiesiog perpildė stereotipų ir mitų stiklinę. N+N kartų girdėta frazė ir net bloga nuo jos. Dirbs neefektyviai prie -25°C. Netgi jeigu mes kada nors vėl ir turėsim tiek, jis dirbs. Taškas. Čia ir esmė. Taip, dirbs neefektyviai kam tai rūpi??? perėjom patys per tai, ir kai realiai panaudoji, supranti ant kiek marazmiški tokie sapaliojimai žmonių, kurie arčiau kaip parodoje, niekada nėra čiupinėję ŠS. Susikiši tas teorines lenteles ten kur nesueina ir gyveni, tiesiog. Granulinis, dujinis, ŠS - koks skirtumas? Visi sildymo prietaisai turi teise egzistuoti ir randa savo gerbėjus ar šeimininkus.

Viktoravicius ne pagal tai reiktų rinktis šilumos šaltinį, o pagal labai konkrečią ir individualią situaciją, atsižvelgiant į namo šiltumą, kiaurumą, šeimininko (ne)patirtį ir įsitikinimus, nuosavo miško (ne)turėjimą, gyvenimo ritmą, individualius poreikius, komforto (ne)suvokimą galų gale kvadratūros apribojimus, kaminų (ne)buvimą ir va jeigu viso šito pabaigoje vis dar liko keli variantai, tada galima rinktis atsižvelgiant į investiciją ar šildymo kaštus. Netgi čia atsipirkimo nesiūlyčiau skaičiuoti. Arba turi tiek pinigų ir gali tai sau leisti arba ne. O jeigu neturi pinigų geram geoterminiam, ar all-in-one granuliniam, ar tai super duper skysto kuro sistemai, ar kilometrui dujotekio, ar mini atominiam reaktoriui kokiam nors, tai perki ką įperki ir visiškai nebūtina savo apribotą pasirinkimą ir gal būt iš to besiformuojantį nepilnavertiškumo kompleksą ginti baksnojant į likusių alternatyvų trūkumus. Parodykite bent vieną šildymo sistemą be trūkumų. Bent jau pasistenkite apie tai pamastyti. Ir kai atsibos mastyti, tada pripažinkite tai sau ir garsiai kartokite, kol daeis, jog tokios nėra. Ir va tada gal praeis noras baksnoti į "neįperkamos" sistemos trūkumus ir aukštinti tai, ką gali įpirkti ar atrodo patraukliausia, žiūrint iš savo varpinės.

Namą statom už nuo 50'000€, o va katilinei normalesnei papildomas 1000€ jau pasidaro tokių svarstymų objektu, kad atrodo jog tai esminis namo momentas. geras sklypas ir geras projektas yra esminis namo momentas, bet ypač pastarąjam skiriame bene mažiausiai dėmesio. Čia jau netaikau niekam asmeniškai, čia toks bendras situacijos Lietuvos statybų rinkoje pastebėjimas.

sėkmės diskutuojant ir atsiprašau, jeigu ne į temą prirašiau

Atsipirkimas sildymo sistemos gali buti tik tuomet kai gaunama nauda finansiskai, siuo atveju kogeneracija priduodant el. energija I silumos tinklus, fotoelementai kuomet perteklius priduodamas I tinklus ar vejo jegaine su tuo paciu perteklium I tinklus.
Daugiau jooookio atsipirkimo but negali gali but tik:
Sildymo prietaiso naudingumas (islaidos per menesi)
Komforto lygis
Religiniai ar kokie kitokie isitikinimai, kodel butent sis sildymo budas
Ir niekas man per tiek metu neirode nei dujinio, nei granulinio, nei aero, nei geo, nei dyzelinio ar kokio kito sildymo atsipirkima (is mandagumo palinksedavau kad greiciau baigt diskusija - kaip taisykle, tokie klientai atimdavo dvi valandas laiko, o naudos is to budavo nulis)

Viskas kaip ir teisingai, bet ta frazė vienais ar kitais žodžiais kartojama pastoviai truputį vimdo. "Namą statom už nuo 50'000€, o va katilinei normalesnei papildomas 1000€ jau pasidaro tokių svarstymų objektu". Atskirai paėmus žinoma, gal ir teisingai. Bet tokių "svarstytinų objektų" ant kiekvieno kampo statybose. Ir jeigu visur tai bus neesminės sumos, tai tas "nuo 50k" viskas lengvai iki "nuo 80k" ir daugiau nueit. Ne visi statosi namus didžiules paskolas pasiėmę, o net ir tie, kas pasiėmę, dažnai pinigus skaičiuoja.

Jau esu minėjęs, bet prie temos pasikartosiu. Pats pasirinkau GKK ir tai jau viršijo mano iš pradžių planuotas išlaidas namo šildymo sistemai. Kadangi iš pradžių planavau paprastą KKK, tai net ir visų navarotų neturintis GKK man yra laiptelis aukštyn komforto atžvilgiu. Jei būčiau svarstęs tarp ŠS ir GKK, tada būtų laiptelis žemyn, kas link komforto. Kiekvienas nuo skirtingo atskaitos taško pradedam skaičiuot tas "nedideles sumas" ir jų atnešamą naudą

Reziumuojant: kas lenda į šitą temą su savo įtikinėjimais pirkt kažką kita, o ne GKK - dundukas gražiai išsireiškus. Kas galvoja, kad GKK yra kažkokia panacėja - lygiai toks pats dundukas

netycia save uzcitavau, negaliu istrint posto tik koreguot (lyrinis nukrypimas)

atsiprašau, jeigu pasirodė, jog čia kažką labai proteguoju ar siūlau ar ginu. pasikartosiu - man visos šildymo sistemos tiek pat geros, kiek ir blogos. Ir dar papildysiu mintį apie pinigus: tuomet statybose kiekvienam kampui ir skirkime tiek pat dėmesio, kiek šilumos šaltinio pasirinkimui. Tuomet dar projektavimo stadijoje bus aišku koks bus šilumos šaltinis ir kiek namas kainuos. Ir nereiks nuo 50'000 "netikėtai, su tokiu požiūriu" netilpti ir į 80'000, arba taupyti kiekvienam kampe, nes netilpsiu į prisvaigtus 50'000. Manau jau projektavimo stadijoje matysis, jog viskas kainuos 90'000 ir arba tiek turi, arba atsisakinėji kažko. Prktiems objektams gal kiek kitaip, bet pačio šilumos šaltinio parinkimo principas lieka tas pats. Ir ačiū Paliukas už teisingai papildytą mintį apie atsipirkimus. Tai tuščias laiko gaišimas.

Apie protegavimus čia kitiem. Netrūksta "proteguotojų"

Kažkokie labai jautrūs ŠS turėtojai

Nu blin, kartas nuo karto, pasiziuriu i temos pavadinima. Vis apima jausmas, kad ne i ta tema atejau. Nejau jus ir nueeje i baznycia ieskote santechnikos skyriaus? jei tema apie GKK, tai ir diskutuokit apie GKK, o ne apie alternatyvas. tie kas pasirinko GKK tuos ir domina sioje temoje tik GKK. susikurkit sau tema ŠS vs bzbs... ir proteguokit ka tik norit. o cia lyginkit geriau tik veino ar kito gamintojo GKK

p.s. pilnatis arteja...

A++ temoj galima paskaityt apie BMW vs Passat arba kieno tvora geresnė, tai čia taip sakant tik gėlytės offtopico

O kas ne dundukai?
Papildyta:

Ten buvo BMW prieš Toyota ir Mersas prieš Škoda.
Papildyta:

Čia In ir Jan (kas nežino: gėris-blogis, balta-juoda). Bet jie nešildo. Nebent dvasinius plotus.

toyota ok, nesvarbu

Ne dundukai mano galva yra tie, kurie sugeba diskutuot kaip žmonės, nepiršdami nuomonės ten, kur jos neklausia ir suprasdami, kad skirtingos galimybės, poreikiai ir požiūriai. Logiška?

Sveiki,

Planuojamas vieno aukšto namas 130kv/m, šildomo ploto apie 120, garažas atskirame ūkiniame pastate 30kv/m.

Grindinis maždaug 105kv/m, 15kv/m miegamasis šildomas radiatorium. Garažas radiatorium ar dviem.

Boileris 200l kombinuotas.

Pamato sumuštinis kol kas neaiškus.

Namo sienos fibo 20cm + vatos plokštės 30cm, stogas 40cm akmens vata. Stogas dvišlaitis, išplanavimas - pusę namo lubos iki kraigo (be perdangos), kita pusė 2.5m aukštis. Į A griežtai netaikau, bet norisi šilto ir su perspektyva.

Ūkinis sienos Arko M18 + 10cm vatos plokštės, stogas 20cm vata. Šildyčiau tik garažo patalpą iki kokių +10-12, jos plotas 30kv/m.

Nuo namo iki ūkinio šiluma keliautų izoliuotame užkastame vamzdyje.

Dabar esminis klausimas: noriu vienu šūviu du zuikus nušaut ir turėt tiek krosnelė tiek šilumos šaltinį, tiek ir atsiliepimų pažįstamų rate tiek iš interneto žavi granulinės krosnelės pastatomos interjere. Ar tokiai šildymo konfigūracijai interjerinės krosnelės pakaks, kokių 10kW vandens šiluminio galingumo? Pvz http://www.laminox.c...p...111&lang=en