Rinkimai į Seimą 2016

sakiau, to Karbauskio niekada neklausiau, bet pastaruoju metu kelis kartus nugirdusi girdėjau iš jo tik melą ir prieštaravimus pačiam sau.

Ilgas straipsnis, skaitosi lengvai, informatyvus, padedantis tam tikrus nuovokos politikoje pagrindus. Besidomintiems politika


Andrius Kubilius.

"Pastaruoju metu Ramūnas Karbauskis nenustoja garsiai dėstyti, kad valstiečiai eis į koaliciją tik tada, jeigu Vyriausybė bus sudaryta ne iš politikų, o iš „profesionalų“, tai yra savo srities specialistų, iki šiol nedalyvavusių politikoje. Pagal Ramūną Karbauskį – politikai ir partijų lyderiai turėtų sėdėti Seime ir iš Seimo valdyti tokią „profesionalų“ Vyriausybę. Sau jis planuoja tokią ateitį ir reikalauja, kad kiti partijų lyderiai elgtųsi lygiai taip pat. Dar priedo pasako, kad tokioje Vyriausybėje neturi būti Kubiliaus.

Kas ir kodėl taip bijo Kubiliaus, jau rašiau vakar. Šiandien detaliau noriu panagrinėti tokį agresyviai peršamą neprofesionalų požiūrį į profesionalumą politikos ir valstybės valdymo srityse. Ir taip pat noriu rasti atsakymą, kodėl Ramūnas Karbauskis būtent taip elgiasi.

Šiek tiek profesionaliau susipažinę su europietiškomis tradicijomis valstybių valdymo srityje gerai žino, kad absoliučioje daugumoje Europos valstybių partijų lyderiai formuojant koalicijas imasi atsakingiausių postų. Vokietijoje CDU lyderė Angela Merkel yra valstybės Kanclerė, valdančioje koalicijoje esančių socialdemokratų lyderiai Frankas Walteris Steinmeieris ir Sigmaras Gabrielas užima atitinkamai užsienio reikalų ir ekonomikos ministrų postus, lygiai taip pat yra visoje Skandinavijoje ir net „Brexit‘o“ ištiktoje Britanijoje, kur Premjerui Davidui Cameronui pasitraukus, jo pozicijas tiek vadovaujant Konservatorių partijai, tiek vadovaujant valstybei užėmė Theresa May.

Tiek Vokietijoje, tiek Skandinavijoje, tiek Britanijoje būtų nesuprantama, jeigu rinkimus laimėjusios partijos vadovas paskelbtų, kad jis neina į vadovaujančias pozicijas Vyriausybėje, bet nori visus reikalus pavairuoti nuo „užpakalinės sėdynės“, iš Parlamento.

Taip yra todėl, kad europietiškose parlamentinėse demokratijose yra aiškiai suprantama, kad valdant šalį, inicijuojant naujas reformas ir jas įgyvendinant lyderio vaidmuo priklauso Vyriausybei ir todėl politikos lyderiai turi būti Vyriausybėje. Parlamentinė kontrolė parlamentinėje demokratijoje yra svarbi, tačiau tokia kontrolė negali būti ir nebūna pakaitalas lyderystei, kurios naštą ant savo pečių neša Vyriausybė ir tie, kas joje dirba.

Šiuo metu Europoje žinau tik dvi šalis, kur tikrieji politikos lyderiai nesiima atsakomybės vadovauti Vyriausybei. Tai Gruzija, kur Rusijoje turtus susikrovęs oligarchas Bidzina Ivanishvilis iš savo rezidencijos „šešėlio“ vadovauja visai Gruzijos valdžiai, pats joje formaliai nedalyvaudamas, ir kaimyninė Lenkija, kur tikrasis dabartinės valdžios lyderis, buvęs Premjeras Jaroslawas Kaczynskis užima tik eilinio Seimo nario pareigas. Nei vienas, nei kitas pavyzdys nėra patys patraukliausi, o Ramūnas Karbauskis, tikiuosi, savęs nenori lyginti nei su Bidzina Ivanishviliu, nei su Jaroslawu Kaczynskiu. Net jeigu to ir norėtų, nelabai tai pavyktų, ypač turint omeny Jarsolawo Kaczynskio politinę patirtį.

Tiek apie norą vadovauti Vyriausybei nuo galinės sėdynės. Lygiai taip pat kritiškai reikėtų vertinti ir samprotavimus apie nepolitinę „profesionalų“ ar „specialistų“ Vyriausybę.

Visuose dabar skambančiuose pasisakymuose apie „profesionalų“ Vyriausybę yra bandoma įrodyti, kad valdant valstybę valstybės valdymo patirtis, politinė patirtis yra visiškai nesvarbi lyginant jas su siauros srities „specialisto“ žiniomis ar patirtimi. Todėl bandoma pasakyti, kad Sveikatos apsaugos ministerijai gali vadovauti tik gydytojas, Finansų – tik finansininkas. Galima būtų pajuokauti, kad tokiu atveju Socialinių reikalų ministerijai turėtų vadovauti tik pensininkas ar bedarbis, nes jie turi daugiausia patirties ir geriausiai žino, kokių paslaugų iš valstybės jiems reikia.

Europoje būtų sunkiai suprantama, jeigu į Vyriausybės postus būtų siūlomi „specialistai“, neturintys jokios patirties valstybės valdymo ir valstybės politikos srityse. Tokia politinė ir valstybinė patirtis bei gebėjimai yra vertinami labiau nei kas kokius mokslus jaunystėje yra baigęs. Pritaikius Ramūno Karbauskio deklaruojamus „specialistų“ Vyriausybės kriterijus, Angela Merkel negalėtų eiti Vokietijos Kanclerės pareigų, nes yra tik fizikos mokslų daktarė, o ilgametis Angelos Merkel bendražygis, Vokietijos finansų ministras Wolfgang Schauble, išvairavęs Vokietijos ekonomiką ir visą euro zoną per visas pastarojo dešimtmečio krizes, turėtų būti atleistas iš pareigų, nes yra diplomuotas teisininkas, o ne finansininkas. Lygiai taip pat ir buvęs Davido Camerono bendražygis, ilgametis Britanijos Finansų ministras George‘as Osborne‘as pas Ramūną Karbauskį tokių pareigų nebūtų galėjęs eiti, nes yra baigęs tik istorijos mokslus ir ilgą laiką dirbęs žurnalistu.

Lietuvoje pastaruoju metu daugelis valstybės gyvenimo sričių kentėjo dėl to, kad joms bandė vadovauti siauros srities „specialistai“, neturintys valstybės valdymo ir politinės patirties. Per pastaruosius metus švietimo ir mokslo reikalai Lietuvoje patyrė didelių išbandymų, nes ministerijai bandė vadovauti valstybės valdymo patirties neturėjusi mokytoja. O sveikatos sistema Lietuvoje nuo pat 1990-ųjų „nepagyja“ nuo permanentinių finansinių ir valdymo problemų, nes pagal tradiciją šiai ministerijai imasi vadovauti gydytojai, neturintys valstybės valdymo patirties, nors šios srities ministras turi ne receptus išrašyti, o efektyviai suvaldyti milijardines sistemos lėšas.

<..>
Todėl drąsiai sakau, kad agresyviai peršama idėja apie „specialistų profesionalų“ Vyriausybę demonstruoja tik visiškai neprofesionalų požiūrį į valstybės valdymą ir valstybės politiką. Toks neprofesionalumas ir nepasirengimas profesionaliai valdyti valstybę yra pavojingas ir visiškai populistinis.

Kodėl Ramūnas Karbauskis propaguoja būtent tokį neprofesionalų požiūrį į valstybės vaidmenį – aš galiu suprasti, nes po tokia bendra „koncepcija“ nori paslėpti savo asmeninį nenorą eiti į Vyriausybę. O kodėl jis asmeniškai nenori eiti dirbti į Vyriausybę – galiu tik spėlioti: galbūt supranta, kad vien tik agronomo išsilavinimo ir profesinės patirties pardavinėjant grūdus ar rusiškas trąšas nepakanka tam, kad iš tikrųjų galėtum vadovauti ministerijai ir valdyti valstybę.

O galbūt ir todėl, kad neinant į ministrus nereikės praeiti Prezidentės „egzamino“ bei specialiųjų tarnybų ir jų pažymų filtro?"

Rasa Juknevičienė. Kaip visada, apie žaliųjų melą

"Nežinau net nuo ko pradėti įspūdžius po diskusijos su Povilu Urbšiu "Pulso" radijuje. Dabar supratau, kur yra paskalų, skleidžiamų Panevėžyje apie mane, šaknys. Šitas žmogus, pretenduojantis į skaidrumą ir sąžiningumą, viešai eteryje mane apkaltino buvus sovietine nomenklatūra, komjaunimo aktyviste ir kitokiomis nesąmonėmis. Gerai, kad pati ir dalyvavau. Pareikalavau pasakyti, kuo ir kur buvau? Akis išpūtęs paaiškino, neva X vidurinėje buvau komjaunimo sekretore. Įdomiausia, kad šitą melą paskleidė Pasvalio KGB dar 1990 metais. Tik tada neva buvau Medicinos instituto sekretore
Neatsiprašė, tik toliau rėkė, koks baisus Kubilius ir kad jis darys viską, jog mūsų su Andriumi nebūtų Vyriausybėje.
Kažin, ar eidamas išpažinties šitas žmogus bent kokią atgailą išsakys?
Va tokie žmonės šiandien valdo mano Panevėžį. Bet mane tai tik dar labiau įkvepia.
Juk lengvas kelias - ne mūsų kelias."
........
Juozapaitis irgi didžiausią straipsnį įdėjęs. Kaip įdomu- pati Lietuvos Valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininko pavaduotojos Rima Baškienė pritaria Juozapaičiui dėl jos partijos narių ir ir jiems prijaučiančių veikėjų neteisėtų veiksmų paviešinimo. Beje, ji pati apgailestaudama informavo , kad Šiaulių apskrityje ir kituose regionuose platinama labai panaši dezinformacija ......>". Labai daug prirašyta..
.......
Fui kaip nemalonu. Verčiau jau opozicijoje, nei pozicijoje su tokiais partneriais. Tiek kad tie žalieji gan greit skils, nes ten visiškai nėra jokio suderinamumo ir bendro vektoriaus. Kol kas tik paklusimas Karbauskiui. Kol kas.

Liberalai +konservatoriai, aišku nėra pats optimaliausias pasirinkimas. Kai kurios pažiūros skiriasi kraštutinai. Bet Lietuvos vedimo į Vakarus, dėl gramzdinimo į nebūtį prakeikto sovietų paveldo, tai šios partijos, kurios kaip nors susiderins ir ras kompromisą.

Suprantu, kad užaugo nauja karta, bet kas nors iš vyresnių politikos apžvalgininkų galėtų priminti, kaip po 1992 metų rinkimų LDDP'istai, laimėję absoliučią daugumą, sudarė "specialistų" vyriausybę su Šleževičiumi priešakyje...

Panašu, kad tautiečiai ir vėl lipa ant to paties grėblio, tik, kaip vyrai sako, "kitoje rankoje"

Kaip atsibodo tie galima negalima balsuoti.... Visas FB mirga atakom prieš valstiečius, nes gi REIKIA, kad už konservus aniuolėlius nubalsuotų (nesu nė vieno jų gerbėja).  Vimdo jau tas juodinimas ir labai konkreti viešųjų ryšių strategija, šaunuoliai konservai šiuo atžvilgiu. 

Tiems, kas nematė debatų. 27 s trukmės reikšmingas epizodas:
https://www.youtube....h?v=GZWo42L0E8Q
Karbauskis įsakinėja savo partiečiams, kaip kolchozinis dvarponis baudžiauninkams

A.Bačiulio mintys apie debatus, R.Karbauskį, rinkimus antrame ture:
https://www.facebook...251186674923568
Ištrauka:
"Už ką balsuoti ir už ką nebalsuoti sekmadienį antrame Seimo rinkimų ture
Pasižiūrėkit šį vaizdo įrašą įdėmiai. Labai įdėmiai. Dar kartą pasižiūrėkit. Vis dar norite sekmadienį balsuoti už šitą sovietinio raugo kolchozinį dvarponį? Ar jo klusnius baudžiauninkus, pono valia pažaliavusius nuo rusiškų trąšų, tad bijančius prieš jo valią net pukštelti, nors tarp sėdinčiųjų studijoje arti dešimties anketoje "Mano balsas" nurodę daugiau ar mažiau, bet remiantys vienos lyties partnerystę?
Ketvirtadienį TV Forume vykę debatai buvo savitvardą ir sveiką protą praradusio Ramūno Karbauskio benefisas, kurio metu atsiskleidė jo tikroji natūra, gana sėkmingai maskuota visos rinkimų kampanijos metu, neretai priekyje savęs leidžiant santūrų ir dalykišką Saulių Skvernelį.
Karbauskis pasirodė visiškai nepakantus kitai nuomonei, nesugebantis dalykiškai diskutuoti, negebantis ieškoti kompromiso, bandantis diktuoti kitai partijai, kuriuos politikus ši turi teisę deleguoti į Vyriausybę, uždraudęs bet kokią nuomonės laisvę sau paklusnioje partijos dalyje (atkreipkite dėmesį - kieto charakterio Skvernelio ir Dovilės Šakalienės studijoje nebuvo), pripažįstantis tik savo vienintelio nuomonę, kurią gali kaitalioti taip pat greitai, kaip ir Algirdas Butkevičius - tai jam premjeras Ropė, tai Skvernelis, tai Kuodys, tai vėl Skvernelis, tai jis eina su Tomaszewskiu į koalicija, tai jis neina.
Apibendrinus: Karbauskis - absoliučiai destruktyvus politikas, kuriam vieta ne Seime, bet sovietinio kolchozo kontoroje.
Gabrielius Landsbergis ir Edmundas Jakilaitis dar jauni, tad apšalę po šios Karbauskio pademonstruotos valdinių paklusnumo scenos sugebėjo sulyginti jį tik su Viktoru Uspaskich. Nes jie sovietmečio nematę ir nepamena, kaip tuomet vykdavo rinkimai.
O aš sovietmetį mačiau, tai gerai pamenu, kaip tai vykdavo: Draugai! Yra nuomonė išrinkti draugas Karbauskis kolchozo pirminyku. Yra kas prieš? Nėra. Išrinktas vienbalsiai. Sveikinimai, draugas Karbauskis!
Nemanykit, kad šaržuoju ar hiperbolizuoju. Būtent taip sovietmečiu ir vykdavo rinkimai. Ne kas už, bet - kas prieš? Ypač, kai reikėdavo prastumti kokį žmonių interesams kenkiantį sprendimą, kurį formaliai reikėjo tvirtinti balsavimu. Sovietų nomenklatūra gerai žinojo, kad tokiu atveju paklausus - kas už - rankos galėjo ir nepakilti, arba pakilti negausiai. O paklausi - kas prieš ir garantuotai nė viena ranka nepakils. Vadinasi, visi už.
Štai tokį sovietinį "demokratinį centralizmą" Karbauskis pažino dar nuo vaikystės tėvo - kolchozo pirminyko valdose, tokią "demokratiją" jis įvedęs savo dvare Naisiuose, tokią "demokratiją" su iš baimės drebančiais Seimo nariais dabar jis bando įvesti ir visoje Lietuvoje - su sąlyga, jeigu jūs jam leisite.
Laukia strateginis balsavimas
Nes dar yra antras Seimo rinkimų turas, kuriame jūsų balsas lems, kuri partija - Gabrieliaus Landsbergio konservatoriai ar Ramūno Karbauskio valstiečiai - gaus nors viena vieta Seime daugiau ir įgis prezidentės mandatą formuoti Vyriausybę. Suprantat? Vos vienas mandatas, vos vieno jūsų balsas spręs, kas sudarinės Ministrų Kabinetą - modernus konservatorius Gabrielius Landsbergis ar sovietinio raugo Karbauskis.
Menat, kaip pirmame ture viską nulėmė mažiau nei pusantro tūkstančio balsų? Todėl sekmadienį darniomis gretomis marš visi į rinkimus ir balsuokite už belenką, tik ne už Karbauskį ir Valstiečių ir Žaliųjų Sąjungą. Su viena išimtimi, apie kurią žemiau."

oi ne, ne vien prieš valstiečius. Ir prieš konservus varo. Donalda Vasiliauskaitė , irgi per FB , prieš konservus:
"kas viksta LIETUVOJE...ats tai lanzbergistai ir liberastai suvežė žmones su pančiais į rinkimus mašinom ir verčia balsoti biūletenius už NAVICKIENĘ....ta NAVICKIENĖ tai ne žinot kas jinai...jinai yra prokurorė ir koncervantė, ji yra erodas ir satanistas.....ne žinot bet jinai visus ušdarys į kaleimus....viską iš žmonių atims...ar už tokia LIETUVĄ kovojom??tai ta NAVICKIENĖ yra nesantokinė LANZBERGIO dukra nuo jo trečios žmonos.... ir dabar stūmia ją į SEIMĄ kaip anūką o ką daris tenai SEIME??ats padaris bordelį!!!111
BALSOKIT UŽ PALECKI.... jis ives tvarka ne beliks narkamanų visus ušdaris gatvese nesišlaistis koncervalų smogikai".

tip top kolchozo susirinkime.
Beje, Skvernelis JAU pareiškė kitokią nuomonę. Nors Karbauskis alia cituoja Skvernelio žodžius apie neišskaidomą nuomonių vienybę, nuomonės dėl partnerių skiriasi kardinaliai. Karbauskis mano, jog Gabrielius Landsbergis ir Karbauskis sunkiai suderinamos partijos, tai Skvernelis ir Landsbergis įžiūri konstruktyvų pokalbį ir galimybę.

nežiūrint nieko... - kaip iš vadovėlio apie juodasias rinkimų technologijas....

Čia tai taip, deja.
Radau lankstinuką pašto dėžutėj, už valstietį agituoja Puteikis . Įtariu greit bus toj patcijoj
Kaip manot, Skvernelis naktim miega, nesinervuoja, kad Lietuvai padovanojo tokią nesąmonę ....

jie ten kiekvienas apie save galvoja. Įtariu, Skvernelis yra kiek padoresnis ir savo principus aukos, kad tas VŽS darinys kiek laikytųsi iki prasidės prezidento rinkimai.

na, kokios prognozės, kas šiandien-valstiečiai ar konservatoriai laimės? aš statyčiau už konservatorius.