Įkraunama...
Įkraunama...

Seimo rinkimai 2016

QUOTE(vilnera @ 2016 11 05, 14:11)
Kur ta apgaulė? Kaip spės ir ūkyje dirbt, ir seime? Ar dar kur?
Žemės ūkio sektoriuje dirbančiųjų per dešimt metų sumažėjo apie 40 proc, o bendras ūkių plotas padidėjo apie 15 proc. Bet - didžiausias sumažėjimas - ūkių savininkų ir jų šeimos narių, kas reiškia, kad ūkiai parduodami, ko sąskaita kiti ūkiai plečiasi. O nuolatinių samdomų darbuotojų žū sektoriuj - ženkliai padaugėjo. Ką tas reiškia? Ogi tai, kad savininkai daugiau funkcijų perduoda nuolatiniams darbuotojams.  Vadinasi, patys tur daugiau laiko kitoms veikloms, tame tarpe -ir dirbt seime. Ar tame kažkas blogo? Pvz. mano giminaitis, ūkininkas, ir bendrijos vadovas, ir dar viena veikla verčiasi, ir ansamblyje dainuoja..

nu taip, spės. Imituos arba seimūno, arba ūkininko darbą. Ūkininko ūkis susijęs su ūkininko veikla. O ir parama skiriama atsižvelgiant ir į asmeninius kriterijus. Tai jis dabar perleis. Viskas iškreipta.
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2016 11 05, 16:26)
Kadangi imatės tokių pareiškimų kaip buhalteriniai veiksmai kalbėdama apie krizės suvaldymą, aš teigiu, jog nelabai gaudotės situacijoje kas buvo iš tiesų  ir kas buvo teigiama.
Kirkilo vyriausybė " bando apsimesti, kad nebuvo ūkio kaitimo, milžiniško kredito prieaugio ir NT burbulo, dviženklio einamosios sąskaitos deficito ir dviženklės infliacijos (kovoti su kuria jų pačių buvo kuriami vis nauji antiinfliaciniai planai), darbo užmokesčio augimo keliagubai lenkiančio našumo augimą, prociklinės fiskalinės politikos, chroniško nominalaus biudžeto deficito ir dar didesnio – struktūrinio, net dviženklio augimo laikotarpiu augusios skolos ir jos aptarnavimo išlaidų, neadekvačių ir nepakeliamų sprendimų dėl išmokų, įskaitant pensijas, didinimo. Tarsi ne socialdemokratų vadovauta Vyriausybė baigė kadenciją jau smunkant ūkiui, palikusi didėjantį deficitą, į kosmosą šovusius rizikos priedus, tarsi ne buvęs būsimas finansų ministras visus 2008  m. negalėjo nosies kyštelėti į tarptautines finansų rinkas, tarsi 2008 m. biudžeto pajamos nebuvo suplanuotos neadekvačiai, todėl nebuvo surinktos, o per vėlai, iš esmės tik po Seimo rinkimų pradėjus stabdyti išlaidų finansavimą tarsi nebuvo palikta  krūvos neapmokėtų sąskaitų. Tarsi ne dėl tos politikos 2007-2008 m. Lietuvai visos reitingų agentūros mažino skolinimosi reitingus, o ES institucijos „už gerus 2008 m. rezultatus“ Lietuvai galiausiai pradėjo perviršinio deficito procedūrą.

http://simonyte.popo...2/09/labadiena/
Papildyta:

http://123.emn.lt/lt...0-metu-apzvalga

2009-2010 metai, emigracija šauna į padanges. Konservatoriai tik pradėję valdyti, palikimas vien tik, vien, iš socialdemokratų, visiškas absoliutus nepasiruošimas krizei, nuogi į dilgėles sukritom. Kadencijai įpusėjus, taigi pasijautus krizės suvaldymo padariniams, emigracijos kreivė krenta žemyn, vos ne tiesia linija žemyn, o imigracijos  kreivė pradeda augti. Konservatoriai su liberalais ateinančiam Seimui palieka stabilumą. Ką matome lentelės gale, ogi socdemų +Tt+DP palikimą, kreivės vėl linksta ne Lietuvai palankia linkme.

Ar jūs man siūlot padiskutuot su šimonyte, kad pateikiat jos argumentus, kuriuos ji bloge surašė, ir garantuoju, tą įrašą parengė ne per dieną ar valandą..? unsure.gif( Beje, aplink argumentus, kad kirkilas nematė ūkio perkaitimo ir pan - finmin ataskaitose apie tai nemažai rašoma.)
O va dėl jūsų pačios pateikiamų argumentų - apie tą emigraciją - įmetet grafiką. Kažin, ar galima taip drąsiai teigt, kad šokusi viršun konservatorių valdymo vidury yra socdemų nepasirengimo krizei padarinys. Gal būt tas šuolis - kaip tik, konservatorių krizės suvaldymo padarinys? Šalia visų priežasčių, dar ir to, kad su PSD įmokomis buvo pradėta baugint, ko pasekmė - masinis išvykimo deklaravimas. Ir-turbūt neišeina nepastebėt, kad tas emigracijos lygis taip ir nenukrito iki buvusio prieš 2008..

Šiaip - sutinku, kad krizės metu taupymas buvo būtinas. Ir kad kalbėt apie suvaldymo būdus - geri jie, ar ne - lengviau, negu juos panaudot. Tiesiog - nepritariu, kad Kubiliaus būdas buvo geriausias ir efektyviausias, nes yra pvz geresnių. Ir - subjektyviai - kai krizė, gyventojų ir valstybės pajamos mažėja-kelt pvm mokestį - ar logiška? Buhalteriškai - taip. Be tekonomiškai - mano vertinimu, visiškai nelogiška.
Dėl Šimonytės - jos poste, kur nuorodą įmetėt, pasigedau jos argumentų pagrindimo skaičiukais. Iš tuščio į pilną pilstyt galim mamytėse, o iš jos pusės tas nelabai rimtai rodosi.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vilnera: 05 lapkričio 2016 - 15:08
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 11 05, 16:02)

Dar labai gerai badaujantys pasimato per šventes prekybcentriuose. Kai užmeti akį į prekių vežimėlius, supranti, kad visi yra stačiai varguoliai. Kai mašinos nebėra kur aikštelėje pasistatyti, supranti, kad tas yr irgi iš blogo gyvenimo.

Taip, Kaune, Vilniuje, na gal dar Klaipedoje prekybcentriai luzta, o kokia padetis rajonuose? Kita vertus, kas is to, kad gruodzio menesi prekyba virte verda, paziurekite kas vyksta sausio - vasario menesiais. Zmones sedi be pinigu, nes atlgynimus ir santaupas isleido sventems. Bet kuris prekybininkas, paslaugu teikejas pasakys - sausis ir vasaris vieni prasciausiu menesiu metuose, nes zmones elementariai nebeturi pinigu net ir butinoms islaidoms.
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2016 11 05, 14:26)
http://123.emn.lt/lt...0-metu-apzvalga

2009-2010 metai, emigracija šauna į padanges. Konservatoriai tik pradėję valdyti, palikimas vien tik, vien, iš socialdemokratų, visiškas absoliutus nepasiruošimas krizei, nuogi į dilgėles sukritom. Kadencijai įpusėjus, taigi pasijautus krizės suvaldymo padariniams, emigracijos kreivė krenta žemyn, vos ne tiesia linija žemyn, o imigracijos  kreivė pradeda augti. Konservatoriai su liberalais ateinančiam Seimui palieka stabilumą. Ką matome lentelės gale, ogi socdemų +Tt+DP palikimą, kreivės vėl linksta ne Lietuvai palankia linkme.

Konservatoriai valdo nuo 2008(!) metų. Emigracijos pikas - 2010(!) metai. Konservatoriai jau įpusėję savo naktinės antikrizinės politikos vykdymą. Sutapimas iškalbingas. Tuo metu pasiektas rekordinis emigravusių skaičius.
Atsakyti
QUOTE(mjforever @ 2016 11 05, 15:51)
nu taip, spės. Imituos arba seimūno, arba ūkininko darbą. Ūkininko ūkis susijęs su ūkininko veikla. O ir parama skiriama atsižvelgiant ir į asmeninius kriterijus. Tai jis dabar perleis. Viskas iškreipta.

Teisybes delei, ukininkas neprivalo pats su sakemis mojuoti. Uztenka, kad jis koordinuoja veikla, valdo finansus ir atsakomybe. Taigi, jis vykdo ukininko veikla placiaja prasme, o ne kaip jus isivaizduojate. Jeigu ukyje idarbinti geri specialistai ir darbininkai, tai seimunas laisvai gali retkarciais grizdamas suziureti darbu grafikus ir tvarka, telefonu duoti nurodymus.
Atsakyti
QUOTE(mjforever @ 2016 11 05, 16:51)
nu taip, spės. Imituos arba seimūno, arba ūkininko darbą. Ūkininko ūkis susijęs su ūkininko veikla. O ir parama skiriama atsižvelgiant ir į asmeninius kriterijus. Tai jis dabar perleis. Viskas iškreipta.

Tokias išvadas daryt kol kas nėr pagrindo. smile.gif

Ką turit galvoj, rašydama apie asmeninius kriterijus? (paramą gauna visi ūkininkai, nepriklausomai nuo asmeninių savybių.. )
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 05, 17:00)
Konservatoriai valdo nuo 2008(!) metų. Emigracijos pikas - 2010(!) metai. Konservatoriai jau įpusėję savo naktinės antikrizinės politikos vykdymą. Sutapimas iškalbingas. Tuo metu pasiektas rekordinis emigravusių skaičius.

Matot, viskas priklauso nuo interpretavimo. Viena pusė mato vienaip, kita -kitaip. Aš vertinčiau, kad tas šuolis-tiesiog masiškai sudeklaravę išvykimą. O mano galva realūs duomenys - reiktų vest nuo taško 2008 m. iki 2014 ar 2015. Ir matysim, kad emigracija nuo 2008 nuosekliai auga.
Atsakyti
QUOTE(vilnera @ 2016 11 05, 17:13)
Tokias išvadas daryt kol kas nėr pagrindo. smile.gif

Ką turit galvoj, rašydama apie asmeninius kriterijus? (paramą gauna visi ūkininkai, nepriklausomai nuo asmeninių savybių.. )


na, ten atitinkami balai, tarkim, į amžių atsižvelgian, skiriami.

Toms išvadoms yra pagrindo, nes parama skiriama su tikslu didinti veiklą, kai šiuo atveju, atvirkščiai, atsitraukia nuo tos veiklos.
Atsakyti
QUOTE(vilnera @ 2016 11 05, 15:20)
Matot, viskas priklauso nuo interpretavimo. Viena pusė mato vienaip, kita -kitaip. Aš vertinčiau, kad tas šuolis-tiesiog masiškai sudeklaravę išvykimą.  O mano galva realūs duomenys - reiktų vest nuo taško 2008 m. iki 2014 ar 2015. Ir matysim, kad emigracija nuo 2008 nuosekliai auga.

Taip. Dar reiktų pažymėti, kad 2010 m. išskirtiniai ir rekordiškai mažu imigravusiųjų skaičiumi.

Lietuva – emigracijos valstybė. Šalies emigracijos rodikliai tūkstančiui gyventojų yra vieni didžiausių Europos Sąjungoje. Per nepriklausomybės metus iš šalies išvyko beveik 870 tūkst. asmenų arba trečdalis Lietuvos gyventojų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 05 lapkričio 2016 - 15:28
QUOTE(vilnera @ 2016 11 05, 16:20)
Ką turit galvoj, rašydama apie asmeninius kriterijus? (paramą gauna visi ūkininkai, nepriklausomai nuo asmeninių savybių.. )


Parama gauna, tiksliau, ukis, o ne ukininkas, kaip asmuo. Vertina pacio ukio perspektyvas, verslo planus, gyvybinguma ir t.t. Siaip parama gauna ne visi, nes lesos ribotos, todel ir vertina pagal ivairius kriterijus.
Papildyta:
QUOTE(mjforever @ 2016 11 05, 16:25)
Toms išvadoms yra pagrindo, nes parama skiriama su tikslu didinti veiklą, kai šiuo atveju, atvirkščiai, atsitraukia nuo tos veiklos.

Kaip tai atsitraukia??? Dar karta klausiu, jums jeigu pats su sakemis nemojuoja, jau nevykdo veiklos? Yra daug ukininku, kurie nedirba fizinio darbo, net ir valdymui tam tikrose srityse yra samdomi zmones, bet finale - visi atskaitingi jam ir jis priima strateginius sprendimus. Tame tarpe gali priimti sprendima didinti veikla ir kuo puikiausiai tai igyvendinti.
Atsakyti
QUOTE(suvaikejusi @ 2016 11 05, 17:35)
Parama gauna, tiksliau, ukis, o ne ukininkas, kaip asmuo. Vertina pacio ukio perspektyvas, verslo planus, gyvybinguma ir t.t. Siaip parama gauna ne visi, nes lesos ribotos, todel ir vertina pagal ivairius kriterijus.

Rašydama apie paramą, kurią gauna visi, turėjau galvoj tiesiogines išmokas, priklausančias nuo deklaruotų naudmenų.. Nes man nelabai aišku, apie kokią konkrečiai paramą Miforever rašo..
Atsakyti
QUOTE(Manifesto @ 2016 11 05, 16:09)
Nuo bado ir gyvenimo tik ties egzistavimo riba, žmonės masiškai emigravo. Neabejoju, šio masinio reiškinio skaičius susirasite pati. 4u.gif


Žmonės emigruoja dėl įvairių priežasčių, tame tarpe ir dėl geresnių ekonominių sąlygų.

Tačiau geresnės ekonominės sąlygos dar nereiškia, kad iš bado. Dėl egzistavimo ties riba, galiu pasakyti, ką sako vienas emigrantas iš mano artimos aplinkos (taip, ir aš esu susidūrusi iš arti su emigracija, bet ne iš bado): tie, kurie mokėjo gyventi Lietuvoje, moka gyventi ir emigracijoje, tie, kurie nemokėjo gyventi Lietuvoje, nieko doro nepasiekia ir emigravę. Beje, tas žmogus, kuris emigravo iš mano aplinkos, kaip jis pats sako, emigravo laikinai, nes jo prioritetas buvo įsigyti išsilavinimą tam tikroje valstybėje, jo nuomone, Lietuvoje mes gyvename pakankamai gerai, ir didžiausia problema yra ne ekonomikoje, o pasilikusiųjų mentalitete. Pasak jo, mažiausiai norisi į LT sugrįžti dėl čia gyvenančių kumetiško ir proletariško mentaliteto: amžino verkimo, kad viskas blogai; kad dėl visko kalta valdžia; dėl negebėjimo ir nenoro patiems savimi pasirūpinti; ir taip, dėl rinkimų, dėl to, kad jau keli rinkimai iš eilės pastoviai išrenkami visokie marginalai (darbo partija, valinskininkai, violetiniai, o dabar - žalieji). Emigrantai, beje, pastoviai labiausiai balsuoja už konservatorius arba liberalus, o ne už marginalus, jei atkreipėte dėmesį.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Peliauckų Jadzė.: 05 lapkričio 2016 - 16:35
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 11 05, 16:32)
Žmonės emigruoja dėl įvairių priežasčių, tame tarpe ir dėl geresnių ekonominių sąlygų.

Tačiau geresnės ekonominės sąlygos dar nereiškia, kad iš bado. Dėl egzistavimo ties riba, galiu pasakyti, ką sako vienas emigrantas iš mano artimos aplinkos (taip, ir aš esu susidūrusi iš arti su emigracija, bet ne iš bado): tie, kurie mokėjo gyventi Lietuvoje, moka gyventi ir emigracijoje, tie, kurie nemokėjo gyventi Lietuvoje, nieko doro nepasiekia ir emigravę. Beje, tas žmogus, kuris emigravo iš mano aplinkos, kaip jis pats sako, emigravo laikinai, nes jo prioritetas buvo įsigyti išsilavinimą tam tikroje valstybėje, jo nuomone, Lietuvoje mes gyvename pakankamai gerai, ir didžiausia problema yra ne ekonomikoje, o pasilikusiųjų mentalitete. Pasak jo, mažiausiai norisi į LT sugrįžti dėl čia gyvenančių kumetiško ir proletariško mentaliteto: amžino verkimo, kad viskas blogai; kad dėl visko kalta valdžia; dėl negebėjimo ir nenoro patiems savimi pasirūpinti; ir taip, dėl rinkimų, dėl to, kad jau keli rinkimai iš eilės pastoviai išrenkami visokie marginalai (darbo partija, valinskininkai, violetiniai, o dabar - žalieji). Emigrantai, beje, pastoviai labiausiai balsuoja už konservatorius arba liberalus, o ne už marginalus, jei atkreipėte dėmesį.

Nu priklauso matyt ir nuo specialybes. Programuotojas uzdirbs gerai ir LT ir kitur. Bet tikrai ne visiems tas galioja ir nuo grizimo gali sulaikyti butent milziniskas atlyginimo skirtumas. Grizo vienas draugas (su 2 aukstaisiais, 6 m darbo patirtimi) ir pradejo ieskoti darbo. Jam pasiule 800 euru (darbas atitinka jo studijas ir patirti), uzsienyje uzdirbo 3000 euru. Salies nekonkretizuosiu, bet kainos palyginus su LT skiriasi max 2 kartus. Gali jis ir LT uzdirbti tuos 3000, bet turi keisti sriti, arba draskytis.
Atsakyti