Sveiki, gal galit rekomenduot kruopštų ir atsakingą žmogų/įmonę kuris daro sandarumo testus, nes tie kurie darė pirminį testą nežiūrėjo į savo darbą rimtai..? Reik jau prisidavinėt.
Dėkoju.
Paskaitykite šitą Bango įrašą (ypač komentarus) ir nustokite vieną kartą fantazuoti apie namo šildymą vien elektra, paprastu radiatoriumi, rekuperatoriumi ar oras-oras siurbliu. Jokio komforto.
Man įdomiau tai, kad Bangas šildo tik pirmą namo aukštą ir teigia, kad to pakanka, nejaučia jokio diskomforto. Įdomu ar su laiku toks sprendimas neatsilieps namo konstrukcijoms. Kitas klausimas: kaip yra su vėdinimu antrame aukšte? Galbūt jei jis nėra šildomas, tai ir vėdinamas mažiau. Tikriausiai Bangas daug įdomių dalykų pridaręs, bet ne apie viską pasakoja.
Man įdomiau tai, kad Bangas šildo tik pirmą namo aukštą ir teigia, kad to pakanka, nejaučia jokio diskomforto. Įdomu ar su laiku toks sprendimas neatsilieps namo konstrukcijoms. Kitas klausimas: kaip yra su vėdinimu antrame aukšte? Galbūt jei jis nėra šildomas, tai ir vėdinamas mažiau. Tikriausiai Bangas daug įdomių dalykų pridaręs, bet ne apie viską pasakoja.
Na kiek teko kalbinti oras-oras savininkų, tai vienaip ar kitaip jie nebuvo visai patenkinti tokiu savo pasirinkimu. Šildymas vienu ar dviem radiatoriaus tikrai neduos tokio komforto kaip grindinis šildymas, nebent visas namas 40 kv.m ir viena patalpa. Bango atveju jeigu antrame aukšte komfortiska temperatūra, tai konstrukcijom nieko tikrai nenutiks, jos bus taip pat šiltos kaip ir pirmame aukšte. Gal kada papasakos apie rekuperatoriu, ten kaip suprantu savadarbis "monstras".
Jau antra para kaip ŠS tik ruošia karštą vandenį, bet dar nešildo.
QUOTE(cibulis @ 2018 03 07, 10:55)
Paskaitykite šitą Bango įrašą (ypač komentarus) ir nustokite vieną kartą fantazuoti apie namo šildymą vien elektra, paprastu radiatoriumi, rekuperatoriumi ar oras-oras siurbliu. Jokio komforto.
Man įdomiau tai, kad Bangas šildo tik pirmą namo aukštą ir teigia, kad to pakanka, nejaučia jokio diskomforto. Įdomu ar su laiku toks sprendimas neatsilieps namo konstrukcijoms. Kitas klausimas: kaip yra su vėdinimu antrame aukšte? Galbūt jei jis nėra šildomas, tai ir vėdinamas mažiau. Tikriausiai Bangas daug įdomių dalykų pridaręs, bet ne apie viską pasakoja.
Man įdomiau tai, kad Bangas šildo tik pirmą namo aukštą ir teigia, kad to pakanka, nejaučia jokio diskomforto. Įdomu ar su laiku toks sprendimas neatsilieps namo konstrukcijoms. Kitas klausimas: kaip yra su vėdinimu antrame aukšte? Galbūt jei jis nėra šildomas, tai ir vėdinamas mažiau. Tikriausiai Bangas daug įdomių dalykų pridaręs, bet ne apie viską pasakoja.
Pirmiausiai, tai Bango namas yra gerai apšiltintas iš lauko, betono monolitas, t.y. pati laidžiausia šilumai statybinė medžiaga, kartais laidesnė už bet kokią kitą. Jau vien betono monolito panaudojimas stipriai suvienodina viso pastato vidaus temperatūras.
Dar vienas geras monolito dalykas yra tas, kad greičiausiai saulės pritekėjimus suakumuliajanti medžiaga, todėl su juo geriausiai pasisavinami visi saulės pritekėjimai ir temperatūra išlieka pati stabiliausia lyginant su kitų statybinių medžiagų konstrukcijomis.
Koridorius pas jį atviras, tad ir šiltesnio oro pritekėjimas į antrą aukštą padeda palaikyti vienodą temperatūrą skirtinguose aukštuose šildant tik pirmąjį. Pats savo name esu tai išbandęs ir garantuoju. Šildant pirmą aukštą, temperatūra bus panaši ir antrame.
Kad tai atsilieps namo konstrukcijoms, tai kai namas gerai pastatytas, tai kaip tik saugo ir namo konstrukcijas nuo ardančio aplinkos poveikio.
Dėl vėdinimo antrame aukšte nežinau, bet esu įsitikinęs, Kad Bangas jį įsirengęs.
Kad pas jį daug įdomių dalykų, tai garantuoju. Susipažinęs su nedaugeliu, bet visi jie išskirtiniai, gal net keliantys susižavėjimą. Tas namas tikrai gali būti paimtas kaip etalonas šiltų namų statybos specialistus ruošiančioms mokykloms.
Dėl elektrinio šildymo, tai esu įsitikinęs, kad šildydamas elektra, jis šildytųsi pigiau, nei panašios kubatūros namus besišildantys KKK, ir komfortas Bango name būtų kartais aukštesnis nei KKK šildomo namo.
Papildyta:
QUOTE(vaikis_ @ 2018 03 07, 12:01)
ten kaip suprantu savadarbis "monstras".
Taip.
Betonas to dar neišsprendžia.
Dėl šito teiginio-suabejočiau. Jei stovetu kokia krosnelytė ir keli pagaliukai per parą. Darbo neskaičiuojam...
Komforto-taip pat, nors šiluma išskirstytu vėdinimas....
Dėl elektrinio šildymo, tai esu įsitikinęs, kad šildydamas elektra, jis šildytųsi pigiau, nei panašios kubatūros namus besišildantys KKK, ir komfortas Bango name būtų kartais aukštesnis nei KKK šildomo namo.
Komforto-taip pat, nors šiluma išskirstytu vėdinimas....
QUOTE(mintas @ 2018 03 07, 12:10)
Dėl elektrinio šildymo, tai esu įsitikinęs, kad šildydamas elektra, jis šildytųsi pigiau, nei panašios kubatūros namus besišildantys KKK, ir komfortas Bango name būtų kartais aukštesnis nei KKK šildomo namo.
QUOTE(mintas @ 2018 03 07, 13:10)
Dėl vėdinimo antrame aukšte nežinau, bet esu įsitikinęs, Kad Bangas jį įsirengęs.
Ar aš rašiau, kad neįsirengęs? Mano mintis buvo tokia, jei šildo tik pusę namo, tai galimai su sklendėmis nakčiai uždaro pirmo aukšto vėdinimą.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2018 03 07, 13:10)
Dėl elektrinio šildymo, tai esu įsitikinęs, kad šildydamas elektra, jis šildytųsi pigiau...
Juk ne apie pigiau ar brangiau kalbėjau. Aš sakiau, kad nėra komforto. Pats Bangas pripažino, kad komforto nebuvo ir neiškentęs viso šildymo sezono įjungė geoterminį.
Papildyta:
QUOTE(vaikis_ @ 2018 03 07, 13:01)
Jau antra para kaip ŠS tik ruošia karštą vandenį, bet dar nešildo.
Maniškis kartais įsijungia, nes veikia labiau pagal lauko temperatūrą. Taviškis pagal vidaus. Jei veiktų pagal vidaus, mano geotereminiui irgi nereikėtų jungtis. Ką tik žiūrėjau: visame name termostatai rodo 22 laipsnius. Kalibruotas termometras rodė 22,4. Aš noriu palaikyti apie +20 ir daugiau, todėl jei dirbtų pagal vidaus temperatūrą, tai tikrai neveiktų, bet lauke atvėsta ir jis jungiasi. Nors ir labai retai. Per kovo 6 dienos visą parą buvo 1 įsijungimas.
Aš labiau kalbėjau apie tai, kad Bangas šildo tik pirmą aukštą. Aš galiu irgi visą aukštą išjungti - paimti ir užsukti ventilius antro aukšto kolektorinėje dėžėje. Tik klausimas ar būtų komfortiška. Gal ir verta pabandyti per kovo mėnesį.
QUOTE(cibulis @ 2018 03 07, 13:19)
Aš labiau kalbėjau apie tai, kad Bangas šildo tik pirmą aukštą. Aš galiu irgi visą aukštą išjungti - paimti ir užsukti ventilius antro aukšto kolektorinėje dėžėje. Tik klausimas ar būtų komfortiška. Gal ir verta pabandyti per kovo mėnesį.
Būtum ne Cibulis, jei nepabandytum. O jei pabandysi, man labai būtų įdomūs ir ne tik man. Tai kū - pabandom?
Tai negyvenant bele kokių bandymu galima prisigalvot: išjungt šildyma, žiūrėt kiek užteks šilumos, kiek krinta T per parą ir t.t.
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 03 08, 08:26)
Būtum ne Cibulis, jei nepabandytum. O jei pabandysi, man labai būtų įdomūs ir ne tik man. Tai kū - pabandom?
Štai kaip pastarosiomis paromis dirba, o gal labiau reikia sakyti ilsisi geoterminis siurblys. Praeitais metais šildymo sezono metu rekuperatorius varinėjo 170 kubų oro, šiemet - 70 kubų oro. Pernai per parą būdavo 4-5 įsijungimai, šiemet 3-4, o pašvietus saulei 1-2 įsijungimas.
Praeitų metų visas šildymo sezonas kainavo 123 eurus, šiemet turėtų pakakti apie 100 eurų (nuo spalio 10 d. iki kovo 1 d. - 88 eurai). Pernai name dažniau buvo apie +20, šiemet apie +20,5 laipsnio. Štai ką reiškia šilumos nuostoliai dėl vėdinimo. Akivaizdu, kad 170 kubų oro pagal rekuperatorių (203/215 pagal matuoklį) negyvenamam namui kiaurą parą visą šildymo sezoną yra stipriai per daug. Bet kuriuo atveju skaičiai džiuginantys.
Papildyta:
Net nežinau ar verta bandyti. Namas dabar tikrai įšilęs ir prisukus pirmą aukštą šilumos tikrai pakaks. Aš name negyvenu, todėl negalėsiu pasakyti tikslaus pojūčio - komfortiška ar ne.
Pirmo aukšto grindyse 365 m d20 vamzdžio, antro aukšto grindyse - 364 m d20 vamzdžio. Arba viso namo grindyse apie 147 litrai termofikato. Užsukus antrą aukštą, siurbliui reikėtų ruošti per pusę mažiau termofikato. Akivaizdu, kad jis tai padaryti maždaug dvigubai greičiau ir dvigubai pigiau.
Esminis klausimas: ar taip elgiantis nuo rudens nereikėtų didinti šildymo kreivės? O tuomet šildymo sąnaudos būtų labai panašios ar net tokios pačios. Juk namui reikia tiek šilumos, kiek reikia ir žaisk nežaidęs tuos žaidimus... Suprantu, kad kalbi apie Bango bandymą. Manyčiau, kad toks jo eksperimentas leidžia antrame aukšte turėti 1-2 laipsniais žemesnę temperatūrą. Miegojimui tikriausiai pats. O visą dieną name būnantiems vaikams gali ir nepakakti.
Papildyta:
Pats ne ką mažiau bandymų darai: name vos +20, jis nėra toks sandarus, kad +20 būtų komfortiška temperatūra ir dar iš žemės ateina +8 ar +10 laipsnių oras. Mano supratimu tokie žaidimai tikrai nėra geri.
Praeitų metų visas šildymo sezonas kainavo 123 eurus, šiemet turėtų pakakti apie 100 eurų (nuo spalio 10 d. iki kovo 1 d. - 88 eurai). Pernai name dažniau buvo apie +20, šiemet apie +20,5 laipsnio. Štai ką reiškia šilumos nuostoliai dėl vėdinimo. Akivaizdu, kad 170 kubų oro pagal rekuperatorių (203/215 pagal matuoklį) negyvenamam namui kiaurą parą visą šildymo sezoną yra stipriai per daug. Bet kuriuo atveju skaičiai džiuginantys.
Papildyta:
QUOTE(Dzūkiška pirkia @ 2018 03 08, 09:26)
Būtum ne Cibulis, jei nepabandytum. O jei pabandysi, man labai būtų įdomūs ir ne tik man. Tai kū - pabandom?
Net nežinau ar verta bandyti. Namas dabar tikrai įšilęs ir prisukus pirmą aukštą šilumos tikrai pakaks. Aš name negyvenu, todėl negalėsiu pasakyti tikslaus pojūčio - komfortiška ar ne.
Pirmo aukšto grindyse 365 m d20 vamzdžio, antro aukšto grindyse - 364 m d20 vamzdžio. Arba viso namo grindyse apie 147 litrai termofikato. Užsukus antrą aukštą, siurbliui reikėtų ruošti per pusę mažiau termofikato. Akivaizdu, kad jis tai padaryti maždaug dvigubai greičiau ir dvigubai pigiau.
Esminis klausimas: ar taip elgiantis nuo rudens nereikėtų didinti šildymo kreivės? O tuomet šildymo sąnaudos būtų labai panašios ar net tokios pačios. Juk namui reikia tiek šilumos, kiek reikia ir žaisk nežaidęs tuos žaidimus... Suprantu, kad kalbi apie Bango bandymą. Manyčiau, kad toks jo eksperimentas leidžia antrame aukšte turėti 1-2 laipsniais žemesnę temperatūrą. Miegojimui tikriausiai pats. O visą dieną name būnantiems vaikams gali ir nepakakti.
Papildyta:
QUOTE(arkava @ 2018 03 08, 10:06)
Tai negyvenant bele kokių bandymu galima prisigalvot: išjungt šildyma, žiūrėt kiek užteks šilumos, kiek krinta T per parą ir t.t.
Pats ne ką mažiau bandymų darai: name vos +20, jis nėra toks sandarus, kad +20 būtų komfortiška temperatūra ir dar iš žemės ateina +8 ar +10 laipsnių oras. Mano supratimu tokie žaidimai tikrai nėra geri.
