Tautos išrinktieji

Intrigos: Seimo narys pasijuto Kauno meru

Seimo narys „valstietis“ Mindaugas Puidokas zuja po Kauno savivaldybės kabinetus, tarsi būtų čia šeimininkas. Nežinia, kieno interesų vedamas šokdina specialistus dėl įvairių smulkmenų.

kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/miesto-pulsas/seimo-nario-intrigos-valstietis-pasijuto-meru-812846

greitai pajuto valdžios privalumus. Tokie vidutiniškų gabumų karjeristai yra patys pavojingiausi

Liberalams vis neužtenka. Sukčiavimo atvejis.
https://www.youtube....h?v=3Zk2bpveffs

Labai gerai matosi kas yra kas. Kokie apgailėtini http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai

„Be abejo, yra taip, kad visuomenėje liks neatsakyti klausimai, nes R.Karbauskis viską daro, kad panaikintų abejones, ar G.Kildišienės knyga nesiejama su G.Kildišienės politine ateitimi. Jis pats ragina, jai siūlo nutraukti narystę partijoje. Jis pats patikino, kad jai pačiai geriau yra tai, kad ji nebedalyvautų politiniame veikime arba nebūtų siejama su politiniu kontekstu. Tačiau tie neatsakyti klausimai dėl pačios knygos išleidimo, kiek jis prisidėjęs, kiek ta knyga galų gale jam rūpi, tai tie klausimai, aš tikiuosi, bus atsakyti“, – 15min po trečiadienio susitikimo sakė P.Urbšys.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt...tijos-56-828380

jau man tos Kildišienės reliai gaila. Elgiasi su ja kaip tik nori, iš seimo išprašė, iš partijos išprašė. Ypatingai prastas režisierius. Viską už ją sprendžia, visa atsakomybė su visomis pasekmėmis- jai. Šunsnukiai tie valstiečiai, vyžočiai, proto varguoliai...

Tau Kildisienes gaila, o Sakalienei Karbauskio.


"Iki pat šiandienos nedaviau interviu kas verda valstiečių frakcijoje – nes manau, kad negarbinga džiaustyti skalbinius viešai. Bet tylėti, kai visi kas netingi pjudo žmogų, kuriam prieš kelis mėnesius demonstravo atsidavimą/pagarbą/baimę – negalima. Nėr nieko baisiau kaip tylus bendrininkavimas.
Ar Ramūnas padarė klaidų? Taip. Su kaupu. Tai gal teisingai čia visi ant jo varo, kame problema? Problema, kad visi aklai neša malkas į gudriai inkvizitorių sustatytą laužą. Tempia dabar visi kas didžiausius rąstus, kas bent sausos žolės glėbelį – o bent pamąstot už ką? Už tai, kad atsinešė taip retą mūsų politikoje dozę idealizmo ir pasiryžimą padaryti reformas, kurių visi žinom, kad žiauriai reikėjo? Pykstam už tai, kad padarė „ne taip“ ir pasakė „ne taip“ – vaikiškai, kaip ant mamos ar tėčio už „ne tokį“ gimtadienį ir visiškai pamirštam, kad atėjo Ramūnas į korupcijos, „savų“ protegavimo, biurokratizmo ir tiesiog nerealaus bukumo pelkę.
Kadencija po kadencijos politikai bijojo ryžtingesnių pokyčių, kad neišlįstų jų pačių nesąžiningumas (nes dar pasodins), kad nereikėtų atleidinėti žmonių (nes visuomenė nemėgsta atleidimų), kad nereikėtų pripažinti klaidų (nes rinkėjai gali paklausti kodėl jos padarytos). Ramūnas sugebėjo suburti žmones,įžiebti jiems viltį ir nepabijojo pasikviesti žmonių iš išorės ir nėrė stačia galva į pelkę – ir sočiai pridarė tiek nepopuliarių sprendimų, tiek klaidų. Bet ar tos klaidos yra apie korupciją? Ar tos klaidos yra apie biurokratinio aparato protegavimą? Ar tos klaidos yra apie neveiklumą? Ką, negeriam? Geriam. Ką, tvarkoj aukštasis mokslas? Pravalas (būtent – net ne betvarkė, o pravalas). Ką, nevagiam iš miškų? Vagiam dar kaip – popiermalkės virsta rūšiniais rąstais, visokie stebuklai dedasi.
Klaida, kuri gali kainuoti Ramūnui inkvizicijos laužą, buvo besąlygiškas pasitikėjimas artimais bendražygiais. Vertybės ir vertibės yra pasirinkimo reikalas, nuomonės laisvės negalima atimti. Ir net jei nuo vertibių mane pykina – jie turi teisę į tokius įsitikinimus. Bėda yra dviveidystė – tipiškas visų inkvizitorių bruožas. Ir iš jos neišvengiamai išplaukiančios intrigos. Kaip tipiška – ir tada, ir dabar Dievo vėliava prisidengusios vidutinybės naikina išsiskiriančius iš minios, o minia džiugiai kiša papildomą glėbelį malkų. Ir vėl renkamės Makiavelį vietoje Prometėjo.
Nu kaip sau norit – tiesiog žema, kada įtakingiausius postus valdžioje užėmę „artimi bendražygiai“, kai kuriems dar pienas nuo lūpų nenudžiūvęs – reikalauja „pasiaiškinti“ žmogaus, kuris atsisakė bet kokių politinės galios pozicijų vardan skaidrumo, vardan tikro noro įveikti tą pelkę. Ne skirtingos idėjos ir juolab ne politinės ideologijos stoka suskaldė valstiečius – tiesiog senos įprastos intrigos, kurių tikslas pašalinti viziją turėjusius žmones ir patogiai strateguoti kaip išlikti valdžioje.
Tai dėl to pagalvokit ką pradžiugins Jūsų glėbelis malkų ir kas bus, kai sudegs šitas intrigų laužas.
PS: Taip, mano tokia karma – ginti tuos, kurie neteisingai puolami. Net jei man pačiai tai nepatogu/nenaudinga/ne į temą. Negaliu kitaip."

Kai surenkama tokia ale komanda, nėra ko tikėtis kitokio rezultato. Man negaila Gretos. Su ja elgiamasi bjauriai, o ji toleruoja tokią nepagarbą. Ji leidžia, netgi siekia žinomumo bet kokia kaina, sumindžiotos savigarbos kaina. Karbauskis yra senas vilkas politikoje, pasisėmęs vien blogiausios patirties ir su kiekvienu krustelėjimu tik grimsta į savo paties sukurtą srutų duobę, kurią bandė pristatyti kaip SPA centrą. Bet kai kas dar ilgokai toj duobėje kartu su juo turės prasimurdyti, kol susivoks, kur įpuolė.

Labai bjauriai pasirodė Plungės liberalai. Klaipėdoje liberalai koalicijoje su prokremliškai nusiteikusiais, Plungėje veža jaunimą propagandos diegimui. Nebėra Lietuvoje liberalų, kvit, liko bestuburiai, prisitaikėliai., be moralės.

As net issiziojau, atidavusi savo balsa ir isgirdusi apie tokia koalicija, per sekancius savivaldos rinkimus gali nesvajoti, kad uz juos balsuociau

1. Man irgi gaila. Bet tie, kurie leidžia sau taip elgtis, žino, kam galima pasakyti - išeik iš Seimo, partijos - o kam ne. Gailu. Ir labai.

2. Klaipėda yra uostas. Tai probleminė teritorija (ne tik Klaipėda, bet ir visa Vakarų Lietuva) iš esmės. Taigi iš ten ir SM daug Kremliaus politikos adoratorių...

Prognozės pildosi. Sadauskas buvo įvardinęs, kad valstiečiai seks Druskininkų caro pavyzdžiu , tik didesniu mastu. Druskininkai apsiribojo regioniniu carą šlovinančiu laikraščiu, o valstiečiai sieks visos Respublikos apimtimi. Vietinių jau yra, bet kai tiek gerų darbų atliekama, o nieks to gėrio nesupranta, reikia labiau mases apšviesti. . Beliko tik pavadinimą sugalvoti, aš lažinuosi už "kolchoznikų tiesa" pavadinimą. O dėve dėve.

Bet tai ne tik kad absurdiška, bet ir neteisėta periodinį leidinį partijai leisti: http://www.delfi.lt/...u.d?id=75301299

O ir šiaip - žalieji, kiek medžių vienam tiražui nukirstų? O kodėl nesukūrus informacinio jų žinių portalo internete? Bijo viešos kritikos

Orientuojasi į segmentą gaunantį informaciją tik senoviniu būdu., tai Brazausko laikų galingas ginklas . Išsilavinę žmonės kitais keliais sužino už ką balsuoti ir kaip vertinti išrinktus atstovus, tokie pezalų neskaitys.
Bet kas per partija, kokie rinktiniai netikšos surinkti krūvon.

Koks ten posakis buvo? "Už ką balsavot, tą ir turit, o jei nebalsavot, tai išrinko kiti"