2. Tai jei nesi, kodel sakai, kad vienodas? Is kur tu zinai? Vynu skoniai skiriasi, tas stebuklingo ir bus.
3. Kokiame mieste maistas geriausias? Gali buti bezdoniu kaime geriausia kebabine, bet tai tie kebabai del to geru maistu nepasidaro.
4. Kas kad prancuzu virtuve? Tu gali tam, kas FR niekad nebuves tokiom frazem metytis ir tiketis ispudi padaryti. Manes neveiks. As tau galiu tiek ir tiek restoranu su FR virtuvem ir prancuzais sefais pasakyt, kur sumokesi 20 euru ir galvosi pavalgius, kuo cia ta skoni nuplovus. Nei prancuzu virtuve, nei prancuzas virejas savaime dar nera nei gero restorano, nei gero maisto garantai.
is kur pasidaret tokias isvadas, kad nepila prie stalo?

Aisku, gerai, tarkim uz 1000 e vynas tampa tiesiog kazkokiasi dangiskiais migdolais, o nebe vynu


Jus taip naiviai snekat apie sazininguma versle ir dar restoranuose



3. nelabai supratau, ka cia tuom norejot pasakyti?
4.? Ka jus cia turit omenyje? koks cia ispudis? visiem zinoma, kad Prancuzija yra tevyne visu tu restoranu imantrybiu ir prancuzas sukure net musu tradicine misraine, kaip ir daugeli padazu, as tik ci asuizinojau, akd musiskis baltas padazas, tai prancuziskas padazas bechamel, o mano pusryciu blynai - tai crepes, jie garseja savo padazais, gerais virejais, imantre virtuve ir t.t. nebutinai tokia pat kultura to yra ir kitose salyse, taip megstama sekti tais pvz, bet Airijoje tai net ne kaip Lietuvoje, cia viskas labai paprasta, eiline kavine LIetuvoje daznai atrodo prabangiau, nei restoranai cia, tiek, kad stalai paserviruoti, bet zmones paprasti, jiem paprastumas patinka. Taip prancuzai nera gero restorano garantas teroiskai, bet Airijoje,, nedideliame mieste, jei jau prancuzu retsoranas veikiantis ir dar brangus, tai taip jis geras, nebutu geras bankrutuotu, nes tai nera labai jau megstama zmoniu virtuve. Va italu, indu ir kineiciu restoranai klesti, prancuzu nelabai tas stilius, kuris airiam patinka, jie greiciau i puba eis pavalgyt, kur daug, riebiai ir skaniai

Papildyta:
"kai atneši" galbūt ir nėra tiesioginė forma išsireiškimo, kad tai darėte Jūs, bet labai jau arti to ir tikrai nereiktų stebėtis, kad žmonės perskaitę tokį išsireiškimą supranta, jog tai darėte Jūs arba bent jau artimai dalyvavote procese... Jūs sąmoningai tokius išsireiškimus ir gramatines formas renkatės, ar netyčia išeina?
Pvz. aš nieko nenusimanau apie vynus, bet turiu draugę, kuri tikrai rimtai tuo domisi ir kartais parekomenduoja, ką tikrai verta paragauti. Jei aš ateinu į restoraną ir kažkas specialiai man atneša ne tai, ko aš prašiau, tai - sukčiavimas. O tie, kurie juokiasi iš to, kad aš nesupratau, jog man atnešė ne tai, ko aš prašiau yra labiau apgailėtini, nei aš. Mano akimis žiūrint...
Nu as nieko nedariau, kad is zmogaus pasitycioti, o kad juokinga, kai zmogus vaidina, kad nusimano vynuose, taip man juokinga.
Nu taip, kai ka ir stebejau. Bet nebutina prikurti nesamoniu, kad as be savininku zinios, pilsciau vyna po stalu ar ne?



Turit pasirinkima dirbti arba nedirbti, ka pasirinkktumet, saizningai gyventi po tiltu? Nepatikesit, kiek daug kas man nepatiko dirbant restorane, deja, dirbti reikejo. Pvz ateina mam su vaiku, vaikas sako noriu sriubos, mama man aki merkia, sako nera cia sriubos uzsakysiu tau cipsu, turiu pritarti, nezinau priezasciu, kodel jai buvo gaila vaikui sriubos, bet uzsisake keptu bulviu su kakzokiu limonadu

Galvojat kituose sferuose kazkas kitaip, ir dar maen vadina ci anaive

Ne zinokit,yra tikrai ne tai juokinga, kad zmogus nesupranta, , ka jam atnesiai, cia butu vaiku darzelis, juokinga, tai, kad zmogus vaidina superiniu vyno ir maisto zinovu pvz, pasiputimas zmogaus juokingas.

Papildyta:
neliudna?