Plepalai apie dienos įvykius

Dabar sėdžiu ir galvoju-blyn, aš šventoji! Išskyrus vaikystę, kai žaisdavom karą ir apsidaužydavom sniego gniūžtėm-daugiau niekam nesmurtavau. Oi ne, smurtavau: diklofosu išpurškiau muses, daužiau uodus, nuodijau tarakonus.

Motina dabar neįvykdo reikalavimo susirasti butą, kuriame gyvens su mažyliais. Sakykime, neteko to pretenduoto trijų kambarių buvo dėl vaikų atėmimo, o kaip prarado bendrabutinį kambarį, kuriame gyveno visi 6 iki to? Ir dar praleidau-kur motina dirbo, kur dirba dabar? Iš ko ji gyvena? Iš ko pajėgs išlaikyti tuos 4 vaikus? Perskaičiau dar kartą gerai tekstą: vaiką paėmė tada, kai jis buvo pagautas elgetaujant(motinos žodžiais, prašė saldainių. Dabar kai dar kartą skaitau, įtariu, kad tą vaiką mačiau Gedimino prospekte ir pati jam pirkau bandelę. Bandelę išmetė į šiukšlių dėžę ir nuėjo kitų žmonių prašyti maisto. Galbūt, čia ne tas vaikas, bet schema elgetavimo ta pati: "mes sunkiai gyvename, gal galite duoti PINIGŲ maistui?"). Taigi, motina nesugeba vaikams suteikti normalių gyvenimo sąlygų, vaikai priversti jau nuo tokių metų gatvėje save išlaikyti.


Nelabai supratau, Monteverde, šio pavyzdžio, gal galima kitą kokį? Nes manęs gyvenime nei vyras nėra mušęs, net pirštu palietęs, nei juolab joks medikas. O medikas iš viso apsidraudžia su milijonu parašų: pasirašykit, kad sutinkat, kad apžiūrėčiau, pasirašykit, jog sutinkat, kad skirsiu procedūras, pasirašykit, kad leidžiat reanimuoti...

Nei as turiu vaiku, nei gyvenau kada Norvegijoje. Visi tie pavydziai surinkti is spaudos.
Tamstele erzina gyvenimo realybe

O čia ir aš nepritariu pareigūnų veiksmams, jei mažieji vaikai buvo vyresniųjų globoje, jei atvykę pareigūnai nerado nei girtaujančių, nei smurtaujančių, išvežti teisės neturėjo.
https://www.delfi.lt...i.d?id=79427391

Nežinau ko nesuprast. Pati teigi, kad svetimam tai jau ginkdie nieko neleistume padaryt, su tuo aš sutinku, kad tikrai pyktume ant mediko, mokytojo, kaimyno, policininko. Bet ar tie patys kriterijai šeimos nariui?
Na niekas gi nekaltas, jei jūsų šeimoje bijote liestis vienas prie kito. Bet juk teoriškai, tai savas vyras ar savas vaikas gali ir įgnybti ir per užpakaliuką tekštelt, ne? Juk daugiau leidžiame nei kaimynui?
Tai todėl ir negalima savų lyginti su svetimais.

jus be fizinio smurto kokius nors kitus dar zinot ar cia apsimetat?

tai gal ir ta ateme, kai vaiku nebebuvo? o gal jau tame nebetinka,nezinau jus klauskit vaiku teisiu.

jo fantazija jusu neribota. Nesenai suzinojau, kaip vienos pazystamos dukra irgi prasineja saldainiu is zmoniu prie parduotuves, jos tevai gerai gyvena, pas ja virsvoris, tevai stengiasi neduoti saldainiu, tai j is susigalvojo , kaip ju rasti. Nu ir ka dabar jiem daryti uzdaryti namuose vaika, jau nemaza beja. Tia ci airgi gal atimti reikia antot jus ne duok dieve kazkur melyne uzsidirbtu...
Jus per daug teisiat ,kad butumet sventoji ir tikiu nemazai smurtaujat, nes emocinio intelekto stokojat ir supratingumo, nebutina musti, kad uzgauti, jus labiau panasi i ta farizuieju teisuoli, nei i tikrai gera zmogu

sunku su nesupratingom, imkim kita su vyru mylites, o su gydtytoju pasimyletumet?
Papildyta:

kaip grai prades zmones sneketi, nebebijos, pasirodys dar daug tokiu nesamoniu itariu...
Papildyta:
Rūta Klišytė, žinoma psichologė, sako, kad naujasis įstatymas įnešė chaoso, o dirbti specialistams tapo labai sunku. Dar ji pasakoja, kad niekas neatsižvelgia, paimant vaiką, ką jis jaučia ir kokios bus tolesnės pasekmės tokio paėmimo iš šeimos. „Net ir iš blogiausios šeimos paimamas vaikas spiegia, priešinasi, jam tai yra baisu, jis jaučiasi neapsaugotas. Dar blogiau – jis jaučiasi kaltas, kad esą būtent dėl jo yra tokia situacija, kad gal buvo negeras, ar panašiai. Tai yra baisu, pasekmių liks neabejotinai“, – sako psichologė. Psichologė įspėja – įsigaliojus paskutinėms įstatymo pataisoms, dirbti tapo labai sunku. Pacientai, sako ponia R. Klišytė, neatsiveria psichologui. Ir tai suprantama – bet koks paatviravimas gali atsisukti prieš juos pačius, o netekti vaikų, sako psichologė, galima tiesiog pagal nepatenkinto kaimyno skambutį bendruoju pagalbos telefonu.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...i.d?id=79427391

realybė yra ta, kad lodamas ant tų VTAT mergaičiukių vaidinat esantis kitoks, pats būdamas to komunistinio-nacistinio rėžimo daigu, esat homosovietikus su kilmės dokumentais. Erzina tokie durniai.

Įdėjau Žiobienės komentarą apie žmonių dvigubus standartus. Mano žodžių ten net nebuvo, tai nesuprantu, ką bandot čia iškelti ir kokius nevykusius pavyzdžius duodat.


Įstatyme pažymima tik fizinis smurtas. Jo netaikau ir nepripažįstu nei iš savų, nei iš kaimynų, nei iš pedagogų. Nekalbama nei apie balso pakėlimą, nei apie barimą, nei apie apkabinimą. Ką man prisipažinti?

Man visiškai vienodai, kad apie mane sprendžiat pagal savo susikurtą modelį. Apie mano emocinį intelektą ne jums spręsti.
Geros dienos! Ir penktadienio-be smurto!

na va, as negyvenau prie Stalino rezimo, nei prie Hitlerio, todel man sunku patiket, kad gali tokie dalykai atsitikti kazkam iskundus ir neturint irodymu.
Bet va... Vel turim panasia santvarka



Tamsta truputi seksiste ir agiste. Institucijose dirba specialistai arba netinkantys darbui. o Ne lytiys ir skirtingi amziai.

Jei specialistes padaro klaida tai vel kaip su smurtu...
Sakysim sugadino popieriaus blanka - teko nauja nusipirkti. (pastaba)
kazka padare blogai, teko interesantui ateiti dar karta i istaiga (papeikimas)

ARBA
ISPLESE VAIKUS IS TEVU MENESIUI, MOTINA PRALAIKE KALEJIME.

ikalinti reikia uz tokius dalykus, jei tai perlenkimai. O kiek skaiteme prisimeluota pakankamai.

perskaitykit dar karta istatyma

bet as snekejau ne vien apie istatyma, ar jus pripazystat tik istatymo raide? jei neparasyta, kad psichologiskai negalima smurtauti tai ir smurtaujat? nors siaip yra parasyta
as ir nemanau,kad jums svarbu, tik pastebejimas buvo, kad dazniausiai puola kitus tie, kas yra patys labai agresyvus ir pikti zmones
Papildyta:

pirma ten dirba ir vyrai, antra, tai jei Idomucia toks, tai jau viskas gerai, kad jos tokios? bet jis gi ir nedirba vaiku teisese, ar jums tas pats, kas ten dirba ir kokiom kompetencijom, kazin pati ten nedribat?

Būna tikras smurtas ir būna "smurtas". Sakoma, net skęstantį galima traukti už plaukų... Tai gal nuteiskime visus gelbėtojus?
Papildyta:

nu jūs čia kaiptais bais nedemokratiškai
demokatijoje sėdi tik paprasti piliečiai, nes tik jie blogis - nežiniukai, durniukai, pažeidėjai, nusikaltėliai, o vat valstybės tarnautojai (tfu, negražus žodis, dėl vaizdo jis tik durneliams, o iš tiesų jie carai caraičiai) - jie neliečiami, jei suklysta, tai jie nežinojo, nenorėjo ir t.t. Jų nušalinimas netgi - tragedija

Oi, Lutuke122...

Tu tiesiog meluoji. Turiu gera atminti.
Nenorejau to sakyt, nes tu man patinki, bet kai zmogus varo nesustodamas mela, nesusilaikiau. Todel visada i zmones save laikancius roziniais ir pukuotais ziuriu itariai.
As nesu sventoji
Bet be proto myliu savo vaikus.