Įkraunama...
Įkraunama...

Plepalai apie dienos įvykius

Taigi dabaf galima pirkinius i namus uzsisakyti. Su mazameciais po parduotuves trainiotis tikrai menka pramoga. 

Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2018 10 26, 23:07)
Negaus valgyt to, ką mėgsta - pasižadės, išbandyta

Irgi smurtas, jei neduot vaikui valgyt to ka megsta...
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 10 26, 23:23)
<p>Taigi dabaf galima pirkinius i namus uzsisakyti. Su mazameciais po parduotuves trainiotis tikrai menka pramoga. </p>

Tai kas laukia tokiu nejudanciu? T8esiog nutukimas iki 130 kg. Maista uzsakyt galima, vaistus galima, vandeni galima, tik sedim prie kompo edam ir tunkam.
Atsakyti
Prisipažįstu, kad Aimėja priminė man mūsų 10 metų senumo įrašus, kur diskutavom apie vaikų auklėjimą ir TUO METU aš teigiau, jog diržas yra vienintelė pasitvirtinusi auklėjimo priemonė, kai milijonas gražių pokalbių neduoda efekto. Ir daviau pavyzdį, kad diržo savo vyriausiam sūnui teko griebtis prieš 20 metų-siekiant jį apsaugoti ir atbaidyti nuo pavojingų gyvybei įrenginių. Paskutinis diržo vartojimas buvo tam pačiam sūnui prieš 16 metų-už vagystę parduotuvėje. Savo gynybai galiu pasakyti, kad jau tada, prieš 10 metų, teigiau, jog mušti vaikų negalima, kad galima auklėti juos ir kitokiais būdais, bet tikrai nesmerkiau tėvų, auklėjime naudojančių diržą, kai absoliučiai visos priemonės yra išbandytos.
Įstatymai irgi buvo kitokie, o ir įvykių skaudžių tuo metu Lietuvoje nebuvo.

Paskutiniųjų metų įvykiai Lietuvoje pradėjo ir man suprasti bei pakeisti nuomonę, kad JOKIO, absoliučiai JOKIO FIZINIO smurto prieš vaikus neturi būti. Kol kas bandymas sulyginti psichologinį smurtą su fiziniu yra nevykęs. Dar psichologinis smurtas nėra įvardintas, kas tai, kaip jis atrodo. Neneigiu, kad gal po dar 10 metų bus išleisti įstatymai ir nurodytas, kas tas psichologinis smurtas yra, kokie jo pavojingumo vaiko SVEIKATAI IR GYVYBEI lygiai.

Kalbant apie pareigūnų suteiktą smurtą:
medikams pasirašome tūkstančius popierių, kad sutinkame, jog būtume operuoti, daromi tyrimai, reanimuoti su elektrošoku-mūsų sveikatos ir gyvybės atžvilgiu tai nėra smurtas.
gaisrininkai gelbsti žmones, daro dirbtinį kvėpavimą sulaužydami šonkaulius, bet tai nevertinamas kaip smurtas, nes veiksmai reikalingi apsaugoti gyvybę.
gelbėtojai gelbėja skenduolius, tempdami už plaukų, bet tai irgi nėra smurtas, nes naudojamas gyvybei gelbėti.
jei žmogus ruošiasi šokti nuo tilto, griebimas už pakarpos irgi nėra smurtas.
Šioje istorijoje Vaikų teisių atstovai buvo kaltinami tuo, kad naudojo smurtą vaiko atžvilgiu, nors iš tiesų jie bandė sugauti tėvą su vaiku ant rankų, besimetantį prie gatvės.

Vakar per Delfitv žurnalistas klausė Žiobienės:" o jei vis tik paaiškės, kad vaikai buvo paimti teisingai, ar juos paimsite vėl?". Žiobienė truktelėjo pečiais:"aš nežinau".
Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2018 10 26, 21:38)
Na taip, grįžti ir padaryti valgyti iš to, kas yra namuose, o daugiau vaiko į parduotuvę nesivesti iki tol, kol nepasižadės (ir to neištesės) elgtis kultūringai. Niekas dėl to nenumirs iš bado. Paprasta ir efektyvu, ir jokių vaikų daužymo nereikia smile.gif
[right][snapback]72244875[/snapback][/right]

nu juokinga... nepykit, bet smile.gif
tai geriau pagaminti kažką mažiau sveiko, tik košės kokios priliurlint šeimai? ir paimti pažadą iš dvimečio-trimečio pyplio? smile.gif
o jei dar šeimos galva tėvas yra? bet ilgai dirba, apsipirkti neturi kada, tai ir jis lai kenčia tik ant košės?

o palikti atsitraukus vieną aš manau, kad glaima tik labai drąsų ir stabilų vaiką. Jei jis lekia akis išdegęs pasaulio pažint, tai gal ir metodas mamai "dingti", kad vaikas apsidairytų ir imtų jos ieškoti. Bet kaip glaima palikti nestabilų, irzlų, greičiausiai ir taip jau nerviškai sergantį vaiką, kai jo isterijos greičiausiai nuovargio, įtampos ir silpnumo iššauktos? Tokį dar gąsdinant, kad mama dingo, išaugs psichiatrų pacientas tikrai. Tokio, be abejo, mušt neglaima, bet ir tikrai palikinėt negalima. Toks vaikas tada jau kančia visai šiemai ir jai tikrai pagalbos reikia, kad išlaviruot ir nenuprotėt patiems ir to vaiko dar daugiau nesuluošint
Papildyta:
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 27, 07:10)
Šioje istorijoje Vaikų teisių atstovai buvo kaltinami tuo, kad naudojo smurtą vaiko atžvilgiu, nors iš tiesų jie bandė sugauti tėvą su vaiku ant rankų, besimetantį prie gatvės.
[right][snapback]72245003[/snapback][/right]

Kaip ir mama gaudė vieną hiperaktyvų vaiką, netgi kitą palikusi, nes neturiėjo ką daryti, kai jis lekia akis išdegęs link gatvės.
Įsivaizduojat koks stresas mamai? Vieną vaiką numest, palikt (o gal koks šuo didžiulis palaidas iššoks prie tos mergaitės ir išgąsdins?), o kitą gaudyt, kad sprando nenusilaužtų, kad irgi gyvas liktų. Jūs tik pagalvokite kokie jausmai sukyla: ir pyktis, ir neviltis, ir baimė.
O mama tai nėra apmokyta profesionalė, ne policininkė gi, ne gaisrininkė, ne psichologė.
Gal mes daugiau specialistams kriterijus visuomenėje kelkime nei paprastiesm žmonėms?
Atsakyti
QUOTE(Monteverte @ 2018 10 27, 11:17)
nu juokinga... nepykit, bet smile.gif
tai geriau pagaminti kažką mažiau sveiko, tik košės kokios priliurlint šeimai? ir paimti pažadą iš dvimečio-trimečio pyplio? smile.gif
o jei dar šeimos galva tėvas yra? bet ilgai dirba, apsipirkti neturi kada, tai ir jis lai kenčia tik ant košės?

o palikti atsitraukus vieną aš manau, kad glaima tik labai drąsų ir stabilų vaiką. Jei jis lekia akis išdegęs pasaulio pažint, tai gal ir metodas mamai "dingti", kad vaikas apsidairytų ir imtų jos ieškoti. Bet kaip glaima palikti nestabilų, irzlų, greičiausiai ir taip jau nerviškai sergantį vaiką, kai jo isterijos greičiausiai nuovargio, įtampos ir silpnumo iššauktos? Tokį dar gąsdinant, kad mama dingo, išaugs psichiatrų pacientas tikrai. Tokio, be abejo, mušt neglaima, bet ir tikrai palikinėt negalima. Toks vaikas tada jau kančia visai šiemai ir jai tikrai pagalbos reikia, kad išlaviruot ir nenuprotėt patiems ir to vaiko dar daugiau nesuluošint



Na ir kas, kad kokį kartą kitą pavalgys, pasak Jūsų, mažiau sveikos košės? Mano supratimu, ta košė vaikui pakenks mažiau, nei jo daužymas, nesvarbu, ar viešoje vietoje, ar namuose.

Dvimečiai-trimečiai supranta daug daugiau, nei Jūs įsivaizduojat, tokio amžiaus jie proteliu lenkia net protingiausią šunį - o Jūs juk savo šunelio neauklėjate, jį daužydama?
Atsakyti
QUOTE(cambala @ 2018 10 27, 00:32)
Irgi smurtas, jei neduot vaikui valgyt to ka megsta...
Papildyta:

Tai kas laukia tokiu nejudanciu? T8esiog nutukimas iki 130 kg. Maista uzsakyt galima, vaistus galima, vandeni galima, tik sedim prie kompo edam ir tunkam.

Na, žiūrint kas tai yra, ką mėgsta. Pvz vaikai neatsisakytų kasdien valgyt saldainius, šokoladus, čipsus, picas, gert kolą, dukra tuos užpilamus makaronus pamėgo ir pofik, kad nėra sveika, atremia "man patinka, skanu", nu tai galima sakyt, aš prieš dukrą smurtauju, nes paprasčiausiai neperku tų bomžpakių kai tik ji užsimano biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2018 10 27, 10:28)
Na ir kas, kad kokį kartą kitą pavalgys, pasak Jūsų, mažiau sveikos košės? Mano supratimu, ta košė vaikui pakenks mažiau, nei jo daužymas, nesvarbu, ar viešoje vietoje, ar namuose.

Dvimečiai-trimečiai supranta daug daugiau, nei Jūs įsivaizduojat, tokio amžiaus jie proteliu lenkia net protingiausią šunį - o Jūs juk  savo šunelio neauklėjate, jį daužydama?

daužymas... daužymą aš įsivaizduoju maždaug taip:
vartotojo įkelta nuotrauka

o kepštelėjimas sudrausminant man neatrodo baisu, ypač, kai tai yra energingas individas, o ne užsistresavęs, sergantis nervų ligomis.
Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2018 10 26, 23:07)
Negaus valgyt to, ką mėgsta - pasižadės, išbandyta

sita vieta jau smurtas. Idomu, jei jums vyras atimtu maista ir neduotu, ka jus norit tol, kol jus kazko nepadarytumet?
kam is vis versti vaikus zadeti kazka?
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2018 10 26, 23:23)
<p>Taigi dabaf galima pirkinius i namus uzsisakyti. Su mazameciais po parduotuves trainiotis tikrai menka pramoga. </p>

labai normalus uzsiemimas, kai seimoje iprpasta sneketi ir tartis, o ne smurtauti gasdinti. Aisku, to nereiktu daryti pervargus, nes visgi gali prireikti kantrybes.
Visko internetu nesusipirksi, geriau jau palikti vaika kazkam pasaugoti ta valandele, jei jau neina su vaiku apsipirkti.
Papildyta:
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 27, 07:10)
TUO METU aš teigiau, jog diržas yra vienintelė pasitvirtinusi auklėjimo priemonė, kai milijonas gražių pokalbių neduoda efekto.
Paskutiniųjų metų įvykiai Lietuvoje pradėjo ir man suprasti bei pakeisti nuomonę, kad JOKIO, absoliučiai JOKIO FIZINIO smurto prieš vaikus neturi būti. Kol kas bandymas sulyginti psichologinį smurtą su fiziniu yra nevykęs. Dar psichologinis smurtas nėra įvardintas, kas tai, kaip jis atrodo. Neneigiu, kad gal po dar 10 metų bus išleisti įstatymai ir nurodytas, kas tas psichologinis smurtas yra, kokie jo pavojingumo vaiko SVEIKATAI IR GYVYBEI lygiai.


tai jum reiktu ir toliau sviestis, kad suvoktumet, kas yra psichologinis smurtas, tikrai jau pakankamai daug informacijos ir istatymas lygiai taip pat ji draudzia ir jis baisiai kenkia.
As niekad nemaniau, kad aukleti galima bet kokio smurto pagalba, imanoma smurtauti pries vaika, bet tai nera auklejimas, tai yra luosinimas, vaiko palauzimas.
cia pvz gana paprastai viskas paaiksinta
http://www.pvc.lt/lt...mocinis-smurtas
Būdingas elgesys emociškai žalojamam vaikui yra:

Kalbos sutrikimas – vaikas mikčioja, sunkiai šneka;
Psichosomatiniai skundai - galvos, pilvo skausmai, pykinimas, alpimai;
Nevalingas šlapinimasis ir tuštinimasis;
Depresija;
Destruktyvus ir autodestruktyvus vaiko elgesys;
Vaikas yra nepasitikintis savimi, savęs vertinimas labai žemas, linkęs izoliuotis;
Vaikas yra perdėtai nuolankus suaugusiam;
Vaikas yra pasyvus, neturi iniciatyvos;
Vaikas meluoja;
Vaikas yra ne pagal amžių suaugęs arba ne pagal amžių vaikiškas .

Papildyta:
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 27, 07:10)
Šioje istorijoje Vaikų teisių atstovai buvo kaltinami tuo, kad naudojo smurtą vaiko atžvilgiu, nors iš tiesų jie bandė sugauti tėvą su vaiku ant rankų, besimetantį prie gatvės.

net nelygink gelbetoju darbo ir siu pareigunu smurto. Cia butu panasu, i nemokancio plaukti istumima i vandeni , o ne isgelbejima...
kazkodel priejusi pasaline moteris nuveike duagiau , nei tie "specialistai"
nustok juos teisinti, nes atrodai visai jau ne kaip, manau, dauguma zmoniu dar sveiko proto ir aiskiai mato kas yra kas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lutuke123: 27 spalio 2018 - 12:53

Tai kad nereikia smurto, užteks vyno taurę išgert ir pikto kaimyno skambučio,  kad vaikai būtų paimti, o šeima atsidurtų įskaitoj:

https://m.delfi.lt/l...php?id=79425803

Anksčiau neadekvatūs skundikai turėjo krūvas skundų parašyt, visokių nesąmonių prisigalvot, o skundžiamųjų vis tiek be reikalo nenubausdavo. O dabar bus tikras rojus - paskambini ir sakai, kaimynystėje tėvai girtauja, vaikai klykia, kad juos muša. Net jei jokių smurto žymių neras, tėvai bus negėrę, šeima atsidurs po padidinamuoju stiklu, vaikus mokykloje pradės tardyt psichologai ir t.t.

Atsakyti
QUOTE(myliulietu @ 2018 10 27, 16:06)
<p>Tai kad nereikia smurto, užteks vyno taurę išgert ir pikto kaimyno skambučio,  kad vaikai būtų paimti, o šeima atsidurtų įskaitoj:</p><p></p><p><a data-ipb='nomediaparse' href='https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79425803'>https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79425803</a></p><p></p><p>Anksčiau neadekvatūs skundikai turėjo krūvas skundų parašyt, visokių nesąmonių prisigalvot, o skundžiamųjų vis tiek be reikalo nenubausdavo. O dabar bus tikras rojus - paskambini ir sakai, kaimynystėje tėvai girtauja, vaikai klykia, kad juos muša. Net jei jokių smurto žymių neras, tėvai bus negėrę, šeima atsidurs po padidinamuoju stiklu, vaikus mokykloje pradės tardyt psichologai ir t.t.</p>

kažkas matyt pilietinio karo pasiilgo
Atsakyti
QUOTE(lutuke123 @ 2018 10 27, 13:48)
net nelygink gelbetoju darbo ir siu pareigunu smurto. Cia butu panasu, i nemokancio plaukti istumima i vandeni , o ne isgelbejima...
kazkodel priejusi pasaline moteris nuveike duagiau ,  nei tie "specialistai"
nustok juos teisinti, nes atrodai visai jau ne kaip, manau, dauguma zmoniu dar sveiko proto ir aiskiai mato kas yra kas.

O kodėl tu tą tėvą taip gini? Ar, tavo nuomone, jis elgėsi adekvačiai? Juk niekas jo iš mašinos netempė, pats lakstė, kaip paklaikęs, dar labiau gąsdino ir taip jau išgąsdintą vaiką, kur jo paties smegenys?
Dukros dabar jau exdraugės brolis, jam kokie 9 metai, motinai iškvietė vaikų teises už antausį. Tai gal ir ji turėjo pradėt lakstyt nuo vaikų teisių, atsisakyt vaikus apžiūrai vežt? Vieną kartą išėjo kalba apie vaikų, dukros klasiokų elgesį, santykius su tėvais, tai ta mergaitė papasakojo, sakė, vaikų teisės atėjo, apžiūrėjo namus, pakalbėjo su ja, broliu, byla buvo nutraukta, daugiau smulkmenų nežinau. O jei motina būtų pradėjus isterikuot, tikrai nebūtų viskas geruoju pasibaigę, nemanai?
Atsakyti
QUOTE(sena pažįstama @ 2018 10 27, 08:10)
Prisipažįstu, kad Aimėja priminė man mūsų 10 metų senumo įrašus, kur diskutavom apie vaikų auklėjimą ir TUO METU aš teigiau, jog diržas yra vienintelė pasitvirtinusi auklėjimo priemonė, kai milijonas gražių pokalbių neduoda efekto. Ir daviau pavyzdį, kad diržo savo vyriausiam sūnui teko griebtis prieš 20 metų-siekiant jį apsaugoti ir atbaidyti nuo pavojingų gyvybei įrenginių. Paskutinis diržo vartojimas buvo tam pačiam sūnui prieš 16 metų-už vagystę parduotuvėje.

Paskutiniųjų metų įvykiai Lietuvoje pradėjo ir man suprasti bei pakeisti nuomonę, kad JOKIO, absoliučiai JOKIO FIZINIO smurto prieš vaikus neturi būti.


Neturėjau tikslo, kad tu prisipažintum ar kažką. Tiesiog nuoširdžiai suėmė pyktis, kad mušęs dvimetį žmogus, šitaip smerkia motiną, kuri plekštelėjo per storą kombinezoną. Ir tai dariau daugiau dėl šitos temos rožinių ir pūkuotų mamyčių, kurios tiesiog MELUOJA. Kuo daugiau sako, kad jau aš tai -ne ne, tuo labiau galvoju apie tokią, kad jau tu tai tikrai -taip taip.
Esu prieš smurtą, kai tėvai muša vaikus dėl nieko, tiesiog už blogą pažymį, blogą nuotaiką, sudaužytą lėkštę ar kelių minučių pavėlavimą. Bet niekada nesmerksiu tėvų, kurie kartais nesusivaldę, nepagalvoję ranka plekšteli per užpakalį ar tiesiog apimti baimės, gėdos, nevilties, nežinojimo ką daryti paima diržą. Jiems labai sunku ir reikia padėti. O ne atimti už tai vaikus.

Aš norėčiau kad tu, ypač Iš šviesos, pasakytum, tai kokiu žmogumi užaugo tas tavo sūnus. Pagal ją jis tikriausiai turėtų sirgti depresija, prastai mokytis, pilnas psichologinių problemų, tikriausiai ir santykiai jūsų prasti ar fb jis išsilieja, kaip čia dabar madinga, kokia tu bloga?

Nei tu supratai, nei tavo nuomonė pasikeitė, tiesiog užaugo tavo vaikai ir neliko aplinkybių, dėl kurių norisi imti diržą. Neliko baimės, gėdos ir kitų jausmų, kad nusivažiuos, kad nusikals, kad tau reiks atsakyti ir t.t.

Ir dar. Anksčiau vaikų namuose ir pas globėjus augo tėvų PALIKTI vaikai. Jų gailėjo, užjautė, jiems padėjo, vien čia supermamos kiek akcijų pridarę buvo, nes buvo manoma, kad augti be tėvų baisu, blogai, sunku, smerkė tėvus, kurie nelankė savo vaikų. Dabar tokių vaikų neliko. Atsirado iš tėvų PAIMTI(ATIMTI) vaikai. Jų niekas negaili, nelanko, jiems nėra akcijų, pasirodo jiems be tėvų augti geriau negu su jais, nes tėvų net klupsčiais einančių pas vaikus institucijos neprileidžia. Įstatymas ir tvarka pertekliniai, prasti. Jie ne padeda vaikams, o griauna šeimą. Aš net neabejojau, kad taip bus, kai buvo priiminėjamas tas įstatymas.
Aš tikiu, kad po kokių 10 m. visuomenei einant į priekį, tokie įstatymai bus sukurti normaliai, pakoreguoti t.y. bus grįžta prie sveiko proto ribų.
Atsakyti