Plepalai apie dienos įvykius

Kaip jau ir sakiau, tiesa slypi kažkur anapus niekas ten neaišku, o kad motka nevaldo rankų, tai faktas kaip blynas. Nu pati pagalvok, ar tas pliaukšėjimas kuo padėjo, vaikas pradėjo klausyt? Ne? Tai koks tikslas pliaukšėt, emocijom išliet? Lai bokso kriaušę nusiperka, galės ne pliaukšėt, o kumščiais kiek tik jėgos leidžia varyt. Aš pateisinu balso pakėlimą esant reikalui, fįzinių bausmių- ne. Nesu nusistačiusi prieš šeimą, bet motkos, trankančios mažiukus vaikus per rankas ar užpakalį, man neatrodo normalios. Nereikia tos motinos linčiuot, bet ji turi suprast, kad pliaukšėjimas jokio gero rezultato neduoda, nu ok, gal čia buvo pirmas sykis, kai nesusivaldė, bet nepanašu į tai, daug yra tokių tėvų, kuriems užmest vaikui į subinę toks pat natūralus dalykas, kaip dantis išsivalyt. O nuo pliaukšėjimo mėlynės neatsiranda, gi niekas ir negali pamatyt, jokie kaimynai ar gydytojai, o ir mažiukas vaikas, kuris dar kalbėt normaliai nemoka, nepapasakos. O žiūrint į abu tėvus, tai man tėvas normalesnis atrodo, į bobą žiūrint kyla antipatija. Ok, jei taip būtų elgusis ne motina, o pvz auklė? Juk pati ta motina piktintusi, auklę linčiuotų, manai ne?
Bet juk tu irgi realiai apie juos nieko nežinai, bet gini, tai aš jeigu noriu, galiu varyt, taip kaip ir tu gint, laisva valia rašyt savo nuomonę, juk niekas neuždraus.

Aš juk jau rašiau, profesionalumo ten nerasta, gauja laukinių ir tiek.

as visiskai tau pritariu del vaiku musimo, as dar daugiau pasakyciau is vis negalima jokiu bausmiu vaikam naudoti, viskas yra smurtas, reikia sugebeti susitarti su vaiku, tai cia nei kalbos nera,kad visiem,kas tokiu dalyku nesupranta, kad negalima smurtauti, reikia mokintis...bet tai ir siulymai mokintis turi buti tinkamai pateikti, kad neatstumtu zmoniu, o motyvuotu, o dabar beveik kaip gatveje primustu pvz ir kita dien askambitnu tas zmogus ir aiskintu tau, kad reikia eiti i pykcio valdymo kursus, kaizn ka tu jam pasakytum...taip ir ta siema, ateme is ju vaikus, policijoje laike para be maisto irvadens, ta ligone sukilo spaudimas, tevas irgi soke ir zmona nuskriausta ir vaikus atima, ir siulo telefonu gal norit i kursus, jie jauciu nei nesusigaude ,kas vyksta. O kad musa taip panasiai nestipriai, kaip buvo nupasakota tai itariu labai duag seimu dar LIetuvoje, nemazia ir dar stipriau musa, tai reiktu kazkokia info skleisti bendrai vsiai saliai, per TV, kinus, spauda, kokius projektus mokyklose per teu susirinkimsu dazreliuose, nors patiem ir pedagogam daug kam reikai persiorientuoti...

Bet kalbu ne apie tai, kalbu apie institucija, kurie turetu buti profesionalai, MOKETI POZITYVIAI BENDRAUTI , suprasti vaikus, suprasti, kas jiem geriausia, o ka jie daro, tai jei sulyginti nusiklatimus mamos ir tu vaiku teisiu, tai kaip lyginti smulke vagyste ir milijonine afera is banko, nes pas tuos specialistus ir atsakomybe 100k didesne, jie gi turetu rodyti teigiama pvz. jie turi zinoti, kad trauma viakui padere jie , ne mama, jie neisgelbejo vaiku, jiejuos sutraumavo. Tai kas juos ikis i kalejima? kas juos nubaus ar tik tevai negali smurtauti pries vaikus, o visi kiti gali?

Čia jau tokios sąmokslo teorijos Jau taip gerai moka, toks geras verslas, ale kaip tai niekas tais globėjais nenori būti, savivaldybės iš kailio neriasi, kad tik pritraukti Bedarbystė Lietuvoje žiauri, bet geriau eis dirbti į Maximą už 400, nei taps globėjais verslininkais su tokiom algom.
Kažin, kodėl?
Todėl kad reikalavimai tokie, tikrinimai tokie, jokio privataus gyvenimo, jokio poilsio 24 valandas per parą, jokio rūkymo, jokio alkoholio, net vyno taurė vonioje negalima. Globėjai-kaip vairuotojai, privalo visąlaik būti su 0,00 promilėm. Tai čia toks "puikus verslas"? Jau geriau aukle būti: alga ta pati, vaikas vienas, naktys laisvos, savaitgaliai laisvi...

Gal tu nustok sapnuot pastovu smurta visur. Niekas tos mamos neteisina. Bet uz tai atimti vaikus yra didesne trauma vaikams. Is vis kiek tu augini/uzauginai vaiku be smurto? Kiek matei globojamu? Kalbejai su jais?

Ir kodel gi? Issekusi pavargusi moteris ir tiek. Beje, dar turinti daug sveikatos problemu. Kas tau nepatinka is jos? Ant anos moters irgi varei, kur berniukas i Nevezi ikrito.
Paziurejus i nuotraukas , matyti kad viskas ten gerai. Ir kaimynu atsiliepimai tik teigiami.

turėjau apie tai pagalvoti, kad ir čia nešvarumais kvepės, o kaip gi kitaip.
Ačiū už nuorodą

Negalima pliaukstet. Ta mama jau senai pripazino ir sumokejo labai daug uz tai.
Bet tu nesupranti, kad tas pliaukstelejimas buvo grynai neapgalvotas, is isgascio gal, kad vaikas po dviraciu atr paspirtuku nepakliutu.
Maciau kazkada parduotuvei isteriskai zviegianti vaika. Gal irgi 3 metu. Isikibo vaikas i kazkoki daikta ir nepaleidzia. Mama graziuoju kalbina, kad padetu, tas ne, ima ant ranku nest, tas ne, zviegia rekia spardosi, issprudo, krito ant zemes, raitesi. Nu siaubas. Ziemos metas buvo, vaikas su kombinezonu, kepure, visas susutes, tiesiog burokinis jau nuo savo zviegimo ir perkaitimo. Tai toki besiraitanti ta moteris paeme, viena kart pliaukstelejo, per sedyne papurte uz pakarpos , tai tas ir aprimo. Stebint situacija is sono nei teisiu ta mama, nei pateisinu
Gal ji geriau zino savo vaiko psichika, elgesi. Galvoju jei ta susilusi , suprakaitavusi ir zviegianti vaika i lauka nestu - kazi ar koks plauciu uzdegimas geriau butu, jei jau moteris jokiais budais negalejo jo nuramint.

o aš žinojau tokį vaiką, kuriame velnukas tarsi sėdėjo. Tu juo nebesudominsi turimais žaislais, nes jam vis reikia kažko naujo ir šiaip, atrodo, kad numirs, jei škados nepadarys. Pvz. veža mama jį mašinoje, tai nesvarbu kad žaislą įduoda, tas čiupt mašinos raktelius iš spynelės vairuojant mamai ir pliakšt pro langą ir tas tas namie būdavo su visokiais daiktais. Arba žmonėmis. Sėdi sėdi, kitam vaikui jam per galvą kepši, pvz. kažkur kavinėje. Nu kiek tu gali mokyti ir šviesti tokį vaiką? Visą dieną? Neįmanoma.
Tai mama tiesiog į bankrotą sueitų, nes viską ima, viską meta. Nu kiek tu gali tą dėmesį nukreipinėt? Mama irgi žmogus, jai ir susitvarkyti, valgyti gaminti reikia, į darbą važiuoti. Tai ir auklytės vargo su tuo vaiku, nors šiaip labai fainas ir gudrus. Ir ką, ir nieko, kepšėdavo jam, ir ausį nusukdavo, tada kažkiek apsiramindavo. Nu nes jei visiškai nieko nedaryti, tik vis kartoti bukai negalima, nu būk geras, tai visiškai nė dėmesio nekreips.
Išaugo į normalų, gabų žmogų, su mama santykiai puikūs, kad visiems dar taip.
Jei dabar ta mama tokį vaiką augintų, tai vargšų vargšė būtų, pakartų matyt ją gyvą.

Dar iš vienų "nekaltų" tėvų paimti 4 vaikai. Pradėjau skaityti. Pradžia-ideali ir graudi, kai niekas nieko nemušė, namuose tam reikalui nusiraminimo kėdutė buvo. Beveik patikėjau. Pabaigoje: tėvas sėdi įkalinimo įstaigoje, nes girtas prilupo žmoną ir "plekštelėjo" posūniui. Iki mėlynių. Siūlau susivienyti ir grąžinti šeimai vaikus Tėvas jau grįžta iš kalėjimo po dviejų mėnesių, sakė, nebegeria visiškai
https://www.delfi.lt...s.d?id=79411379

Sena pažįstama, neplakim visų istorijų į vieną. Juk kalba apie tai, ar adekvati priemonė vaikų paėmimas šiuo konkrečiu atveju. Info viešoj erdvėj iš abiejų pusių prikrauta.
Ne apie tai, ar galima/negalima mušti /pliaukštelti ir pan. O apie paėmimą, kai sprendžiant pagal tų pačių tarnybų poelgius, tos grėsmės rimtos nebuvo, taip gaunasi pagal visas Šakalienes/porutienes ar kaip ten ji/jakovenes.. Nes jei būtų - tikrai būtų ištrimituota, lygiai kaip kad ta info, kad mama girta buvo.

Ir - kas būtų atsakingas, jei tėvas su vaikais lėktų ir pakliūtų po mašina, kai jį tie pareigūnai gaudė/tampė? Ar tai nėra būtent tarnybų išprovokuotas pavojus tiems patiems neva saugotiems vaikams?

Ar sekantis etapas-kontrolierės žiobienės tyrimas - ar galėjo teismas grąžinti vaikus.. Kas čia per cirkai - ką jie daro - atima-grąžina-žiobienė sugalvos, kad negalėjo grąžint - vėl atims? Vaikams kaip tai atsilieps? Kur čia jų interesų gynimas, tampymas toks?

įdomu, kaip jūs tų VTAT specialistų vietoje pasielgtumėt. Va gaunant info apie namuose mušamą mažametį. Paimt jį iš šeimos ar nepaimt?

Kame čia kaltė? Gal neatidžiai suskaičiau, bet neradau.
Kad planšetę, telefoną ir droną vėlavo nupirkti ir kad berniukas aštuonmetis su mėlynėmis? oje kiek mėlynių turėta mano pačios tokio amžiaus, ir randų ant kojų. Nebuvau gi robotukas, nesėdėjau namuose ant sofkutės. Su dviračiu kiek duotasi, ir krista, ir medžiais, stogais laipiota, ir pasimušta, jei reikėdavo šiais laikais tai iš viso populiaru "RAW"

kaip baisu dėl tų klykiančių mažiukų, išdraskytų, po skirtingus globėjus. Kas iš jų išaugs? Savižudžiai, vėžininkai, depresininkai? Nebus mums pensijų senatvėje, oi nebus, jei ir toliau taip vakai žalojami bus...
O tas aštuonmetis galbūt perdaug perlepintas, kad lūpą pakabinęs sėdi, drono gi mat nenupirko aštuonmečiui aš jam kaip uždroninčiau.. kokią teisę turi filmuoti neviešus žmones kur njori ir zyzint virš galvų?