QUOTE(žiauriai krūta boba @ 2019 01 12, 01:24)
Nu prie ko tie atėmimai? Girtuoklė motka pati savo vaiką pragėrė, niekas kitas čia nekaltas. Tu važiuoji į lankas. Aš nekalbu apie vaikų atėmimus apskritai, aš kalbu apie mergaitės situaciją. Juk niekas per prievartą nepražiodo ir gerklėn degtinės nesupila, alkoholikui ničniekas nepadės, jei pats to nenorės, pati nesusitvarko, lai kaltina tik save. Labai teisingai padarė, kad mergaitę paėmė! Pati matomai neturėjai alkoholikų tėvų, jei taip užjauti.
nu ne ji dirbo Vokietijoje, ir vaikus ateme is mociutes.
as nesakau, kad palikti vaikus su alkoholikais, as sakau sudaryti prieinamas salygas gydytis, dabar domejaisi, ka reiskia kokiam is mazo mietselio zmogui patekti i reabilitacija nrmalia.
ne mano tevai nebuvo alkoholikai.
Papildyta:
QUOTE(kin @ 2019 01 12, 09:24)
Jums su teksto suvokimu labai nekas.
Tevai neturi teises parinkti globeju.
Jie dalyvauja procese tuo, kad zino, kam perduotas vaikas ir gali ji lankyti. Teises spresti del globeju parinkimo jie neturi.
Ivaikinimas yra visiskai kitas dalykas nei globa. Cituojama info yra apie atvira ivaikinima. Jo atveju tevai gali parinkti itevius, bet tik normalhs, pvz, nepilnamete mama, kuriai vaikas labai rupi, bet ji supranta, kad nepajegs vaiko auginti.
Tokie tevai, kurie nesirupina vaikais, geria, vartoja narkotikus, neturi teises spresti del iteviu, nes jau yra neteke savo, kaip tevu teisiu del vaiko neprieziuros.
really , kaip ta sakini tada verti tu?
The birth parents
decide who they want to adopt their child.
cia pati taip susigalvojai ar kur paeimiai ta informaija?