QUOTE(lutuke123 @ 2019 02 05, 18:00)
As nesakiau,kad meno kuriniai turi tik duoti teigiama emocija, panasiai norejau pasakyti,kas buvo pasakyta cia, gal nemokejau issireiksti.
manau, kad juos nebutina analizuoti per prota, nu taip daro visokie menotyrininkai ir kritikai, bet as paprasciausiu noriu mena isgyventi, o ne analizuoti.
As sakiau, kad man meno kuriniai sneka butent man, ka as isjauciu is ju, ka patiriu, per klausa, regejima, lietima, mano suvokimas ir priemimas kazkokio meno kurinio nebutinai turi sutapti su jusu ar kitu ir tai ne tik kazkokia teigiama ar neigiama emocija, tai daug daugiau, tai susitapatinimas su pvz poetu skaitant eilerasti apie meile isgyvenant tuos aprasytus jausmus arba savo jausmu gilesnis suvokimas. Arba ziurejimas i paveiksla ir istorijos kurimas savo galvoje apie pavaizduota scena, isgyvenimas tu emociju jausmu, kurie atvaizduoti. ir visiskai nebutinai isigilinimas ka menotyrininkai sako ape ji, ka cia turetum "teisingai" suprasti ar kokias metais jis nupaistyas.
Todel man apibendrinimai ir analizavimai per prota ir dar uzrasymas to,kaip nepajudinamos tiesos nera priimtina, nebutinai ir meninkas pats logiskai ismasto va piesiu dabar ta ir ta, cia bus otkia esmine mintis ir t.t.. galu gale ir meninikai labai skirtingi zmones.
Cia aplamai gal kas ko iesko is meno ir i kokius aspektus ziuri, meno kurinius gi galima ziureti ir kaip istorijos reliktus, atsekant tam tikrus istorinius ivykius.
manau, kad juos nebutina analizuoti per prota, nu taip daro visokie menotyrininkai ir kritikai, bet as paprasciausiu noriu mena isgyventi, o ne analizuoti.
As sakiau, kad man meno kuriniai sneka butent man, ka as isjauciu is ju, ka patiriu, per klausa, regejima, lietima, mano suvokimas ir priemimas kazkokio meno kurinio nebutinai turi sutapti su jusu ar kitu ir tai ne tik kazkokia teigiama ar neigiama emocija, tai daug daugiau, tai susitapatinimas su pvz poetu skaitant eilerasti apie meile isgyvenant tuos aprasytus jausmus arba savo jausmu gilesnis suvokimas. Arba ziurejimas i paveiksla ir istorijos kurimas savo galvoje apie pavaizduota scena, isgyvenimas tu emociju jausmu, kurie atvaizduoti. ir visiskai nebutinai isigilinimas ka menotyrininkai sako ape ji, ka cia turetum "teisingai" suprasti ar kokias metais jis nupaistyas.
Todel man apibendrinimai ir analizavimai per prota ir dar uzrasymas to,kaip nepajudinamos tiesos nera priimtina, nebutinai ir meninkas pats logiskai ismasto va piesiu dabar ta ir ta, cia bus otkia esmine mintis ir t.t.. galu gale ir meninikai labai skirtingi zmones.
Cia aplamai gal kas ko iesko is meno ir i kokius aspektus ziuri, meno kurinius gi galima ziureti ir kaip istorijos reliktus, atsekant tam tikrus istorinius ivykius.
Suprantu.
Man šalia to, ką ir jūs rašot, dar patinka pasidomėti autoriumi ir laikmečiu. Menotyrininkai atkreipia dėmesį į detales, simbolius, tarsi išplečia tai asmeninei interpretacijai erdvę. Į kūrinį, kuris užkabina man patinka žiūrėti kaip į savotišką mįslę.
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 02 05, 18:51)
Sakau, kad videkai Kaune jau nuo 1982, o filmas apie kriugeri buvo tik sukurtas 1984. Tai i kasetes jie iseidavo po metu, dar isversti reikedavo i rusu kalba, todel galejo atsirasti 1986 - 1987 metais.
Tada videkai jau buvo kur kas pigesni, kainavo apie 5000 rubliu, kai rusiska kopija Elektronika Minske galejai nusipirkti uz 3000-3200. Tada jau nekainavo kaip butas.
Bet pirmi apie 1983-84 metus tai kainavo
Tada videkai jau buvo kur kas pigesni, kainavo apie 5000 rubliu, kai rusiska kopija Elektronika Minske galejai nusipirkti uz 3000-3200. Tada jau nekainavo kaip butas.
Bet pirmi apie 1983-84 metus tai kainavo
Videkai - tai filmas ar aparatūra jiems rodyt kainavo 5000 rublių? Aparatūra?
