QUOTE(gritte @ 2006 08 21, 16:58)
Man ši nuotrauka savotiška, šalta, nelabai man...
Man ši nuotrauka savotiška, šalta, nelabai man...
QUOTE(gritte @ 2006 08 21, 15:58)
mane si nuotrauka baugina
Papildyta:
QUOTE(baltic*girl @ 2006 08 20, 19:15)
sita nuotraukyte ir man labai aptiko
QUOTE(Erszebeth @ 2006 08 21, 19:46)
Pagarba kažkam, kas sugebėjo nufotografuoti žaibą - tokį dalyką itin sunku pagauti, pati labai norėdavau ir nepavykdavo. Balsas garantuotas
Pasakysiu stai ka (ne mano, o mano vyro - fotografijos specialisto nuomone) - norint nufotografuoti zaiba, reikia: istisus metus pries tai ji nesekmingai "gaudyti", kad igyti patyrimo; tureti ypatingus menininko sugebejimus ir beprotiskai gera (profesionalu) fotoaparata.
Noreciau paklausti (is smalsumo) tos, kuriai priklauso si nuotrauka: Ar pati nufotografavai? Ir kaip tai pavyko? Kiek bandymu buvo pries tai?
QUOTE(*Rita* @ 2006 08 21, 21:49)
Pasakysiu stai ka (ne mano, o mano vyro - fotografijos specialisto nuomone) - norint nufotografuoti zaiba, reikia: istisus metus pries tai ji nesekmingai "gaudyti", kad igyti patyrimo; tureti ypatingus menininko sugebejimus ir beprotiskai gera (profesionalu) fotoaparata.
Noreciau paklausti (is smalsumo) tos, kuriai priklauso si nuotrauka: Ar pati nufotografavai? Ir kaip tai pavyko? Kiek bandymu buvo pries tai?
Noreciau paklausti (is smalsumo) tos, kuriai priklauso si nuotrauka: Ar pati nufotografavai? Ir kaip tai pavyko? Kiek bandymu buvo pries tai?
Nenoriu nuvertinti autorės nuopelnų, bet gerokai perdėtai čia pasakyta
Įgūdžių reikia tiek, kad mokėtum nustatyti ilgesnį išlaikymą, pageidautina dar turėti štatyvą ir skaitmeninį aparatą, kad nebūtų gaila sugadintų kadrų.
Būna tokių audrų, kai žaibuoja visas dangus - ramiai, iš toli ir be garso, ir nustačius ilgą išlaikymą, dar pridėjus truputį sėkmės, gali pasisekti. Pagauti reikia nebent audrą
Bijau, kad pati nuotraukos autorė negalės į tavo klausimus atsakyti, kol nesibaigs konkursas...
Gerai, kad nuotraukos sukelia diskusija, tikras menas neturi visiems patikt, svarbu nelieka abejingu 
O man Lietuvos vaizdeliai mieliausi
Turbut gyvenancios Lietuvoje balsuos uz "egzotika", o esancios svetur - uz Lietuvos lankas.
I ka niekad stengiuosi neziureti - i nuotraukos profesionaluma. Labai daug kas priklauso nuo fotoaparato, ir nereikia sakyti, kad ne
As balsuoju uz tai kas man miela ir mane asmeniskai paveikia. O i technika ziureciau specialistu forume, bet cia ne toks.
O man Lietuvos vaizdeliai mieliausi
Turbut gyvenancios Lietuvoje balsuos uz "egzotika", o esancios svetur - uz Lietuvos lankas.I ka niekad stengiuosi neziureti - i nuotraukos profesionaluma. Labai daug kas priklauso nuo fotoaparato, ir nereikia sakyti, kad ne
As balsuoju uz tai kas man miela ir mane asmeniskai paveikia. O i technika ziureciau specialistu forume, bet cia ne toks.
QUOTE(Erszebeth @ 2006 08 21, 19:46)
Kodėl vaikas (stiprus mamų emocijų dirgiklis - matosi iš komentarų) sėdintis pirmame plane, kai pats peizažas net nesufokusuotas, tinka
Dalyvauja nemažai nuotraukų, kur peizažas - TIK antraplanis dalykas.
QUOTE(Erszebeth @ 2006 08 21, 19:46)
Kad fotografuota pro langą - ne argumentas, nes pro kryžiaus formos plyšį jau gerai.
pagrindinis argumentas, nes vasaros peizažus fotografuoti pro buto langą - lyg uostyti gėles per stiklą, mėgautis jūra tik per TV ekraną ir t.t. ir pan. Mes nuo pat pradžių vasaros konkursuose pabrėždavom, kad VASARĄ fotografuojam LAUKE. O "kambarinių" foto konkursuose ir taip turim kiaurus metus.
Dėl palyginimo su foto pro kryžiaus formos plyšį - jos labai skirtingos. Keliauninkai neretai fotografuoja tolimus peizažus pro pilies kuorus ir pan. Bet tai nėra vaizdas pro stiklą, jis visai kitoks. Arba norėdami parodyti draugams, kad pro viešbučio kambario langą atostogų metu matydavosi jūra, išeina į balkoną jos nufotografuoti, o ne per stiklą...
QUOTE(Žiogelis @ 2006 08 21, 22:58)
Klausimas: ar būtų galima ir kaip būtų galima sužinoti, kodėl nuotrauka nepatvirtinta?
kadangi nuotraukų gauname išties labai labai daug, o atsakymai kiekvienam dalyviui būtų rankinis darbas, užimantis labai daug laiko, nuo pat pradžių administratoriaus buvo nustatyta tvarka (įrašyta ir taisyklėse -klausimyne), jog nepatvirtintos foto perkleliamos prie "Neužpildytų" o dalyvis turi galimybę ją ištrinti ar pakeisti į kitą nuotrauką ir vėl mėginti dalyvauti konkurse su kita tinkamesne foto.
P.s. Kažkas klausė vieno iš konkurso dalyvių atsakyti, kaip pavyko pagauti tokį kadrą - dalyvis negali čia to padaryti tol, kol konkursas nepasibaigė. Neprovokuokite jo
nes prisipažinęs kuri yra jo nuotrauka, jis gali būti pašalintas iš konkurso.
QUOTE(sena karvė @ 2006 08 22, 09:40)
aš visai nužlibau ant senatvės 
: visas foto peržiūrėjau, nerandu tos garsiosios su žaibu 
. Mestelkit nuorodą
: visas foto peržiūrėjau, nerandu tos garsiosios su žaibu . Mestelkit nuorodą 
sužavėjot, einu ir aš pažiūrėsiu tą nuotrauką, nes kažkaip nepastebėjau QUOTE(sena karvė @ 2006 08 22, 09:40)
aš visai nužlibau ant senatvės : visas foto peržiūrėjau, nerandu tos garsiosios su žaibu . Mestelkit nuorodą
: visas foto peržiūrėjau, nerandu tos garsiosios su žaibu . Mestelkit nuorodą QUOTE(Mama_Tania @ 2006 08 22, 09:53)
neradauQUOTE(Erszebeth @ 2006 08 21, 18:46)
Gražu, gražu. Bet nedalyvausiu. Norėjau pademonstruoti įdomesnę nuotrauką - nepatvirtino, vat įsižeidžiau ir nekeisiu, nors pilnas kompas tinkamų 
Kodėl vaikas (stiprus mamų emocijų dirgiklis - matosi iš komentarų) sėdintis pirmame plane, kai pats peizažas net nesufokusuotas, tinka, o katino šešėlis lange - jau ne, nors jis bendrame vaizde užima tik kampelį ir matosi platus industrinis peizažas? (kai tuo tarpu kitos nuotraukos, kai fotografuojama PRO kažką stambesnio, patvirtinamos) Kad fotografuota pro langą - ne argumentas, nes pro kryžiaus formos plyšį jau gerai. Netgi ne pati pilis, o jos atspindys vandenyje tinka (tik realiai jis turėtų būti aukštielninkas, nes dabar neatsispindinti, o tikra žolė auga aukštyn kojomis - ar tokie nuotraukos apvertimai leistini?)
Kodėl vaikas (stiprus mamų emocijų dirgiklis - matosi iš komentarų) sėdintis pirmame plane, kai pats peizažas net nesufokusuotas, tinka, o katino šešėlis lange - jau ne, nors jis bendrame vaizde užima tik kampelį ir matosi platus industrinis peizažas? (kai tuo tarpu kitos nuotraukos, kai fotografuojama PRO kažką stambesnio, patvirtinamos) Kad fotografuota pro langą - ne argumentas, nes pro kryžiaus formos plyšį jau gerai. Netgi ne pati pilis, o jos atspindys vandenyje tinka (tik realiai jis turėtų būti aukštielninkas, nes dabar neatsispindinti, o tikra žolė auga aukštyn kojomis - ar tokie nuotraukos apvertimai leistini?)kad nustatyti tikslu menu kurinio tipa, daznai reiktu meno kritiko pagalbos ir tai daznai ju sprendimai buna gincytini. Meno kurinio tipas nustatomas pagal visuma, o ne pagal detales, vienaip ar kitaip isryskitas, ir "emocinis dirgiklis" cia esmes nesudaro. jeigu svelniu spalvu gamtovaizdyje padangeje bus uzfiksuotas ryskiaspalvis paukstis (kuris be abejo automatiskai tampa vizualiniu centru), tai nuotraukos nebegalima vadinti peizazu? atsiprasau tada, mano paskaitos nuejo veltui
galbut ir yra foto, kurias sunkiai galima pavadinti peizazu... tarkim (atsiprasau autores) zaibas yra gamtos reiskinys, o kampukas medziu virsuniu negalima pavadinti gamtovaizdziu, taciau visgi gerbkim moderatoriu pastangas atsijoti tinkamas foto konkursui
QUOTE(*Rita* @ 2006 08 21, 21:49)
Pasakysiu stai ka (ne mano, o mano vyro - fotografijos specialisto nuomone) - norint nufotografuoti zaiba, reikia: istisus metus pries tai ji nesekmingai "gaudyti", kad igyti patyrimo; tureti ypatingus menininko sugebejimus ir beprotiskai gera (profesionalu) fotoaparata.
Noreciau paklausti (is smalsumo) tos, kuriai priklauso si nuotrauka: Ar pati nufotografavai? Ir kaip tai pavyko? Kiek bandymu buvo pries tai?
Noreciau paklausti (is smalsumo) tos, kuriai priklauso si nuotrauka: Ar pati nufotografavai? Ir kaip tai pavyko? Kiek bandymu buvo pries tai?
labai keista, kad vyro, kaip fotografijos specialisto, tokia nuomone
jis turetu zinoti, kokiom priemonem pagaunamas zaibas
Elge pakomentavo visai teisingai
Pagavau ir as karta audra pro kambario langa
QUOTE(baltic*girl @ 2006 08 22, 02:19)
I ka niekad stengiuosi neziureti - i nuotraukos profesionaluma. Labai daug kas priklauso nuo fotoaparato, ir nereikia sakyti, kad ne As balsuoju uz tai kas man miela ir mane asmeniskai paveikia. O i technika ziureciau specialistu forume, bet cia ne toks.
As balsuoju uz tai kas man miela ir mane asmeniskai paveikia. O i technika ziureciau specialistu forume, bet cia ne toks.labai klaidingas poziuris
ne technikos priemonej esme, o technikos valdymo ismanyme.
labai daug geru foto yra padaryta ir pries 30 metu, o tuomet tokios technikos priemoniu, kaip siuolaikiniai fotoaparatai tikrai nebuvo
Papildyta:
Mama_Tania, su zaibu pacioj apacioj kairej dabar
