Kiek kainuoja skyrybų metu vaiko išlaikymas?

siaip tai nei motiniskos, nei teviskos pareigos visiskai nesikeicia nuo skyrybu fakto.


ne tarytum privaletu, o privalo. Tokia pareiga yra itvirtinta istatymais.
Ir siaip jau taip -reikalauciau. Tikrai rasciau kur isleisti papildomus pinigus. Tegu ir trecioms atostogoms kanarose per metus.


cia ziurint is kurios puses paziuresi. Lygiaverti finansini indeli atnesti tikrai gali, tik klausimas kiek tai kainuos ir ar nori tai daryti (niekas nedraudzia pvz ligos atvejas ar virsvalandziams darbe, ar veziojimui i burelius samdyti aukle).

Teoriškai ne, bet praktiškai keičiasi. Žmogus gyvenantis atskirai niekada nesugebės rūpintis vaiku taip, kaip galėtų rūpintis gyvendamas kartu. Ir nereikia čia beletristikos.

jokios beletristikos - jisai sugebes tiek, kiek nores.

o kaip jūs įsivaizduojate, kad mama, turinti vaiką iki metų ar dviejų, galėtų ir uždirbti pakankamai ir dar ir vaiku pasirūpinti. Žinau, iš karto priminsite išmokas iš Sodros. Bet tai draudimas, kompensacija už prarastą laikinai darbingumą. Tai nėra savarankiškas uždarbis. Kažkuria prasme tokia mama yra išlaikytinė ir priklausoma nuo valstybės. Bet kažkodėl jei valstybė staiga nutrauktų tokias išmokas, tai visi smarkiai pasipiktintų. O va jei vaikų tėvas staiga ima ir nebeišlaiko vaikų ar nesutinka laikinai išlaikyti buvusios žmonos kol ji galės pradėti dirbti - tai visi abejingai trūkteli pečiais, kad mama pati turi pasirūpinti iš kur gauti pinigų. Ir tik nepulkit čia siūlyti variantų, kad samdytis auklę ir pačiai eiti dirbti. Didžioji dalis darbų nėra taip gerai apmokama, kad pakaktų sumokėti ir auklei ir dar liktų pragyvenimui.
Aš pati kartais samdausi auklę. Bet puikiai suvokiu, kad daugelis vienišų/išsiskyrusių mamų tokios prabangos negali sau leisti. Nes auklė - prabanga. Tegul ir iš būtinybės, bet prabanga.

Pirmiausia, tai vaikiukus tokius mažus apie kokius čia rašote turėtų auginti abu tėvai. Paprastai tėtis dirba, mamytė gauna priklausomai nuo uždarbio darbovietėje iki gimimo ir būna sau su kūdikėliu iki 2-jų metų ir pajamas gauna. Nesuprantu ką čia bandot įrodyti. Gal reiktų labiau stengtis kartu vaikus auginti, nei bandyt pripaišyt atsakomybę vieniems už kitų prastą situaciją. Arba apskritai čia kvepia barakūdizmu, tipo susituokiau, pagimdžiau, iškart išsiskyriau o dabar išlaikyk ir mane ir vaiką, o aš einu kito donoro ieškot

Nu ir nesamone paraset

Turėtų
o jei tas tėtušis pabėga pas kitą? O jei nusprendžia, kad yra nesubrendęs tėvystei ir tepa slides? Kaip gi mamytei tokiais atvejais stengtis tą vaiką kartu auginti?
Rašot bile ką . Juk niekas nesiskiria šiaip sau iš neturėjimo ją veikt, ypač kol vaikai maži

Reikalaučiau ir reikalauju. Nors pilnai sugebu išlaikyti.
reikalauti VAIKAMS priklausančių pinigų yra motinos pareiga. Jei nereikalauji, reiškia tinkamai neatstovauji vaikų interesų. Čia ne sau gi tie pinigai, o vaikams. Ir kuo jų bus daugiau, tuo kokybiškesnį gyvenimą galėsi vaikams duot. Todėl atsisakyti to, kas teisėtai vaikams priklauso, yra tolygu apvogti juos

Jei nesugebat islaikyt vaiku pacios, tai kam tada pasiemet augint? Kam cia verkslenant, rasinejat vaikui reikia to ir ano. Patys zinom, kad visko reikia, bet reik gyvent pagal isgales, o ne pagal norus, nes istiks Graikijos likimas
Dabar vaikas tampa kaip irankis is tevo pinigams ismelzti. Manau daugelis teveliu pasiimtu vaikus patys augint ir ne cento is jusu neprasytu...

Cia kaip kazkas minejo- geras biznis iseina, is buvusio melziu, plius ir dabartinis uz viska moka. Tai kam dirbt? Geriau noru sarasus sudarinet

Skaityt moki?
Tai paskaityk postą, prieš tavąjį parašytą

Bizni tu, bizni

Kad sioje temoje komentuoja arba vaiku neturintys asmenys, arba apskritai nesusituoke, arba neissiskyre. Sapaliones ir tiek, skaitau ir galvoju, na is kur cia tokios nuomones kai kurios? Tikrai is nepatirties:) tarsi vaikas butu kazkoks objektas arba siaip kokia pasvarstymu tema teoriniame lygmenyje.

Tiek motina tiek tevas yra vienodai atsakingi uz vaiko gerbuyvi. VIENODAI. Tai jei vaikas gyvena pas motina, tevas privalo moketi alimentus. Jei vaikas gyvena pas teva - motina privalo moketi alimentus. Del to kad vienas zmogus turi pilna laisvalaiki ir gali dirbti pilna darbo diena. Auginantis vaika zmogus neturi tokios galimybes, kaip kad visa darbo diena (ar nakti) negrizti namo. Jei vienas zmogus gali didziaja laiko dali skirti apmokamam darbui, tai kitas asmuo ta laika praleidzia priziuredamas vaika, lavindamas ji, eidamas i parduotuve produktu, jaudintamasis del ligu, ziuredamas, kad vaikas nepalistu po masina, eidamas pasivaiksciot i parka ir t.t. Tai yra atsakomybes per puse pasidalinimas. Jei as negaliu su savo vaiku dienos metu eiti i parkeli antyciu paserti, bet bet turiu apmokama darba, tuomet prisidejimas prie vaiko auginimo paskirstomas atitinkamai. KAME CIA PROBLEMOS?

Neisivaizduoju, kaip galima uzauginti vaika be kazkokiu is vaikystes kilusiu skauduliu, jei tevai issiskyre, o dar ir tas, su kuriuo gyvenama, dirba tiek, kad islaikytu save ir vaika (ar kelis). Matyti vaika tris valandas per diena, vakare, tikrai nera normalus vaiko auginimas. Bent jau tame maziausiame amziuje, kol dar vaikas negali vienas likti namie.

Lietuvoj labai daug traumuotu asmenu, serganciu depresijom, jaucianciu vienisuma, vaikystes nuoskaudas ir t.t. Netraumuokim savo vaiku. Visiems reikia meiles ir rupescio, pageidautina - daug!

------------------------------------------------------------------

Griztant prie temos - o nebera tos sistemos, kur niekas nieko neuzsipraso, o tiesiog ima procentaliai nuo oficialios algos? T.y. galima tiesiog "uzsiprasyti" ??

Nea, nera tokios sistemos kaip jus rasot ir uzsiprasyti negalima beja dauguma juk patampa bedarbiais, kad tik nemoket tu alimentu deja matomai yra traumu liekanos is vaikystes tokiu vyru, o mamoms nieko nebelieka tik dirbti uz visus

Papildyta:


Sugebam, sugebam ir labai noretumem, kad ir jus vyrai sugebetumet tai padaryti egzistuoti nera gyvenimo tikslas, mes norim gyventi, bet jei zmogus visa gyvenima egzistavo tai jam nesuprasti ka reiskia gyventi