Ar esate apdraudę šeimos maitintoją?

gyventoju pajamu mokesti (GPM) kaip ir nuo kitu pajamu, jei bent vienus metus buvo pasinaudota GPM lengvata

tai išeina, kad turi sugrąžinti ne tik tą dalį, kurią gaudavai kasmet deklaravęs pajamas, bet ir dar pajamų mokestį nuo gausimos sumos?

negaliu suprasti kaip zmones savo pinigus merkia balon...

Jei draudeisi po 2003 m. ir bent karta pasinaudojai GPM lengvata, nutraukiant sutarti reikia grazinti lengvata, plius susimoketi nuo imoku sumos 15 proc. GPM.
Sulaukus sutarties termino pabaigos nereikes grazinti GPM lengvatos, bet visa ismokama suma bus apmokestinta GPM (dabar jis 15 proc., kai baigsis sutarties terminas gali buti ir 50 proc. su musu valdzia)

ačiū už informaciją

Aš kalbu apie tai, jog ši draudimo firma egzistuoja jau 210 metų , o ne Lietuvoje ji tiek laiko, čia ji gal tik kokius 10 metų

Kiek atsimenu Žečpospolitos treciasis padalinimas buvo 1795 m. po kurio Lietuva prie Rusijos imperijos prijunge. Idomiai cia, nes tokios paslaugos kaip gyvybes draudimas ir firmos PZU 1799 metais...

Kai kita karta klaidinsite zmones, bent jau parasykite, kad cia tik jusu nuomone, o ne tikri faktai patvirtinti istatymais, tikrai negrazu savo nuomone, kuri akivaizdziai neteisinga, pateikti kaip tikra fakta. Pagal istatyma, joks 15 proc isperkamasis mokestis netaikomas, kai atsiimant sukaupta suma NAUDOS gavejui yra ne daugiau 26 metu arba daugiau nei 55 metai. Taigi jei darote draudima vaikui, tai jis ta sukaupta kapitala atsiims be jokiu mokesciu, net jei naudosis pajamu mokescio lengvata! O jei jus sudarysite sutarti ilgam laikotarpiui ir sutartis baigsis, kai jum jau bus 55 ir daugiau metu, irgi nieko valstybei moketi nereikes! Jeigu matote, pabreziau butent NAUDOS gavejas turi buti tokio amziaus, o ne pats apdraustasis, tai tiesiai sviesiai pasakysiu, kas jum pries norint atsiimti suma, neleidzia pakeisti naudos gavejo? Kaupiamuose draudimuose naudos gaveja ir visus kitus dalykus galite keisti kad ir kasdien, todel labai paprasta si dalyka apeiti net ir atsiimant kapitala bet kurio amziaus! Stai kaip yra viskas, ir bukit geri, neismanydami, neklaidinkite zmoniu

Vat imetu ir istraukele is istatymo, jei netikit. Tikiuosi tie kas skleidzia tokia melaginga informacija, bent jau ne draudimo konsultantai, nes liudna tiems, kas pas tokius papuls...

Pagal nuo 2003 m. sausio 1 d. sudarytas gyvybės draudimo sutartis gautos išmokos pajamų mokesčiu neapmokestinamos, jeigu:
— gyvybės draudimo sutarties terminas ne trumpesnis kaip 10 metų ir išmokos gavimo momentu išmokos gavėjas yra jaunesnis nei 26 metų;
— gyvybės draudimo sutarties terminas ne trumpesnė kaip 5 metai ir išmokos gavėjas yra sulaukęs minimalaus pensinio amžiaus pagal Profesinių pensijų kaupimo įstatymą (šiuo metu – 55) arba išmokos gavimo momentu išmokos gavėjui yra nustatytas 0-25 proc., ar 30-40 proc. darbingumo lygis arba išmokos gavėjas yra neįgalus vaikas, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis;

Papildyta:


Kol dar esi jauna ir sveika, gal imokos rizikiniam draudimui ir mazesnes, bet kasmet ta imoka vis dides, priklausomai nuo metu, nuo atsiradusiu ligu ar negalavimu, ko jau niekad nebus kaupiamajame, suma galesi didint tik savo noru, o ne del padidejusiu riziku ta darys draudimas. Kita vertus, tos imokos tikrai nera zenkliai didesnes, nes didesnes sumos yra tik beglo didelems ismokoms, jei tokiu noretum paprastam rizikiniam draudime, gali buti, kad sumele paklotum tokia pat, o nieko nenutikus pinigai nueis i bala, o kaupiamojo atveju kaupsis, kad ir kokia to kapitalo verte bus kazkada, ji bent jau bus, o raudziantis paprastu rizikiniu, jos nebus is viso. O tie kas nusipirke polisa nepastato i lentyna, o metai is metu paziuri ir koreguoja imokas, draudimo sumas, tai gali buti garantuoti, kad ir po 20 ar daugiau metu suma bus verta tuometines vertes. As beveik esu isitikinusi, kad taip kalba tie, kurie apie kaupiamuosius draudimus kalba girdeje apie juos labai abstrakciai, o ne 2 valandas klausesi issamios ir aiskios prezentacijos, todel ir diskusija cia net negali gautis. Labai butu smagu jums pravesti konsultacija, o jau po jos visais sitais klausimais padiskutuoti, esu tikra, kad mastytumet gerokai kitaip.
Papildyta:


Ir jeigu ne paslaptis, ka uz sita 160 imoka nelaimiu atveju gautumete? kokios sumos, nes norisi tikslai palyginti, ar stipriai permoku kaupiamajam ar visiskai nepermoku jeigu ne paslaptis ir nesunku, isvardinkite visus draudimus kas ieina i ta 160 lt per metus ir kokios sumos ismoku atveju, nes kai as teiravausi savo norimom sumom, tai imoka buvo artima kaupiamojo draudimo imokai...

Jeigu netapsiu ikyri, ta vat naujausiom ziniomis, nuejau i viena draudimo bendrove ir paprasiau norimu savo draudimo sumu rizikiniam draudimui. Pirma, tai as ju laisvai rinktis negalejau, nes pasirinkus konkrecia pvz. gyvybes ar kritiniu ligu suma, man automatiskai duoda rinktis is keliu galimu kitoms rizikoms, taigi i mano poreikius niekas neziuri, siulo tiek, kiek yra sugeneruota. Stai pirmas minusas, nes kaupiammaje sumas galiu rinktis absoliuciai kokias tik noriu kievienai rizikai atskirai ir todel esu garantuota, kad jos tiksliai atitiks mano poreikius ir kazkam atsitikus nei as nei mano seima visiskai nejaus pinigu stygiaus. Kadangi man svarbiausia buvo kritines ligos, kaupiamojo draudimo atveju rinkausi 72 000 ismoka sioms ligoms, tad ir cia paprasiau butent sios sumos nuo kritiniu ligu, o pagal kritines ligas parinko automatiskai kiek reikes kitiems dalykams, nors mano poreikiu tai visai neatitiko - 140 000 gyvybe, 70 000 kritines, 16 000 smulkios traumos, 34000 stambios traumos... Na sumos isvis neatitinkancios mano poreikiu, jau vien del to tokio draudimo negaleciau rinktis, bet eikime toliau. Uz tokias norimas gauti sumas tureciau moketi 1740 lt per metus, taigi po 40 metu buciau sumokejusi 69 600 ir niekas niekur nesikauptu, jei nieko taip ir nenutiks, visi beveik 70 000 nueitu i bala... Ir net mokesciu lengvata sitam dalykui negalioja...
Na o stai jei kaupiamajam imciau lygiai tokias pacias nesamoningas sumas, tai i metus tureciau sumoketi 1400lt (340 maziau) sutarties pabaigoje po 40 metu buciau inesusi 56 000, pasinaudojusi mokesciu lengvata 47 000, o atgauciau 59 000, kadangi tuo metu man bus daugiau nei 55 metai, valstybei nieko moketi neturesiu, taigi pasiimsiu tuos 59 000 garantuotai.
Tai jus dabar man paaiskinkit, kodel rizikinis draudimas kainuojantis 1740 per metus yra daug brangesnis nei kaupiamsis, kainuojantis 1400 per metus? ir kaupiamajam as atsiimsiu kur kas daugiau nei inesiau, nesvarbu ar tai bus kokia verte tu pinigu tada ar nebus, bet as juos pasiimsiu, o rizikiniu sumokesiu daugiau ir nieko neatsiimsiu...ir net lengvata naudotis negalesiu... Taigi kurie vistik i bala pinigelius meta? su kaupiamuoju ar su rizikiniu?

Kai lyginat rizikini ir kaupiamaji, nelyginkit tik siaip is akies, susideliokit analogiskas sumas ir tada spreskit kuris geriau apsimoka sitas sumas surasiau ne is akies, o grynai tokias kaip man susake draudimo bendroveje

Jei apsidraudi gyvybe 20 000 o smulkias traumas 10 000 (susilauzius koja tokiu atveju gauni 1000) ir daugiau nieko, na tada tikiu metine imoka yra 160 lt, bet tai kur as tokias sumas desiu jei man kas nutiks, pagal mano poreikius ju tikrai tikrai neuzteks... ir gausis tas pats kas be draudimo...

O kaip yra draudimo bendrovėje, kurioje dirbat

Na jei imetete istrauka, imeskite ir nuoroda i pati istatyma www.lrs.lt istatymu duomenu bazeje, neprasau Litlex, ten informacija mokama - taupau Jusu pinigus
Kadangi esate profesionali gyvybes draudimo agente, geriau nei as zinote, kad imokos dydis priklauso ne tik nuo pasirinktos draudimo sumos, bet ir nuo pasirinktu riziku bei asmens profesijos.
Neisivaizduoju kur jus ten ejote, bet butu naudinga, jei imestumete saraskino kontoros ir ju vadybininkes duomenis Jei jau gavosi 1740 Lt, man idomu ar tik laisvalaikiu nuo gyvybes draudimo agentes darbo stogdenge ar lektuvu prototipu bandytoja nedirbate
Gaila, bet mano profesija ne tokia rizikinga kaip Jusu - ir adrenalino, ir pavojaus gyvybei maziau riziku saraso neidesiu, nes kas neitiketina - man ji sudeliojo asmeniskai ir pluosto A4 formato lapu tikrai nenurasinesiu matyt buvusi kolege "blata" padare

Paprasto rizikinio draudimo musu bendrove nesiulo, tik kaupiamaji ir investicini, taigi negalejau lyginti su savo bendrove. O paskaiciavimai apie kaupiamaji butent ir yra is mano draudimo bendroves.