QUOTE(zay @ 2012 08 04, 10:42)
Taip, tai reiškias šuo nėra psichiškai stabilus, juk koki bebūtų skirtingi fenotipiškai šunys, jų vidaus organai ir prigimtis tokia pat, jie sava prigimtimi yra daug artimesni protėviams, vilkams nei žmonėms. Tiesiog šunys socialūs ir labai prisitaiko prie žmogaus gyvensenos, užtat jie mums toki nepakeičiami ir dažnai labai klaidingai mes jų elfgesį aiškinam per žmogišką prizmę, ne bet čia jau žmogaus prigimtis būti svarbiausiu ir vieninteliu visatoje
. Na, bet grįštant prie temos, kodėl tai psichikos trūkumas, na kad ir dėl to jog gamtoje tai reiktų mirtį, juk vilkų bandoje kuri yra judanti arealo ribose, ne sėsli grupė atsirastų individas žiauriai stresuojantis kad reikia perbėgt į kitą miško kraštą, kad pasikeitė vadas.....Ji žūtų, nepaliktų palikuonių, visom prasmėm mirtis. Žmonės tuo tarpu turi savo atranką, jiems dažnai tai tinka ir patinka, bet nežiūrint to-tas individas jau turi psichikos problemą, nes šuniniams normalu keisti vietas ir "mamas". Ką tada daryti, nu tuo atveju tinka donata2233 nurodytas būdas, vedžioti pratinti, kad šuo suvokių teritorijos keitimą kaip jos išsiplėtimą, o žmogų kuris žiūrės kaip naują gaujos narį. Tiesiog reikia pagalvoti ir apie tai jog grįžimas į buvusias sąlygas tokiam šuniui irgi stresas. Gaila labai tokių šunų...Juk visos istorijos apie šuns laukimą ant šeimininko kapo ir panašūs filmai yra lengvai paaiškinami ne meile iki grabo lentos, o šunine prigimtimi, deja ne tokia miela ir sentimentalia kaip kad mes norėtume
, tiesiog mes mokam tuo naudostis, savaip aiškinti
. Kad ir su tuo laukimu ant kapo-ar pastebit jog visos tos istorijos nutikę ne mieste, o kaime, na kaip tai paaiškintumėt, man net įdomu
. Galvojant jog šuo yra šuo ir jūs ne meilės objektas, o vadas, jie nemyli jie tiesiog yra labai lojalūs vedliui
Įdomi diskusija, anksčiau nemačiau
Gal moderatorė perkeltų ją į kitą temą?
zay, su visa pagarba, bet labai privertė šyptelėti tavo mintys
Kaip gali taip vertinti iš karto psichas ar ne, kai nematei to paties šuns kitame kontekste? Sakai, kad jo protėviai vilkai. Ok, paimk tą patį šuniuką, kuris dabar pas žmogų gyvena ir nuo jo gimimo atiduok vilkams. Jei jo nesuėstų ir jis išaugtų kartu, tada ir pakalbėtume. O dabar juk tu nežinai kaip būtų, nes negali žinoti. Tas šuniukas, deja, pas žmones išaugintas ir adaptavęsis. Ypač, jei jis vienas šuo ar apskritai gyvūnas žmogaus šeimoje iš kur jam gauti tą vilkų-šunų modelį? Jis mato tik žmogaus diktantus bei reikalavimus, už kiekvieną ne tokį, žmogui nepriimtiną žingsnį, pvz. bėgimą glostytis pas visus iš eilės, šuo baudžiamas, už kiekvieną priimtina - skatinimas. Medžioti nereikia, viskuo žmogus aprūpina, o jei dar tas žmogus super krūtas ir ne kiauliu ėdalu tą šunį šeria, tai ko tam šuniui blaškytis ir nesekti akylai vado? Ką jam dar sekti, jei nieko aplink daugiau nėra ir jis to mokomas nuolat?
Turbūt nenuneigsi, kad ypač kol šuniukas jaunutis, jis dar ir durniukas kaip žmonės sako. Jis būna lekia, gaudo kažką, griūna vizgėdamas visai svetimiems po kojomis ir tada dar tikrai bet kas jį perpirkti lengvai gali. Bet maždaug nuo dviejų metų šuo jau susiformuoja, pilnai prisitaiko prie vieno šeimininko, o metams bėgant tai iš viso jie tampa tokie neišskiriami. Man tai čia viskas labai logiška ir normalu, nes tai pripratimas ir kitokio gyvenimo nežinojimas.
Čia kaip ir visokie maugliai džiunglėse, jei paimti priešingą variantą. Labai jau ten 5 metų mauglis lėks pas žmones ir adaptuosis iš karto? Ir tik nesakyk, kad tuose visuose istorijai žinomuose žmonių išaugimo miškuose su žvėrimis atvejuose irgi papuolė vieni psichai