QUOTE(vicky @ 2007 05 01, 08:03)
Kolibriuke, pritariu Jūsų idėjai, kad nėra ko ginčytis. Bent jau dėl to, kad Jūs esate, mano manymu, profesionali daktarė, nors ir kitos srities, tačiau išmananti "bendruosius medicinos principus".
Šiuo atveju kalbėjome apie tą patį. Skirtumas "kapeikos" ir reiškia, kad skirtumas labai nereikšmingas. Matyt, Jūs jau pamiršote, ką reiškia rusų kalba žargonas "kapeiki".
vicky, aš absoliučiai laisvai kalbu rusiškai, todėl žargono tikrai neužmiršau. Aš tenorėjau pasakyti, kad tarp fazių skirtumas yra toks mažas, kad dažniausiai jie niekur nenurodomas, kadangi yra kliniškai nereikšmingas. Todėl manau, kad gal geriau neklaidinkit merginų, kurios pradeda ieškoti skirtumų, kada, kokioj fazėj tyrėsi savo prolaktiną. Yra visuotiniai susitarimai, kad prolaktiną galima darytis bet kurią ciklo fazę, o jau ar ten"kapeiki" ar ne "kapeiki" nesigilinama. Todėl dar kartą siūlau, baikit klaidint mergaites. Dėl minimalaus prolaktino padidėjimo niekas vaistų gerti neskirs, o lieps kartoti tyrimą po kelių mėnesių. Toks yra klinikinis mąstymas, tokia klinikinė praktika, to mokosi gydytojai 12 metų. Viskas, daugiau nesigilinsiu ir savęs neerzinsiu.
Papildyta:
QUOTE(bumere @ 2007 05 01, 14:38)
panos pasakykit man o del kokiu priezasciu progesteronas gali buti mazas, bet tuo atveju kai ov tikrai vyksta, nes buvo stebeta exo kelis men...
Kartais dėl tam tikrų priežasčių ovuliacija būna nepilnavertė - t.y. susidaro nepilnavertis geltonkūnis, kuris gamina per mažai progesterono. Toks pats populiariausias paaiškinimas. Dėl to antroje ciklo fazėje, įrodžius echo , kad ovuliacija įvyko, skiriama progesterono junginiai - dufastonas, provera ar kt. progesterono papildymui. Mintis paprastai aiškinant maždaug tokia