
Bandžiau perteikti čia vykusią diskusiją pažystamam kunigui.
Štai ką jis atsakė:
Kontraceptikai.
ATS: pirmiausia - tai yra neteisybe moters atzvilgiu: beveik visi cheminiai kontraceptikai zaloja moters organizma, ne vyro...paskui - neteisybe galincio buti vaikelio atzvilgiu: (tiek naudojant cheminius kontraceptikus, tiek mechaninius).
Prezervatyvai:
ATS: galintis buti vaikelis nera tik "produktas"...kartais vaikelio pradejimas buna nepaisant visu apsisaugojimo priemoniu...
Natūraliam planavimui - taip, dirbtiniam - ne. Kodėl?
ATS: esme - kad nieko nedaroma dirbtinai pries tai, kas naturaliai vyksta... kad tai pirmiausia ugdo vyra prisiderinti prie moters, mokintis isreiksti meile platesniam jausmu ir veiksmu kontekste. Pirmiausia ir yra ta vienybe - abieju giliausiu "as"...juk sekso sritis - tai tik ypatinga israiska tos vidines vienybes ir meiles, kuri siekia buti vaisinga - t.y. placia prasme: ne tik susilaukti atzaleliu, bet ir apdovanoti afektyviai-emociskai vienas kita, ikvepti geruma, pazadinti kurybinguma, ir pan..apskritai, manau, kad kai pasisakoma pries bet kokiu - mechaniniu ar cheminiu - kontraceptiku naudojima, tai norima pirmiausia apsaugoti esmeje pacia ta vidine meile, ta rysi nuo to, kad nepaversti kito priemone lytiniam malonumui - nes tada yra lengviau neprisiimti tos visa zmogu apimancios atsakomybes, kuriai lytinis aktas ipareigoja ir atveria zmogu...