Nuodėmė

Jeigu nepripažįsti gyvenimo po mirties (tuo pačiu ir vadinamojo "atlygio" arba galimybės patirti laimės pilnatvę), tikrai niekas nepaguos, nes nėra pasaulyje žmonių, kurie pragyventų gyvenimą nesusidūrę su blogiu, nepatyrę skausmo, kančios. Tuomet belieka pripažinti, kad gyventi tokiame pasaulyje, kur laimės tik akimirkos, tiesiog neverta...


Tu teisi, kad Naujasis Testamentas tapo norminiu 27 skirtingų raštų rinkiniu tokiu, kokį turime dabar IVa. Buvo nuspręsta, kad tai yra Bendrijos tikėjimo ir gyvenimo norma, ir atsisakyta jį plėsti. Šventąjį Raštą sudaro dar ir Senasis Testamentas, kuriame t.p. nėra užuominų apie reinkarnaciją. Beje 1947m. Kumrane buvo atrasta ištisa žydiška biblioteka iš pirmo amžiaus, kurios niekas nebuvo taisęs, braukęs, todėl kalbos, apie kiekvieno netinginčio galimybę taisyti Šv. Raštą yra gerokai perdėtos. Esu girdėjusi pasakymą, kad nė vienas istorinis dokumentas neturi tokio autentiškumo patvirtinimo iš tiekos skirtingų šaltinių, kaip Šv. Raštas, ir aprašymai, komentarai išlikę ne tik krikščionių, bet ir jų "priešų", nejaugi ir tuos kažkas cenzūravo. Bet jeigu tau lengviau tikėti "visuotinio sąmokslo" teorija, o ne Šv. Raštu - turi laisvą valią.

Una Li
bet cia ne tas atvejis, cia nepramusi




Esu isitikines ir zinau. O pakraipos visos turi centrine asi kuri yra vienoda, o didesni skirtumai yra tik tarp kataliku,staciatikiu ir protestantu, taciau ir pas juos geroji naujiena ta pati.
Biblija ir visa tai kas ten parasyta turi savo istorija patvirtinancius archeologinius radinius, ST yra tiesiog zydu istorija, kurios nesuklastosi.

Matai kaip yra...Dievas myli mus visus vienodai, bet ar mes visi Jį mylim ir ar mylim vienodai? Ar mes visi Juo tikim? Ne....todėl taip ir yra, kad netikintiems, taip vadinamas kartos prakeikimas perduodamas iš kartos į kartą, pvz tai gali būti potraukis alkoholiui, narkotikams ir pan (būna kad giminėj yra kiekvienoj kartoj alkoholikas ir pan), taip pat pvz ikisantuokiniai ir nesantuokiniai vaikai (nors gimę iš meilės) jie gimę nuodėmėj (kadangi jų sulaukta ne santuokoje, palaimintoje Dievo, bet iki tol), tai nereiškia kad jie bus prakeikti ar pan, bet jiems gali nesisekti meilėje ir t.t. ir pan. Pvz giminėj kurioje buvo propaguojama magija, burtininkavimas o kitais žodžiais buvo tarnaujama pačiam velniui, tas gali atsiliepti vaikams ir vaikų vaikams ir t.t.
BET - "Jis maloningas iš kartos į kartą tiems, kurie jo klauso."



Krikščionis yra Kristaus pasekėjas, Gerosios Naujienos skelbėjas ir t.t. Be to krikštas nėra vien vandens krikštas, kad būtum krikščionis turi gauti ir Šv Dvasios krikštą


Man atrodo kad tu pamiršti faktą ,kad šiame pasaulyje egzistuoja ne tik Dievas bet ir velnias, taip pat pamiršti kad žmonės LAISVA valia pasirenka klausyti šėtono o ne Dievo


Deja katalikai laiko save krikščionimis nuo pradžių pradžios, ir protestantai ir stačiatikiai yra atskilę nuo jų, juk jie skaito, kad Apaštalas Paulius buvo pirmas popiežius. Aš, kaip ne katalikė, galvoju, kad tai katalikybė atskilo nuo krikščionybės (tiesiog nuo Kristaus pasekėjų, kurie paprastai skelbdavo Dievo žodį), prigalvojo visokių dogmų, išrado skaistyklą, sudievino Mariją (sutinku, kad ji šventa, bet į ją daugiau žiūrių kaip į tikėjimo sesę) ir t.t. Apie stačiatikius mažai žinau, o va protestantai (žiūrint irgi kokie, nes yra tokių pačių miegančių protestantų kaip ir kaikurių katalikų) priima viską paprastai, neišradinėja to ko nėra Biblijoje ir t.t. (čia ne agitacija jeigu ką).
Istorija dar ne viskas, datos, įvykiai irgi...svarbiausia kas tavo širdy..koks TAVO santykis su Dievu..nothing else matter


Su tuo sutinku 100% Juk kalbame apie TĄ Dievą kuris perskyrė jūras, iš dangaus bėrė maną, išvedė savo tautą iš vergijos, kuris paaukojo SAVO sūnų kad mes būtumėm išgelbėti....tai kaip TOKS Dievas nepasirūpins, kad Jo žodis būtų TIKRAS per amžius ir amžius??? Jis neegzistuoja tam kad iš Jo pasišaipytų - "Neapsigaukite! Dievas nesiduoda išjuokiamas. Ką žmogus sėja, tai ir pjaus." (Gal 6,7)
"tik Viešpaties žodis išlieka per amžius. Toks yra žodis, paskelbtas jums kaip geroji naujiena." (1 Pt 1,25)

Dar prisiminiau, mano draugas yra katalikas (praktikuojantis ir gyvai tikintis) Jis gavo tokia viziją: Visi žmonės yra Jėzaus kūnas, kaikurios kūno vietos tobulos ir gražios ir spinduliuoja (čia tie žmonės kurie gyvai tiki Dievu, ir gyvena pagal Jo žodį), kai kurios pažeistos - nešvarios, sužalotos (čia tie žmonės kurie tiki, bet paskendę savo gyvenimuose, ieškojimuose ir pan.), kaikurios pūnančios (čia tie žmonės kurie netiki Dievu ir gyvena nuodėmėj, tarnauja šėtonui)... Taigi visi mes esam Jo ir Jame...bet ar visuose mumyse yra JIS???

Čia pagal vieną giesmę klipas iš filmo Passion of the Christ (Labai gražu ir prasminga)
In Christ Alone

zmogus toks jau yra,jam blogai - iesko Dievo, jam gerai - pasiduoda gundymams
o Kurejas visa tai mato, iskencia, atleidzia. Manau kad mes nepajegus suprast tos meiles apimties kuria turi Viespats.
Nenoriu kaltinti tu zmoniu kurie turi savo nuosavas religijas ar tikejimo formas, ir nenoriu jiems nieko brukt, nes tikiu kad Dieva galima pamilti tik laisva valia, noriu tik uzduoti klausymus, kuriuose zmogus ieskotu Dievo kvepavimo. Visada zmogaus kuris neigia Auksciausiaji paklausiu, negi tiki kad zeme, zmones ir visa kas mus supa susikure po chaotisko sprogimo? Negi si tobula ekosistema, zmogaus kunas, jame vykstantys tobuli dalykai atsirado siaip chaotiskai? Uztenka tik truputi pasidometi anatomija, biologija ir jau kyla klausymas kaip ir is kur sis tobulumas?
Tikiu kad tik Dievas, kuris yra tobulas ir mylintis,galejo sukurti tai ka mes turejome.

Ne, pasakiau tai, ką norėjau pasakyti: meilės, gailestingumo. Kaip aiškino kunigas, berods, nebuvimas yra daug baisiau nei buvimas Pragare. Todėl Dievas, būdamas gailestingas, sukūrė Pragarą.


Kuo toliau skaitau diskusijas šiame forume, tuo labiau suprantu, kad netapsiu krikščione. Anot pasisakančiųjų, krikščionimi gali būti tik tuomet, kai 100 proc. tiki tuo, kas parašyta Biblijoje. Na niekaip negalėsiu patikėti kad ir tuo, jog pirmieji žmonės buvo būtent Ieva ir Adomas, kurie suvalgė obuolį ir buvo išvaryti iš Rojaus. Laikau tai simboliu. Sakysite, tai ir reikia suprasti kaip simbolį? Tuomet kodėl Biblijoje parašytos tiesos aiškinamos vis kitaip? Ievos ir Adomo simboliui girdėjau ne vieną reikšmę. Tai kaip galima tikėti ir pasikliauti 100 proc. tuo, kas parašyta, jeigu aiškinama skirtingai? Jei aiškinimai skirtingi, juk negali tikėti abiem? Jei vienas sako šviesiai žalias, o kitas sako tamsiai, juk negali tikėti, kad ir šviesiai, ir tamsiai?


Visų pirma, ne tik krikščionybė turi Dievą, todėl negalima sakyti, kad tik krikščioniškas Dievas duoda atsakymą į šiuos klausimus.
Antra, pagonys, kol negalėjo paaiškinti, iš kur atsiranda žaibas, tikėjo Perkūnu, iš kur atsiranda audra, tikėjo į Bangpūtį ir pan. Todėl jeigu mokslas negali to paaiškinti dabar, nereiškia, kad to negalės paaiškinti vėliau. Manau, kad galiausiai mokslas susijungs su religija. Tačiau tam religija turės keistis. Man sprogimas ir evoliucija bei Biblijoje minimas pasaulio sutvėrimas neprieštarauja vienas kitam. Tačiau matau, kad dėl tokių savo minčių aš negaliu laikyti savęs krikščione.
Trečia, man labai priimtina xxl nuomonė, kad į Dievą reikia žiūrėti plačiau. To neleidžia krikščionybė, todėl, galimas daiktas, kad visgi aš niekada netapsiu krikščione. O norėjau...

Su pragaru yra visa istorija, ja reiktu pasidometi, ir nesvaiciot apie gailestinga Dieva kuris del kazkokiu mistiniu priezasciu sukure pragara.
Ne obuoli o vaisiu, niekur nera minimas obuolys
Dievas yra labai platus, ir mes galime bandyti ta ploti aprepti, niekas to nedraudzia.
O kas liecia pagonybes laikus, tai Jezus ir kviecia sklebti Evangelija, kad zmones suprastu is kur atsirado, koki kelia nuejo ir kur turi eiti toliau.
Mokslas gali tik pripazinti kad kuo toliau i miska tuo daugiau medziu, daugelis garsiu mokslininku buvo yra ir bus krikscionys, kurie atvirai ispazino ir ispazins, kad visa yra Dievo sukurta.

1. Šitai aš girdėjau per paskaitų ciklą "Gyvenimas Šventojoje Dvasioje". Reiškiasi taip ir yra, vieni vieną šneka, kiti kitą, o tu gauniesi nekrikščionis, nes netiki viskuo iš karto. Krikščioniu būti neįmanoma.

2. Tai esmės nekeičia.

3. Tiesą, kuria tiki krikščionys, tačiau kuri nebūtinai yra tikroji tiesa.

4. Tai, ko mokslas negali paaiškinti dabar, nereiškia, kad to negalės paaiškinti vėliau. O jeigu krikščionybė pasiliks prie tiesioginio Biblijos aiškinimo, jai galiausiai gresia žlugimas. Aš irgi manau, kad Dievas viską sukūrė, bet mano Dievas nėra krikščionių Dievas.

Su sąlyga, jei ir Biblijos autoriai pernelyg susireikšmino. Mano giliu įsitikinimu, nesame vien biologinės būtybės.

Vėl gi - taip kalbėti gali tik žmogus, visiškai nesusipažinęs su biblijiniu mokymu (iki šiol buvau linkusi Tavęs tokia nelaikyti ). Žmogus į šį pasaulį jau ateina nuodėmingas (ne nusidėjęs, bet linkęs į nuodėmę), todėl kova su nuodėme šia prasme anaiptol nėra natūrali - ji yra sakykime aukštesniame laiptelyje nei gautųsi plaukiant pasroviui. Na o NŠP natūralumas yra visiškai kita prasme ir vargu ar dera juos čia lyginti.

Susipažinusi, tik gal nepakankamai giliai.

1. Krikscionis nereiskia bukas ir naivus. Kiekvienas krikscionis privalo tiek bendruomeniskai studijuoti Biblija tiek ir asmeniskai, o po to jau vertinti ivairius pasisakymus per ivairias paskaitas.
2.
3. Butinai. Si tiesa yra patvirtinta ir archeologu
4. Kas yra mokslas? Mokslas pats is saves nieko negali paaiskinti, aiskina zmones kurie prota ir supratima gavo is Dievo. Todel viskas remiasi i musu ir mokslininku ribotuma. Kas liecia krikscionybe ir Biblija, tai tu neteisi. Biblija apraso ivykius ivykusius pries 6000 metu. Tiesos ir mokymai gyvuoja tiek pat, jais remiasi i juos ziuri ir kaip morales etalona laiko didzioji pasaulio dalis. Krikscionybes laikas neveikia, Dievo zodis buvo aktualus tada, yra aktualus ir dabar. Dievas yra amzinas ir tobulas, todel tai kas vyksta dabar tera kelias kuriuo mes einame ir kuri Viespats mums kloja.
Beje kol jus viska paaiskinsit ateis ir paskutines dienos

1. Vat būtent, kad man tas aiškinimas pasirodė priimtinas, o Jūs jį neigiate. Vadinasi, negali būti kelių tiesų? Kaip tūlam žmogeliui žinoti, kuris kunigas tiesą sako, o kuris - ne?
3. Ką konkrečiai patvirtino archeologai? Kad Dievas yra būtent toks, koks aprašytas Biblijoje?
4. Tikrai ne didžioji dalis. Pasaulyje yra apie 2 mlrd. žmonių, laikančių save krikščionimis. Realiai tuo tikinčių ir praktikuojančių, manau, žymiai mažiau.

Beje, Jūsų pasisakymuose juntamas tikėjimas, kad tik krikščionių Dievas yra tikras. Ar aš klystu?