| QUOTE (hobo @ 2004 11 25, 14:21) |
| aš dabar niekaip nebesuprantu ar vyras buto savininkas ar nuomininkas. jeigu buto savininkai vyro tėvai, tai ex išvis į niek1 negali pretenduoti. |
rusu laikais vyro tevai isigijo dabartini buta, kuris yra grazintinu namu sarase.
vyro tevai issiskyre, tada jo tevas perrase buta vyrui, kuris ir tapo pagrindiniu grazintino buto nuomininku!
juk negali trys zmones tvarkyti vieno buto reikalu, tam reikalingas vienas pagrindinis nuomininkas, koks ir yra vyras.
sitas butas nera ir nebuvo uzdirbtas vyro ir jo dabartines ex. tai vyro tevu uzdirbtas butas, i kuri reiksti teises pradejo ir ex... lyg tai butu jos.
dabar jau aiskiau:)
nu jooo, paini cia ta situacija 
reikes klausti savivaldybes:) ka jie sako tokiu atveju:(
as maniau, kad gal vyro santuoka antra, kaip nors jam pasinaudto galetu sprendziant tokia dilema....
reikes klausti savivaldybes:) ka jie sako tokiu atveju:(
as maniau, kad gal vyro santuoka antra, kaip nors jam pasinaudto galetu sprendziant tokia dilema....
Laba vakarą, mane domintų toks klausimėlis: Turtą deklaruosiu pirmą kartą, mano sąskaitose įvairiuose bankuose yra virš 100 tukstančių litų, ar man VMI reikės įrodyti iš kur aš tuos pinigus gavau? iš anksto dėkoju.
Vietos mokesčio administratorius Mokesčių administravimo
įstatymo nustatyta tvarka turi teisę duoti gyventojui privalomą
vykdyti nurodymą pagrįsti deklaruoto turto (išskyrus turtą, kurio
įsigijimo šaltinius nuolatinis Lietuvos gyventojas jau buvo
pagrindęs deklaruodamas šį turtą pagal kitus teisės aktus)
įsigijimo šaltinius.
įstatymo nustatyta tvarka turi teisę duoti gyventojui privalomą
vykdyti nurodymą pagrįsti deklaruoto turto (išskyrus turtą, kurio
įsigijimo šaltinius nuolatinis Lietuvos gyventojas jau buvo
pagrindęs deklaruodamas šį turtą pagal kitus teisės aktus)
įsigijimo šaltinius.
