Sergejus Lazarevas

Ne, ne Lazarevo praktikos ten buvo, tiesiog labai norėjosi vieno tokio dalyko pergyvenimo, ir tai atėjo. Pajutau, kad reikia sėstis ir ieškoti SAVYJE. Lazarevas čia nė prie ko.Be to, kad jo knygose lyg ir nėra jokių praktikų įdėta, vienintelė gal siūloma malda, atsiribojus nuo bet kokio žmogiškumo, jei čia galima praktika pavadinti.
Taip, taškas su linija nesusišnekės. Kas galima Jupiteriui, tas negalima jaučiui. Bet kas galima jaučiui, tas ne viskas galima Jupiteriui Tuo mes skirtingi ir įdomūs. Kiekviename klausime slypi atsakymas ir radus atsakymą klausimas nustoja dominęs.Visus atsakymus reikia rasti savyje, nes iš savęs pačio iškyla klausimas. Čia buvo diskusija, o ne tardymas. Man tavo atsakymai tiek teverti, kiek ir tau manieji.

Tikreusiai jus nesusidurete su panasiomis praktikomis.Lazarevo knygose ju begale.Visa kita , rasiau is praktines puses.Todel nei jupiteriai nei jauciai cia nieko deti.As esu isitikines , kad daugumai zmoniu panasaus tipo diskusijos nenueina toliau diskusiju ribos.Todel tai vadinama Demogogija.

Taip, teisingai, pirma kaip banga. Mažiausios dalelės priklauso subatominiam lygmeniui, jos nėra materija;jos yra bangos energija.Bet dalelė egzistuoja tada, kai yra kas ją stebi. Stebėtojas visada daro poveikį. Mūsų dėmesys, nukreiptas į beformę energijos bangą, yra tai, kas kuria realybę. Tai reikštų, kad mūsų patiriami įvykiai sukuriami mūsų pačių. Į ką sutelkiam dėmesį, tas didėja. Jei į meilę- tai meilė, jei į pyktį-gausim atgal pyktį, jei vis galvosim apie skurdą ir ligas, tai taip ir gyvensim. bent jau tą info galima pasinaudoti praktiškai.
Papildyta:

Tai gal ne apie tą patį Lazarevą kalbam? smegenys perkaitę, bet neatsimenu jokių praktikų Kaip galima susidurti su Lazarevo praktikomis knygose, jei ne skaitant knygas? Nieko nesuprantu

Kvantineje fizikoje iseinama uz ribos , materija ar ne materija.Ten ne ta riba kur matuojama materealias dalykais.Daleles turi savo atitinkama struktura ir nepriklausomai ar jas stebite ar nestebite.
Energija tai procesas , kuris itakoja realybe , bet jos nekuria.Musu patirimai sukuremi ne musu paciu , tai konkreciai uzprogramuota , mums besivystant.

Į ką sutelkiam dėmesį, tas didėja. Jei į meilę- tai meilė, jei į pyktį-gausim atgal pyktį, jei vis galvosim apie skurdą ir ligas, tai taip ir gyvensim. bent jau tą info galima pasinaudoti praktiškai.

Tai pavirsutiniai samoningi ar nesamoningi refleksai.Samone spontaniskai neturi galimybes pereiti tos ribos.Todel ne jus juos reguliuojate , o jusus samone yra ju verge.

As gyvenu Chicagoje, knygynuose yra.
JEi skaitai angliskai, atsiusui, nesunku juk
Papildyta:

EBor, o tu kas, itariu ne-zmogus...pasidalink kaip paciam pavyko suprasti kas tai yra ir kaip tai bei su kuo tai valgoma.O ir pasakoti tai ko pats nesuoranti tikrai yra sunku, tad nesupratau apie ka cia tamsta

Saziningai pasakiu , as pats dar nieko nezinau Susirasinejau cia su vienu zmogumi del Runu , o gavosi kad teko paaiskinti , bent tose ribose kurias suprantu.

Dekui

Gal ir kuria energija realybę, jei jau sutinkam, kad viskas yra iš energija, banga, tai išeitų, kad kuria.O dėl patyrimų tai nesutinku, čia pono proto veiklos zona. Būtent protas įvardija, malonumą ar skausmą mes patiriame, viskas yra sąlygota apsisprendimo, dažniausiai žmogus tai nusprendžia spontaniškai, pagal mąstyme esančius šablonus. Pateiksiu pavyzdį- kai išsidilginsi, jausi deginimą ir bus nemalonu. O tu pabandyk greitai sau pasakyti- šakės, koks malonumas, ir pamatysi, kad susierzinimas dings, perštėti nustos daug greičiau. jei susieti tai ką rašau su Lazarevu, tai jo siūlomas metodas atsigręžti į meilę Dievui yra tikrai veiksmingas. Matyt, dalelės paklūsta minčiai dar gilesniame sluoksnyje nei kvantinė fizika, kur jos dar energija, tuštuma.
Sąmonė spontaniškai gal ir nepereina tos ribos, bet yra praktikos, jei yra noras, žinios ir darbas su tuo- viskas įmanoma. Apie tai, kad mes vergaujam galiu pasakyti tik tiek, kad visi esam kažko vergai, nes to žinojimo ir matymo duota tik tiek, kiek pajėgiam apžioti. Bet kai mažiau žinai- ramiau miegi Nors šiaip tai sutinku. Tikrai yra taip, kad kažkas žmogų, jo protą ir sąmonę milai išnaudoja saviems tikslams

Barskute , prajuokinote

Jaigu domina realybes tema , siulyciau pasisskaityti su ta tema susijusia literatura is fizikos , astrofizikos.Kad nebutu tokiu savu teoriju paremtu neaisku kuo Patirimai kaip programos uzprogramuotos DNK , apie jokius musu pasirinkimus neina nei kalbos, mes aktivuojame tas programas ir patvirtiname.Kalba neina apie menkniekius , kaip patinka , nepatinka, skauda , neskauda.

Del pabrestos frazes - manau tikrai taip nera, iskur jus traukete tokius dalykus )))) saltinius galima

aš ne barškutė, o žvėriukas, barsukėlė, gal prisimeni tą animacinį filmuką apie barsukėlių šeimyną?
mane domina metafizika, fizika nuobodu. Dabar dar pasijuok Mokslas vis atranda naujų dalykų, naujais atradimais kartais paneigiami senieji. tai, ką seniai budistai suvokdavo meditacijose, apie tuštumą, Visatos sandarą ir tt, dabar po truputį patvirtina mokslas, ką prieš kokį šimtmetį atkakliai neigė.
O dėl paryškintos frazės galiu pasakyti, kad čia mano pamąstymai, susiję su patirtim, sakykim, skauda skrandį, skrandžio liaukos gamina per daug virškinimo fermentų, t.y. rūgštingumas per didelis. moksliškai viskas aišku, yra fiziologinis sutrikimas, gal genais paveldėta, gal nuo maitinimosi blogo, bet užtenka rasti neteisingą mąstymo šabloną, pakeisti jį į pozityvų ir nepakeitus nei DNR, nei maisto skausmas dingsta, susitvarko rūgštingumas savaime, uždegimas dingsta be vaistų, nors vaistai vartoti kelis mėnesius ir praktiškai tik slopino skausmą, o negydė. Tai gal skrandis kaip energijos banga , kaip protingai sudėlioti atomai yra paveikus minčiai? Na, čia mažuliukas pavyzdys, bet jei galioja mažuliukui, tai galioja ir Visatai? Ir kažin mokslas ar nepatvirtins kada nors fakto, kad dviguba žmogaus DNR spiralė minties paveikta negalėtų tapti dvylikos gijų?Juk pats mokslas tvirtina, kad didžioji dalis žmogaus smegenų miega, neišnaudojamos jų galimybės. Kažin kam gamta įdėjo tiek bereikalingo balasto į galvą? Juk ji protinga, tiksli, nieko niekur nėra be reikalo, tai patvirtina tas pats mokslas.

Ir dar ."Patirimai kaip programos uzprogramuotos DNK , apie jokius musu pasirinkimus neina nei kalbos, mes aktivuojame tas programas ir patvirtiname." Kažin iš kur pas mane tokie patyrimai, jei per genus, DNR gavusi tokią programą? mano tėvai ir giminės tikrai tuo nesidomėjo, net nežinotų apie ką aš čia kalba eina.

Atsiprasau jaigu neteisingai parasiau jusu vadra , barsukele



Nepamirskite , kai kurios mokslo sakos naudoja linijini tyrimu metoda , kai kurios ne.Nesprisimenu bet paceme budizme kiekviena is budistiniu mokyklu tustuma traktuoja savaip.Mahajamika Prasangika pasisako ( jai neklystu ) jog tustuma tai ne tai kas " nieko nera" bet tai visu daliu saveika kuri duoda tustuma.Tai strukturine forma.Ir argumentas , kad stai mokslas nezinojo , o jie mat zino , cia netinka , nepamirskite is kur kilo tokios zinios kaip Vedai



Parasykite ta tarpa tarp Mastimo sablonas ir dingo skausmas.Ta tarpine grandine kuri ijnge ta riakcija.



Atomai nieko deti , mintis neiseina uz refleksu lygio.



Is kur tokios genetikos zinios Jaigu zinote kokiu budu pleciasi DNK molekule tada visi kalusimai atsoksta.



Nesureiksminkite saves.Tai paprasti samoningi ir nesamoiningi refleksai kurie gali taip pat susiformuoti jau ant turimu programiniu failu.Tai paprasta.Gali buti cikliskumo pikas , kaip dabar ir zmones nesamoningai pradeda uzsimineti tokiais darbais kureis iki tol net nesidomejo ar net i galva neatejo , Kaip Adekvaciais taip ir neadekvaciais.

[/I][quote=ebor,2008 08 15, 14:53]
Atsiprasau jaigu neteisingai parasiau jusu vadra , barsukele
O AŠ ATSIPRAŠAU, KAD VAKAR PARAŠIAU GERBIAMAS MATERIALISTE EBOR, PAJUOKAVAU.
Mahajamika Prasangika pasisako ( jai neklystu ) jog tustuma tai ne tai kas " nieko nera" bet tai visu daliu saveika kuri duoda tustuma.Tai strukturine forma.
SUTINKU
Atomai nieko deti , mintis neiseina uz refleksu lygio.
TAI GAL TIK NESĄMONINGŲ REFLEKSŲ?
Is kur tokios genetikos zinios Jaigu zinote kokiu budu pleciasi DNK molekule tada visi kalusimai atsoksta.
SAUSI FAKTAI NEĮDOMU. PABANDYSIU PASIREMTI TUO, KĄ PATS PABRĖŽI.VEDOSE TEIGIAMA, KAD SENIAU ŽMONĖS BUVĘ VISAI NE TOKIE, SU ĮVAIRIOM GALIMYBĖM, SAVYBĖM, BET ĮŽENGĘ Į KALI JUGĄ JIE KAIP IR NUŽMOGĖJO, SUPRIMITYVĖJO.TAI GAL MIEGANČIOS SMEGENŲ LĄSTELĖS LIKUSIOS IŠ TŲ LAIKŲ? IR PAŽADINTI JAS GALI ATITINKAMOS VIBRACIJOS, PVZ MEILĖ?kAS YRA MEILĖ, PYKTIS? TAI TAM TIKRAS ENERGIJOS VIBRACIJOS DAŽNIS. šIUOLAIKINIO ŽMOGAUS NERVŲ SISTEMA NĖRA PAJĖGI IŠLAIKYTI TOKIŲ DAŽNIŲ. BET TAI GALIMA KEISTI
Nesureiksminkite saves.Tai paprasti samoningi ir nesamoiningi refleksai kurie gali taip pat susiformuoti jau ant turimu programiniu failu.Tai paprasta.Gali buti cikliskumo pikas , kaip dabar ir zmones nesamoningai pradeda uzsimineti tokiais darbais kureis iki tol net nesidomejo ar net i galva neatejo , Kaip Adekvaciais taip ir neadekvaciais.
NESUREIKŠMINU, TIKRAI, TIESIOG NEAIŠKIAI PARAŠIAU. SAKYDAMA tokie TURĖJAU OMENY NE išskirtiniai, O kitokie. GAL IR NEADEKVATŪS, MANO VYRAS IŠVIS PASAKO, KAD TOKIŲ EZOTERIKŲ PILNI ŽIEGŽDRIAI.