Ar visada vaikinas už jus moka?

Kaip suprast 'ar nenoretumete nueiti jus?' Mes ir einame daznai ten ,kur AS noriu ,bet tai nereiskia ,kad uz tai as turiu moketi ,kai salia yra vyras ,kuris asistuoja savo moteriai.

Kol viskas dar tik pasimatymų stadijoje tai man labiau priimtina, kad vaikinas turėtų mokėt. Bet jei jau pereinama prie rimtos draugystės o juo labiau gyvenimo kartu ir +/- bendro biudžeto tai jokio skirtumo, kas moka. Nors manau, pramogaujant ar vakarieniaujant kavinėse bet kokiu atveju vyrai dažniau traukiasi pinigines

aš klausiau ar jūs kviečiate ar tikitės kad jūs pakvies?
kadangi buvo minėta kad mokėti turi tas kviečia, pasidarė įdomu kaip tokiu atveju jei kviečia moteris. nes nematau jokių asocijacijų tarp asistavimo ir pinigų. man dėmesys nėra matuojamas pinigine išraiška. aš va pvz. kartai gėlių nusiperku pati kai užeina noras bet kažkaip nekilo idėja po to reikalauti pinigų iš saviškio kai anas perka pats ir moka. kai aš kviečiu pati ir moku jei tai renginys ir perku bilietus iš anksto, niekada nekilo mintis jo reikalauti, nes na vieną karta jis perka, kitą aš. visgi mes pora
kadangi nė viena nepaiškino savo logikos ir ryšio tarp pinigų ir moteriškumo, galvoju kaip man čia protingiau išsisukus kad nesuvyriškėčiau anot kai kurių : mano butas pirktas santykių pradžioje, nepaskolinis, užsidirbau pati. gyevnami dabar jame tryse, komunalinius mokam kaip prisimenam - tai jis tai aš. vaikui šmutkes perkam irgi tai jis tai aš. tai dabar kad nesuvyriškėčiau man reikalaut kad už viską mokėtų jis nes gyvenamas plotas mano ar kaip čia? kuris kur kviečiam, tas paprastia ir moka, specialiai patikrianau - moterim mano diedas dar netampa, viskas savo vietoj, elgesys nesubobėjęs. bet kadangi kai kurioms asistavimas/dėmesys lygų mokėjimui už viską, tai nebelabai ir žinau kaip čia man jaustis nes jau buvau ir pikta, ir pavydžia ir nepatenkinta ir dar visaip išvadinta, ale tos logikos niekas ir nepaaiškino
a va kodėl aš tos logikos nesupratau santykiai mūsųn rimti, biudžetas plius minus bendras, gyvenam kartu, gal todėl ir nevyriškėju jei pati apsimoku

Tiesiog tavo vyras visai kitoks Tai ne tas variantas, kuris visoms būtų priimtinas. Jis nepajėgus aprūpinti tavęs, vaiko, gyvena tavo bute, jis silpnas finansiškai žmogus. Todėl kad tokiu buvo visada, nuo pat pradžių, jam nėra motyvacijos stengtis uždirbti daugiau, jis arba tingi, arba nenori, arba jam ir taip gerai, nes uždirbi tu. Ir taip bus visą laiką, todėl tau su tuo beliko susitaikyti. Ir nepamiršti, kad šeimos finansai laikosi tiek ant tavo pečių, tie ant jo, bet ant jo nelabai. Nes gyvenate vis tik tavo bute, o ne bendrame. Su savo a la feministiniu požiūriu tu sau padarei meškos paslaugą Jam ir nebus motyvacijos uždirbti daugiau. Va kame esmė.

Tie pasimatymai ir viskas kas su jais susiję yra daug daugiau, nei kažkokios santykių užuomazgos. Tai daug daugiau. Pasimatymų metu žmonės atsiskleidźia, toliau bendrų atostogų, kelionių, bendro gyvenimo. Teisingai, nors gal grubiai, paminėta, kad yra tokia moterų kategorija, kurių niekas niekada nevaišina ir net nepasiūlys. Taip ir yra. Ar dėl to reikia gailėti, ar gailėtis, nežinau. Bet tokios moterys nežino, ką reiškia bendrauti su dosniu vyru, kuris tiesiog dosnus, be jokių tamsių ketinimų. Nemanau, kad dosnumas blogas bruožas. Bet žinote kuo geras? Kad toks vyras visada dirbs, stengsis, nesimėgaus moters pinigine, jis net minties tokios neturės, kad moteris už jį mokėtų, o už save tuo labiau. Jis iš tos vyrų kategorijos, kuris tai moterų kategorijai klos gėles po kojomis ir nešios ant rankų. Nes būtent vyras neša moterį ant rankų, kaip karalienę. Ir būtent jai bučiuojamos rankos.

Keistai nuskambėjo frazė "man duodami svetimi pinigai, jo pinigai". Ar pan.. Nežinau kokie ten svetimo vyro svetimi pinigai, bet gyvenu su vyru jau keliolika metų, ir nei karto niekur nesu už save mokėjusi, nors pinigai mūsų. Kai buvo pasimatymų metas, niekada nesu ėjusi kažkur savo iniciatyva ir dar kad kviesčiausi, nes man tuomet atrodė, kad kviesti vyrus į pasimatymus yra ne damų reikalas, kažkoks nelygis, nes tuomet kviesti vyrą tai buvo tolygu kartis ant kaklo ir lįsti į akis. Mat buvo kiti laikai. Sėdėjau savo "soste" ir sutikdavau arba nesutikdavau eiti į vieną ar kitą vietą, tačiau ne visur ir eidavau. Tai gi, pati rinkausi. Todėl ir rašau, kad tos, kurios už save moka, jos pačios savo iniciatyva pakloja tokį gyvenimą, kad visada už save mokės. O vyrai vietoje to, kad eitų dirbt, tai trauks iš po skverno šokoladus ir vaidins romantiką Na vadinkime daiktus savais vardais, neapsimetinėjusios. Tai jokia ne romantika, tai tiesiog...

o brač, daug savo gyvenimo interpretacijų prisiskaičiau, bet tokių fantazijų dar neteko skaityt ie dar taip pro šalį tipo jei nusipirkai butą, tai jau diedas silpnas finansiškai, nepajėgus aprūpinti ir pan. briedas. matyt neteko girdėti tokių dalykų kaip šeima, partnerystė ir pan. tai ir asocijuojasi rūpestis tik su pinigas. man - ne. fantazuokit apie mane ir mano diedą kiek patinka, fantazijos realybe netaps geriausia ta vieta buvo kad diedas neaprūpina manęs ir vaiko bei šeimos finansai ant mano pečių nes parašiau kad butas mano o vaiku rūpinamės kaip ir visom kitom išlaidom bendrai

Subjektyvi, esu lepinama ir popinama, bet nematau problemos pasikviesti savo zmoguti i restorana ir pavaisinti pietumis. Dabar kaip tik planuoju viena nedidele kelione, kuri mb bus staigmena (jau sutariau su jo partneriu, kad ta savaitgali mb liktu laisvas)

Aš ne fantazuoju, galbūt interpretuoju kažkur ir net nemanau pataikyti 100%, viskas tik iš tavo komentarų,, bet kažkodėl manau, lai sbj, kad toks dalykas, ką rašiau, jis tokių porų santykiuose yra kaip tik toks. Neneš tokie vyrai mamutų, nes jie tokie yra, tiesiog, toks vyrų tipas. Nepersidirbantys ir skrupulingai atsakingai nemokantys ten, kur nemato reikalo Jie visada mėgausis per pusę, jie laikysis to per pusę. O jei nesigaus per pusę, va tada atsivers jų "trečioji akis", ta filosofinė pusė.

Tosk, na nepradėk tos "pornografijos" Juk žinai apie ką eina kalba. Aš pvz perku vyrui gėles, rečiau nei jis man, bet perku. Perku dovanas, jam patinkančius dalykus.. Ir nesijaučiu labai baisiai. Bet ten, kur esu moteris, aš nevengiu ja būti. Man patinka kai vyras vis dar asistuoja Tai tikrai malonu.

Kaip manai, ar tavo vyras dabar "neaudžia" piktos minties, kad jo "investicijos" niekaip neatsiperka, nes jo moteris tuo laiku, kai turėtų kartu dalintis meilės guoliu, sėdi SM ir niekaip netperka jo ilgamečių investicijų. Jis to niekada neįgarsins, bet ar nemanai, kad toks piktas apmaudas turi tesę kauptis jo dėmesingoj ir dosnioje širdyje. Negi toks vyras kuris "investuoja" bet apie tai nekalba, dar nėra toks, kuriam retkarčiais tokia mintis nešauna, kuris retsykiais nepadaro savo gyvenimo "buhalterijos" audito, kuris niekada nėra bandęs suskaičiuoti kredito ir debito ir pastebėjas, kad kol kas saldo gaunasi neigiamas. Bet mielaširdingai nutyli tai, nes niekieno neverčiamas "investavo" į "karalienę", o bet tačiau, kol kas randa tik "princesę ant žirnio".

Galbūt jos vyro šiuo metu tiesiog nėra namuose Nu būna taip su dirbančiais žmonėm žinot - komandiruotės pvz. Nu bet aišku čia tik spėjimas

[quote=Hmmm...,2012 10 29, 23:35]
Kaip manai, ar tavo vyras dabar "neaudžia" piktos minties, kad jo "investicijos" niekaip neatsiperka, nes jo moteris tuo laiku, kai turėtų kartu dalintis meilės guoliu, sėdi SM ir niekaip netperka jo ilgamečių investicijų. Jis to niekada neįgarsins, bet ar nemanai, kad toks piktas apmaudas turi tesę kauptis jo dėmesingoj ir dosnioje širdyje.
[/quote]

Galbūt jos vyro šiuo metu tiesiog nėra namuose Nu būna taip su dirbančiais žmonėm žinot - komandiruotės pvz. Nu bet aišku čia tik spėjimas
[/quote]

Advokataujate??

Pirmo pasimatymo metu busimas vyras buvo girtas, nupirkau jam cigareciu, nes prase, nes pinigine netycia paliko namuose.
Dabar negeria, neruko ir gerai uzdirba.

Milijonieriai mėgsta patikrinti santykių nuoširdumą.