QUOTE(Subjektyvi @ 2012 10 27, 10:50)
Visi alkoholiniai gėrimai yra gėrimai, bet ne visi gėrimai yra alkoholis. Visas šokoladas yra maistas (kitaip maisto produktas), bet ne visas maistas yra šokoladas.
Keistai nuskambėjo sponsoriavimas ir kad turėjimas savų pinigų automatiškai panaikina vaišinimo galimybę

Pasakyčiau, kad tokiu atveju negerbiamas vyro noras, be jokių "laimingų pabaigų", paprasčiausias galantiškumo žestas, dosnumas, pagarba moteriai, dėmesio ženklas. Ir pan.. Kitais atvejais galima taip įžeisti vyrą, pažeminti, palikti jį visiškame nesusipratime. Jei vyras nepatiko, tai tada ok, kaip ir buvo minėta, tokiu būdu moteris parodo, kad jai nerūpi. Tam tikrais atvejais tas durnas (nes protingu elgesiu pavadinti ne visada teisinga) ir apgailėtinas
nepriklausomybės demonstravimas tais keliais litais tik parodo, kad moteris nesusigaudo situacijoje, nesuvokia vyrų psichologijos niuansų, nemoka nei flirtuoti, kaip moteris, nemoka adekvačiai elgtis pasimatymo metu. Toliau. Nėra nemokių vyrų, yra tik netinkamos pasimatymų vietos. Nori pakviesti damą ir neapsikvailinti, ir kodėl dama privalo dengti pasimatymo išlaidas???, tai kas trukdo pakviesti ten, kur niekas nekainuoja arba viskas simboliškai? Jūs tik nepasakokite pasakų apie vargšus studentus, žinau aš juos, ne vakar gimusi.
Papildyta:
QUOTE(.burbanti princiesa. @ 2012 10 29, 12:48)
Geriau sakykit, kad niekam ranka nekyla sumoketi uz jus ir viskas.
tiesą sakant esu labai dažnai girdėjus panašius teiginius į l'eu iš tokių moterų, kurioms tikrai niekas nėra primigtinai siūlęs sumokėti už pietus ar kavą. Taip susiklostė aplinkybės, dėl to labai pikta, kad yra tokių iš kurių vyras tiesiog neima pinigų ir viskas...ir kaip bebūtų keista net nieko už tai nereikalauja
"I don't care what you think about me. I don't think about you at all." -Coco Chanel