QUOTE(Ilgaplaukė @ 2013 02 27, 23:47)
Kai nebelieka argumentu,tai tik ir belieka izeidinejimai.
Man jusu gyvenimiskos peripetijos,tikrai neidomios,bet...jeigu jums atrodo,kad sazininga savo vaiku atzvilgiu taip elgtis,tai valio
Butent,kiekvienam savo,taip,kad savo fantazijas pasilikite sau
Man jusu gyvenimiskos peripetijos,tikrai neidomios,bet...jeigu jums atrodo,kad sazininga savo vaiku atzvilgiu taip elgtis,tai valio
Butent,kiekvienam savo,taip,kad savo fantazijas pasilikite sau
Supratau - jūs čia ne diskutuoti atėjo, o paskelbti Balandžio (oi, atsiprašau, vasario) tezių. Štai kodėl nesiteikiate argumentuoti savo teiginio, kad daugiavaikės gauna didesnes išmokas už gimusį vaiką ir šiaip valstybės yra gausiai remiamos.
Teigiate:"nesugebetumete isleisti i mokslus", "kartais gyvenime yra ,kad vaikas l. gabus,o finansai neleidzia jo isleisti i mokslus(pragyventi),taip,kad galimybes ir norai ne visada priklauso nuo zmogaus", "Tai va butent,jusu pvz. ir parodo,kad tik viena is astuoniu vk.,turi galimybe isleisti i uzsienio univ.(ir tai uz min islaikyma,o tai jums normalu???) O jeigu ir kiti noretu,kaip tada,jei viena gali islaikyti uz min. pragyvenima", o paskui, kai pateikti pavyzdžiai paneigia jūsų teiginius, pareiškiate, kad: "Man jusu gyvenimiskos peripetijos,tikrai neidomios"
. O aš, lyg tyčia, jau ketinau apžvelgti dar 5 gausių šeimų iš artimiausios aplinkos patirtį su studijomis ir darbais. Na, neįdomu, tai neįdomu. Suprabtanama, kad pageidaujate gyventi savo fantazijų pasaulyje ir neketinate domėtis realybe.
" O nuosavi vaikai,ne jums ar man mokes,bet sau kaups." dar viena topinė frazė, į kurią nevarginsiu jūsų proto atsakinėdama. Lyg tyčia šiandien užmačiau paprastutį, lengvai suprantama kalba parašytą straipsnį. Jei kartais viešoj vietoj nenorėtumėt suskelt panašios nesąmonės, patarčiau pasidomėt.