QUOTE(node @ 2007 07 10, 13:38)
austra, atsiprašau, šiek tiek tave suklaidinau. AsJa teisingai parašė, kad atostoginiai neįsiskaičiuoja. Bet dėl to, tau būsimieji atostoginiai neturėtų sumažėti. Tarkim, konkretus pavyzdys:
I mėn. - dirbta 20 dienų - gauta 1000 Lt;
II mėn. - dirbta 10 dienų, gauta 500 Lt; atostogauta 10 dienų, gauta 500 Lt;
III mėn. - dirbta 20 dienų - gauta 1000 Lt.
ir IV mėn. darbuotojas eina atostogauti. Tuomet vidutinis darbo užmokestis 1 dienai pasiskaičiuoja taip (1000+500+1000)/(20+10+20)=50 Lt.
Tai kad II mėn. atostoginiai tau neįsiskaičiuoja skaičiuojant vidurkį, nesumažina būsimų atostoginių sumos, nes II mėn. atostogautų dienų sk. į vidurkį taip pat neįsiskaičiuoja.
Tikiuosi, aiškiai prirašiau
I mėn. - dirbta 20 dienų - gauta 1000 Lt;
II mėn. - dirbta 10 dienų, gauta 500 Lt; atostogauta 10 dienų, gauta 500 Lt;
III mėn. - dirbta 20 dienų - gauta 1000 Lt.
ir IV mėn. darbuotojas eina atostogauti. Tuomet vidutinis darbo užmokestis 1 dienai pasiskaičiuoja taip (1000+500+1000)/(20+10+20)=50 Lt.
Tai kad II mėn. atostoginiai tau neįsiskaičiuoja skaičiuojant vidurkį, nesumažina būsimų atostoginių sumos, nes II mėn. atostogautų dienų sk. į vidurkį taip pat neįsiskaičiuoja.
Tikiuosi, aiškiai prirašiau

Aciu, aiskiai. Bet nera pas mus darbe teisybe



Pasirodo priedai, gauti uz darbo rezultatus (na tik jie ne kas menesi, o kas ketvirti uz ketvircio rezultatus) i atostoginius nesiskaiciuoja, ne kaip pareiske sefas "tai ne atlyginimas, o motyvacija". Na vienu zodziu tie pinigai yra dalis darbo uzmokescio, bet tai nera atlyginimas. Taip ir nesupratau kuo skiriasi atlyginimas nuo darbo uzmokescio. Ir kokia cia jie mato motyvacija nemokedami normaliu atostoginiu. O gal as neteisi?