QUOTE(kisaaa @ 2011 04 16, 06:55)
taip taip: ir froidas, ir adleris, ir rogersas, ir allportas ir dar daug zmoniu, kurie tyrinejo zmogaus asmenybe, buvo egoistai
jei zmogus TIK tenkintu savo biologinius poreikius, neatsizvelgdamas i civilizacija, butu taip: sugalvoju siandien pavalgyt-nueinu pas kaimyna, nusikertu vista (ir manes niekas uztai nebaudzia), sugalvoju pasimylet-uzverciu kokia grazia patele (ir manes niekas uztai nebaudzia), nepatinka konkurentas - nuzudau (ir manes niekas nebaudzia), sumastau, kad draugo namas grazesnis-einu ten gyvent pries tai daves draugui per galva (ir manes uztai niekas nebaudzia)
taip yra gamtoj, jei nebutu civilizacijos ir istatymu ir liktu tik instinktai, tai tada, boba2, kaip gi mes gyventume?
p.s. nu bet kaip i lankas nuo temos cia jau nusivartem tai net baisu....
Nu aš negalvoju kad žmonėm iš pagrindų vadovaujantis gamtos duotais instinktais viskas būtų taip supainiota... Sakykim žmogus jei nori valgyt tai jis tikrai turi teisę imti tą maistą kurį dovanoja pati gamta, arba kurį pats užsiaugino. Žmonės normalūs paprastai valgo tą maistą kuris jiem arčiau, po ranka taip sakant, bet jeigu jau didelė bėda prispaudė, tai ir kaimynai geri turėtų mokėt pasidalinti... Vagia žmonės paprastai tik iš bėdos, nes tai pavojus tam tikras yra, jei ant žiauraus šeimininko užtaikysi. Dėl krušimosi, tai vėlgi žmonės paprastai ima tuos kuriuos gali gauti, nes norėdami kaži ko nepasiekiamo arba nukentėtų, arba išvis be nieko liktų... O va jei gali kažką gauti savo gyvybės nepaaukodamas - vadinasi tai tau yra gamtos dovana. Dėl žudymo... tiek gyvūnai, tiek ir žmonės normalūs žudo tik tada kai tam labai rimtas pagrindas atsiranda, priešingu atveju tik be reikalo švaistytų jėgas ir dar patys galimai nukentėtų. Ir dėl namų tas pats. Turi kur žmoniškai gyventi, tai ir gyveni sau, jei neturi, gali pasistatyt, o labai silpnas ir nepajėgus žmogelis gal ieškotų kur pas kitus prisiglausti... Vien dėl to kad kaimyno namas gražesnis - ne priežastis žudyti, manau, nes tai irgi rizika kad tave po to nužudys jo artimieji ar dar kas nors. Taip kad natūrali sistema yra tiek darni, kiek tik gali būti, civilizacijos išmyslai ją dažniausiai tik iškreipia arba net griauna, užtat ir susidaro sąlygos visokiai painiavai, nesusipratimams ir t.t.
O kad nuo temos į lankas nuėjom, tai ką jau darysi... Pati tema per daug mistiška, ir tik su civilizacijos priedėliu, bet apie tikrus dalykus pavadinime nė žodžio. O juk žmonės iš pagrindų vis dėlto yra gamtos tvariniai...
jei boba2 vadovaujasi tik id ( primytyviaja asmenybes puse) ir ignoruoja ego (kuris veikia pagal realybes principa), vadinasi, ji kaip vaikas, kuriam svarbu tik patenkinti fiziologinius poreikius 
o vienu mylimas, kitu nekenciamas Froidas teige, jog norint, kad isliktu visuomene, reikia savo biologinius impulsus kontroliuoti. asmenybes vystymasis suvokiamas kaip didejantis sugebejimas derinti id ir ego (dar napamirskim, kad yra superego, atsirandantis is moraliniu aplinkos reikalavimu). visgi gyvenam socialineje visuomeneje, taip, kad pavalgyt, pakakok ir pasi***t neuztenka 
Tada, man atrodo, ir požiūris į mylėjimąsi truputėlį kitoks. Vis dėl to tai juk pats intymiausias veiksmas kokį tik žmogus gali atlikti - tai kam gi jį subanalinti? Drabstytis kairėn ir dešinėn? Na man porų susitarimas laukti vedybų atrodo gražus dalykas ir manau, kad yra tokių žmonių, tik gal jie kiek mažiau afišuojasi nei tie, kurie garsiai skaičiuoja orgazmus ir "praeitus" partnerius.
tas as esu uz pries vestuves,kad ta nakty tikrai galetum pasimegauti tikru maloniu sexu 
bet buna ir taip kad jei svente ilgai trunka,abu jaunieji buna pavarge,tad atsigule i lovas kiti uzmiega,nes zino kad uz poros valandu teks kilt,ir svecius islydet ar panasiai 
poroje labai svarbų vaidmenį atlieka seksualinis gyvenimas ir nėra reikalo laukti vestuvių, tam kad atsiduoti.
