Augintinis tik gyvūnas

Pats sau paminklas būtų nieko blogo, bet jis yra materiali požiūrio į gyvūną išraiška. Jei laikai gyvūną gamtos dalimi, tai gamtoje nei vilkai nei liūtai paminklų nesistato. O kai pradedi jį žmoginti, (imu manyti, kad kai kurie laiko aukštesne nei žmogus būtybe, tada gal reikėtų sakyti dievinti)manai, kad jis turi tokias pat teises kaip žmonės, tada aplinkiniai turi prie jūsų gyvūno taikytis. Laiptinės kaimynai praranda teisę skųstis jūsų augintiniu, jūsų mama, nori nenori turi vadintis to augintinio močiute, kieme vaikščiojantys vaikai trukdo (jei tas augintinis šuo) augintiniui pasidžiaugti laisve, kiekvienas nepagarbiai atsiliepęs apie tą gyvūnėlį (pats jis tikrai nesupyksta nes nesupranta , ką tas žmogus pasakė) gali būti išbartas ir nustatyta, koks yra žiaurus ir pan. Galų gale gyvūnas nugaišta ir pastatomas paminklas, kurio prasmės tas gyvūnas ir gyvas nesuprastų.

1. Aš manau, kad bendruomenėje svarbiausia tolerancija. Kai kurie, nesupranta mano meilės gyvūnams ir mane laiko beprote. Jeigu tau tai nesuprantama, būk malonus ir tolerantiškas, nesakyk man nieko. Žmones dažnai turi labai didelį norą aiškinti kitiems ir įrodinėti savo tiesas. Lai kiekvienas gyvena taip, kaip jis supranta ir kaip jis nori, tegul tik tuo nekenkia aplinkiniams. O aplinkiniai tuo pačiu galėtų pabandyt suprasti mane ir mano gyvenimo būdą. Tuo, kad aš myliu savo šunį labiau nei pvz prosenelį, kuris sriaudė mano prosenelę, paliko ją sunkiais laikais su dviem vaikais ir niekada nesidomėjo mano gyvenimu, niekam netrukdo. Man sręsti ką mylėti ar gerbti labiau. Aš nekenkiu aplinkiniams.

2. Daugiausiai gyvūnai vadovaujasi instinktais. Plėšrūnai žudo ne dėl to, kad jiems kitas gyvūnas trukdo, o dėl to, kad pas juos veikia instinktas "nori ėst- pasipjauk kitą gyvulį". Bet tai nėra sąmoningas žiaurumas. Tuo tarpu, kai kuriems žmonėms užmušti kitą žmogų už porą šimtų litų yra normalu. Tai vis dėlto, ar negalima pasakyti, kad šiuo atveju, gyvūnai pranašesni?

3. Gyvūnai veikia teigiamai, tuo esu tikra. Neabejoju, kad visi čia dalyvaujantys šuninkai, prisipildo laimės iš savo augintinių. O jeigu pavyksta, padovanoja tos laimės bent truputėlį kitiems Paskaityk kai kurias temas. Pavyzdžiui skaitant seterių temą, aš visada sedžiu su šypsena. Ten tiek nuotaikingų, nuoširdžių ir malonių nuotraukų, kad laime ir gera nuotaika pasipildau ir aš Tik tokiose temose, kur stengiamasi pakeisti mano įsitikinimus, mano gyvenimo būdą ir įpročius (temos pavadinimas "Augintinis tik gyvūnas", o pradžioja kalbama apie kaip nenormalu elgtis taip ar anaip) nėra kaip padovanoti tos laimės Kartojuos, jeigu kam nors patinka vadinti save savo šuns mama ar kas nors savo gyvūna gerbia labiau nei kitą konkretų žmogų, tegul. Ar kam nors dėl to skauda galvą?

4. Juk aš ir sakiau, gyvenam bendruomenėje, tolerancija ir elementari pagarba kitam žmogui- būtina, o ta Pagarba iš didžiosios raidės- užsitarnaujama. Bet kokį žmogų, ar neįgalų ar girtuoklį aš gerbiu ir toleruoju. Tiek, kiek tai yra būtina normaliam žmogui gyvenančiam visuomenėje. Bet aš tą įprastą pagarbą (būtiną gyvenant visuomenėje) atskiriu nuo tos kitos pagarbos, kuri būna užsitarnaujama. Ir mano šuo užsitarnavo didesnę manopagarbą, nei girtuoklis mušantis savo žmoną. Bet tai nereiškia, kad aš eisiu gatvėj ir jį apspjausiu ar kitaip žeminsiu.
Papildyta:


Pirmas dalykas, tu tiesiog viską perdedi. Aš nesu nei koks stebuklas ar gėrio įsikūnijimas. Naikinu gamtą kaip ir kiti žmonės ir nelaikau savęs geresne už kitus. Kaip ir nelaikau žmonių aukščiau visko. Apie tai aš ir šnekėjau.

Antras dalykas. Kažkaip Luknei atsakiau visiškai be jokio vargo, visai įdomu diskutuoti, bet va tau atsakyt- jokio noro nors užmušk Kabiniesi prie bet kokių dalykų, atrodo tik pasiginčyt ir įkast nori. neįdomu

Jeigu aš ir blogai išsireiškiau, atleiskite, bet omeny turėjau tai, kad neteisinga išaukštinti žmogų. Visa kitą- pavyzdžiai. Niekam konkrečiai nieko netaikiau ir netaikau.

Bet niekada to ir nepaneigėte, kai mane ir kitas diskusijos dalyves tuo kelias dienas stengėsi įtikinti visas pulkas šunų šeimininkių - o tylėjimą dažniausiai suprantu kaip pritarimą. Jei ne vadinasi suklydau



Man rodos, kad į diskusijas žmones dažniausiai užsuka ne statusų nusistatinėti, o ieškodami atsakymų į klausimus. Jei manote kad 'spyriais į užpakalį', užgauliojimais ir įžeidinėjimais padedate tuos atsakymus surasti - klystate. Šalia etologijos paskaitykite kartais ir edukologijos tekstų.


Vilkų gaujoj - gal. Bet ne žmonių bendruomenėje.

aš irgi be abejo prisiskaitau prie gyvūnijos mylėtojų, bet tai nereiškia, kad absoliučiai visų visų gyvių, man šunys įstrigę giliausiai ir ramiausia sąžine duočiau jam graužti vištieną nes šiaip jau man nepatinka vištos, net nupurtydavo mane, kai mama pasakodavo, kad kaime jas pasisodindavo ant kelių ir glostydavo aišku, jei matyčiau, kad kas ją šaltakraujiškai žudo, tai gailėčiau, bet šiaip jau kasdien apie jas negalvoju ir pirkdama tarkim vištieną nebėdavoju dėl jų likimo... yra gyvūnai mėsai, yra ne, taip jau nuo senų laikų buvo o be to kai kurios gerbiamesnės rūšis ir skirstomos kitaip: yra tarkim valgoma arkliena, bet ne žirgiena, su žirgais sportuojama, juos mylima ir t.t.
Papildyta:

žinoma ne pats, bet veislės standartas rodo, kad tai ilgaplaukiai šunys, kuriuos reikia tinkamai sutvarkyti nukirpti visada lengviausia ir padaryti, kad nuo dvorniuko nesiskirtų, menas yra išpuoselėti plauką, kad net bantukai įsirištų

Dalis to, ką pasakėte - visai ne gyvūno sužmoginimas, o šeimininko nesugebėjimas laikytis bendruomenės taisyklių. Galbūt - socialinių instinktų sutrikimas. Su augintinio sužmoginimu tai neturi nieko bendro. Dalis - Jūsų nepagarba aplinkiniams (jei prieisite prie manęs ir pabandysite man diktuoti savo gyvenimo tiesas, gausite tokią dozę, kad kuriam laikui jūsų kalbos centrų veikla sutriks. O kai kas gali ir į dūdą gauti, jei nusipelnys).

Turiu pasakyti, kad frazę apie gyvūnų nesužmoginimą aš ir pati dažnai vartoju. Tik ne liepiamąja nuosaka, ir visai kita prasme. Paprastai sakau - nereikia sužmoginti gyvūnų. Arba - nereikia žeminti gyvūnų, juos sužmoginant. Iššifravus, tai reikštų, kad nereikia gyvūnams priskirti žmogiškųjų silpnybių, ydų, žmogiško mąstymo, žmogiško elgsenos modelio. Dažniausiai pasitaikančios tokių klaidų apraiškos: "šuo (arba katė) sysioja namuose iš keršto; iš keršto graužia įvairius daiktus; tyčia neateina kviečiamas; žino, kad negalima, bet tyčia daro", ir pan.

o tai jau perspėjai artimuosius, kad tau jokių paminklų nereikės statyti? tokią būtent išvadą iš tavo pasisakymo padariau
Papildyta:

o tu matei kažkur pompastišką paminklą gyvūnui? nekalbant apie kokio karaliaus gyvūną, o apie paprasto piliečio mirusį šuniuką? aš tai niekad nemačiau... ir šiaip jau matau, kad tu keiti kažkaip toną, temos pradžioje tokia kategoriška atrodei, o dabar švelnėji, jau leistum steigti kapinaites

bandau atspėti kodėl nėra jokio noro atsakyti - todėl kad šį kartą kaip ir nėra jokių kontraargumentų Tiesiog tavo postas buvo toks, lkokius rašydavau 8-oje klasėje žaliųjų judėjimo būrelyje, ir lyg rašytum iš šalies - apie kažkokius mistinius niekšus savanaudžius planetą naikinančius žudikus žmones, o iš tikrųjų rašai ir apie savei, ir apie mane. Malonu kad tą suprantame vienodai .

bet žiūriu nuo buitinių temų nuklydome prie globalistinių, ir kadangi
kaip ten bebūtų, manau kad žmogus šiuo metu yra pasaulio šeimininkas, patinka mums tai ar ne. Tegul ir žiaurus, negailestingas, kvailas - jis tiesiog kažkuriuo metu išlošė evoliucijos loterijoje . Gal tiesiog kokia genų mutacija, gamtos išdaiga tai lėmė, kad viskas taip pasisuko, kad Žemėje daugiausiai įtakos darančia rūšimi tapo žmogus. Pasaulis nuėjo technokratiniu keliu. Po milijonų metų, kai viskas bus pasibaigę ir prasidėję iš naujo, galbūt vyraus kokios nors telekinezės būdų bendraujančios medūzos, o padarai panašūs į žmones bus tik jų grobis ar tarnai.

p.s. tavo pasisakymai buvo čia vieni tolerantiškiausių ir gražiausių

Nejaugi? Kurioj vietoj? Arba nepastebėjau, arba tamsta neteisingai supratote. Esu įsitikinusi, kad antras variantas teisingas. Ir dargi sąmoningai "nesupratote", išvertėte taip, kaip jums patogiau.

Prašom pacituoti, kurioj vietoj užgauliojau, įžeidinėjau, spardžiau į užpakalį, ar nepateikiau atsakymo, kuris padėtų žmogui, turinčiam iš tiesų rimtą problemą.

Statuso nustatymas svarbus visada ir visur. Jei kuri nors iš čia dalyvaujančių jaunų mergaičių savo profilyje išvardintų bent du tris vaikus, į jų nuomonę nebūtų žiūrima taip iš aukšto. Nes čia SM, ir statusą nustato tam tikros taisyklės. Nerašytos, žinoma

O kokie esminiai skirtumai?
Vilkai labai socializuotos būtybės. Yra ko iš jų pasimokyti, nes didžioji žmonijos dalis nebesuvokia tikrosios savo poelgių motyvacijos.
(tikiuosi, wolfin nepyks, kad jos nuotrauką panaudojau iliustracijai)

pataisysiu: žmogus galvoja, kad jis yra pasaulio šeimininkas... vienas mažutis cunamis ir žiūrėk, kokio šimto tūkstančių tokių manančių jau ir nebėr. ir tiek tos didybės manijos

Labai norint, visada tų kontraargumentų rasti galima. Bet kam man to reikia? Aš turiu labai aiškią savo nuomonę ir kol kas nežadu jos keisti
Gal būt rašymo stilius buvo per saldus/per paprastas/per optimistiškas, bet paprasčiausiai bandžiau kažkam įrodyt, kad kaip bebūtų, nereiktų žmogaus taip iškelti ir laikyti jį aukščiau kitų gyvų būtybių. Net jeigu jis ir valdo planetą. Taip pat bandžiau išreikšti savo nuomonę apie pagarbą. Parbrėžiu, savo nuomonę. Kuri yra labai paprasta. Reikia stengtis būti tolerantiškam ir turėti elementarios pagarbos visiems. Žmogus ar nežmogus tai būtų. Bet didžioji Pagarba (ar kaip tai pavadinti) būna užsitarnaujama. Vėlgi, pepriklauso nuo to ar tai žmogus ar ne.



Va kad nuklydome prie globalistinių tai nėra gerai Iš tiesu mano postas nebuvo parašytas norint pradėti globalistines temas ir t.t. Tai tebuvo pavizdys prie kuri kažin ar verta kabintis. Pavyzdys, kad žmogus yra žiaurus ir dažnai žiauresnis už kitus gyvūnus. Dėl to kažin ar verta žmones iškelti virš visko.



Nematau prasmės pyktis. Nes čia tiesiog nėra dėl ko pyktis Tik nesutinku su žmonių idealizavimu ir netolerancija tų žmonių atžvilgiu, kurie savo gyvūnus gerbia labiau nei konkrečius žmones

Beje, dėl alkoholikų. Tai vėlgi buvo pavizdys niekam konkrečiai netaikomas. Aš patim giminėje turiu alkoholikų, bet juos myliu nemažiau nei gimines blaivininkus. Nors to, kad jiems trūksta valios ir kad nemažai galvoja apie save- nepaneigsi. Jeigu daugiau galvotų apie kitus, susimąstytų, kad leisdami sau gerti, skaudina artimuosius.

1. Galvą dėl to skauda tam konkrečiam negerbtinam žmogui (kaimynei, "šuns močiutei" ir kitiem ką paliečia ta nepagarba aplinkiniams)
2. Su šiuo teiginiu visiškai sutinku.

1. Jei jūs gyvūnijos mylėtoja, tada aš labiau. Nes man labai gražios vištos ir negaliu pirkti nesupjaustytos vištienos, nes ji primena ta višta, kuri, tam kad aš būčiau soti, buvo išperinta ne savo motinos, nematė saulės, tupėjo ankštuose narvuose - aš visada apie tai pagalvoju. Tiesą pasakius nežinau gyvūno , kuris man atrodytų šlykštus. O gal jums atrodo, kad toms negerbiamesnėms rūšims neskauda?

2.Jūsų šuniukas jums draugas ar žaisliukas? Jei jis atrodytų kaip neveislinis būtų negerbiamesnė rūšis?


Aš ir kalbu, kad šeimininkai laikydami gyvūną vertesniu už žmones ima ignoruoti kitų bendruomenės narių interesus.
O jūsų grasinimai ypač nepriimtina reakcija. Jums nepatiks kažkieno žodžiai ir jau jausite teisę susidoroti su juo fiziškai? Kažin kas būtų ,jei pamatę, kieno nors šunį ar katiną besituštinantį vaikų smėlio dėžėje ,žmonės stengtųsi jį sužeisti?


O tu skaitei ką rašiau?


Su jūsų teiginiu sutinku. Pagarbos išraiškos būdai žmogui ir gyvūnui irgi turi skirtis.
Žmonių aš neidealizuoju, jokiu būdu. Ne gyvūnai šaukia šeimininką mamyte ir ne jie paminklus statosi.

Nu taigi būtų tas, kas ir dabar yra