Ar moteris, "sėdinti" namie, nedomina vyro?

Subjektyvi, nu nepyk, bet tu nusišneki. Nu tu matai, kad ten tos mamos sėdi su tom mergaitėm. Na gerai. Bet tai nereiškia, kad ten talentai auga, TAI NEREIŠKIA. Neaišku, kad jos ten pasieks ką nors. Ta prasme daugiau negu pasiekia ta mergaitė, kurios mama nesėdi ir nebūna diena dienon su savo vaiku. Tai nėra rodiklis.
Bent jau pas mus , mano aplinkoje pilna vaikų,kurių mamos, abu tėvai dirba, niekas tų vaikų nevedžioja į jokus būrelius, EINA VAIKAI PATYS, viena va draugės mergaitė simfoniniam groja, mama viena augina, mergaitė jau su orkestru pasaulį išmaišius, BE MAMOS. Vaiką palaikyti, padėti jam yra visai kas kita, nei sėdėti su juo kiekvienoje treniruotėje, už jį viską daryti.
Tai pasakyk, nu duok pavyzdžių iš Lietuvos, kurie jau čia tų mamų NŠ auginti aukštumų pasiekė. Kad tokių yra tai faktas, bet ne dauguma. Netgi mažuma sakyčiau. Tai Meilutytė irgi iki aukso po turnyrus važinėjo, ir tu isivaizduok -be mamos ir nuvažiavo, ir laimėdavo, ir išgyveno ir dar 15 m. auksą nukabino olimpiadoje. O tu aiškini, kad vaikas į 5 dienų turnyrą be mamos nu niekaip. Misija neįmanoma.

Tai faktas - palieka ir gražuoles, ir turtingas, visokias palieka. Bet kalba eina apie namų šeimininkes. O aš konkrečiai kalbu apie tas, kurios stačia galva panyra į vaikų auginimą, ir apart puodų ir sauskelnių daugiau nieko nemato. Jos tampa visiškai priklausomos nuo vyro, o vaikus padaro savo gyvenimo tikslu, kurio paskui nenori paleisti.

Jei visi žinotų, kad jų vaikai niekada netaps lyderiais ar nieko toje srityje nepasieks, tikrai nesiaukotų. Juk yra tikėjimas. Kas galėjo pasakyti, koks profas ar talentas išaugs iš to pyplio ar mokinuko? Yra kas nepaleidžia savo vaikų, kiekvieną mielą dieną veža patys, visur veža ir vežioja, saugo, remia psichologiškai, nes prof. sportas reikalauja didžiulio moralinio palaikymo. Jau nekalbant apie palaikymą varžybose. Ar žinai ką reiškia, kai tavo vaikas dalyvauja varžybose? Nežinai. Tai parašysiu. Mama ar tėvai "dalyvauja" nuo..iki, visą laiką. Nes tai tie žmonės, kurie palaikys, įkvėps, paguos nesėkmės atveju, o varžybos neretai trunka visą mielą dieną, ir taip trunka ne vieną. Tas dalyvavimas pakankamai sekina. Juk galėtum nieko nedaryti, gulėti ant sopkutės, bet dalyvauji, nes vaikui tavęs reikia. Ypač tada, kai jis mažas, ir ne tik.

Tau žiūriu labai aktualu net du kartus paminėti Meilutytę. O kodėl nemini A. Kabajevos, na pvz., nemini A. Kurnikovos, M. Šarapovos, Š. Graf ar Agassi, kur kaip tik tėvai padarė didžiulį pradinį darbą, ir investavo be galo daug savo laiko, dėmesio, kad jų vaikai taptų čempionais. Juk galėjo nieko nedaryti, bet alinantis darbas, tikėjimas, atkaklumas davė savo vaisių. Tėvai lydi labai daug vaikų, iš savo praktikos galiu pasakyti, kad nelydinčių vienetai. Kalba eina apie realybę. Ar suvoki, kai rašau, kad nelydi vienetai?
Papildyta:


O kieno vaikai laimingesni ir saugiau jaučiasi?

Nors nesu ideali mama, jokių ten siusiumusiu, jokio seilėjimosi ir panirimo visa galva į motinystę, man nėra šlykštu ar nepriimtina visapusiškas pasinėrimas į motinystę. Aš žaviuosi tomis moterimis, kurios netingi daug ką daryti, daug kuo domėtis iš tos srities, dalyvauja su naujagimiais ir kūdikiais visokiausiuose užsiėmimuose (kurie mano manymu neduoda jokios naudos, tik pinigų melžimas), sambūriuose, domisi ir ypatingai užsiciklina ant eko mitybos, eko daugkartinių sauskelnių, eko eko, visur dalyvauja ir pan.. Kadangi pati tiek daug visko nenorėjau, nes ką žinau, daug kas buvo paprasčiau ir nesukant per daug galvos. O čia visokie veltinukai, nesibaigiančios fotosesijos, mediniai žaisliukai, jokių žaisliukų ir tik miško gėriai, nešioklės ir kt. Įdomu, rimtai. Ir labai gerai, kad nors kažkas tuo užsiima.

Tai TĖVAI, ar jų mamos NŠ?

Tai žinok visi tėvai investuoja į savo vaikus-ir laiko, ir pinigų, ne tik NŠ. Ir dirbantys. Čia jokie stebuklai.

o kodel tu nemini kokie turningi tos sarapovos teveliai (tevas) buvo ? galvoji ten namu seimininkeles uz visas treniruotes, ir tokio lygio trenerius mokejo ? ar galvoji ten mamytes jas treniruodavo ir cempionemis verte? ?

Jei vyrui irgi labai aktualu namu ukis-jie turetu puikiai sutarti.Jums tai atrodo nepriimtina,tai negyvenkite taip.Bet yra seimu,kurioms toks gyvenimo budas tinka ir patinka.
Papildyta:

Vargsu zmonos paprastai nebuna namu seimininkem,na,o kitiems belieka svetimus pinigus skaiciuot
Papildyta:

Kiek laiko gali skirti vaikams namu seimininke ir kiek dirbanti mama?
As vaika i privacia mokyklele galejau vezioti (4 kartai/sav. rytais),tik tada-kai pradejau dirbti namie.

Labai turtingi : "Мария вспоминает, что в детсадовские годы ею в основном занималась мама. Папа все время был в разъездах по работе, но, тем не менее, каждую свободную минуту старался посвятить дочери. Его страстью был теннис, и он старался передать ее ребенку: занимался с Марией сам, а потом отдал ее в спортивную школу. ... В шесть лет Мария «решила», что в России теннисную карьеру она построить не может. Арендовать закрытые корты зимой и осенью семье было не по карману – другое дело лететь в США, без денег, знания языка и каких-либо представлений о том, как там можно устроиться. Отец решение Марии поддержал: занял денег у друзей, купил билеты, положил оставшиеся 700 долларов в карман и начал собирать чемоданы. «Я помню, как больше всего волновалась из-за книжек: положила в чемодан целую кучу, сказала маме, что хочу, чтобы там у меня была частичка моей страны», - вспоминала Мария. Мама осталась в Сочи – ей просто не дали визу. И, тем не менее, Шараповы почему-то не отказались от задуманного. Юрий Викторович оставался сам без жены и работы, и оставлял ребенка без нормального детства, школы, а главное, без мамы. Но, очевидно, карьеру Марии он ставил выше сантиментов. Папа с дочкой приехали в США весной 1994 года, их целью была одна из лучших теннисных школ мира – академия Ника Боллитьери во Флориде.

По приезде в США, прямо с самолета Юрий и Мария отправились в Академию. Девочку там посмотрели, оценили ее талант, и посоветовали непременно поступать к ним учиться. Через два года. Семилетних детей в школу просто не принимали – этого Юрий при отсутствии интернета в те годы просто не мог знать. И все-таки он решил не возвращаться домой. Брался за самую грязную, малооплачиваемую работу, снимал сомнительные квартиры, но упрямо верил в удачу."

Tu rimtai kiaura. Bent jau Šarapovos biografiją pasiskaitytum internete, kaip jie vargo ir plėšėsi

Aimeja, daugumą vaikų į treniruotes veža mamos, dalį veža tėvai. Ir tik maža dalis atvyksta savarankiškai, paprastai tie, kurie netoliese gyvena. Kas gyvena užmiestyje dirba vairuotojais, nes nėra normalaus ar saugaus susisiekimo. Visur vežioja arba dalinasi vežiojimus tarpusavyje, kam kur pakeliui ar į temą. Ar matei kaip atrodo ledo ritulio kuprinės?? Ar pats vaikas ją atsitemptų? Ir kokia motina ramia širdimi paleistų kiekvieną rytą 7.00 val. į tą ledo ritulio treniruotę, po kurios greitai reikia lėkti į mokyklą, o po mokyklos vėl treniruotė. Ir taip kiekvieną mielą dieną, atostogos vasarą vos dvi savaitės. Viskas. Kiekvieną mielą dieną mamos vežioja, mamos dalyvauja varžybose, važiuoja, lydi į kitus miestus. Kitais atvejais lydi vyrai, pavaduoja žmonas.

Daug kam rūpi vaikų saugumas, kad būtų nuo durų iki durų, nemažai vaikų, ypač pradinukų išsiblaškę, svajokliai, vienų po sostinę nepaleis, dar kur nuklys, pamirš, pasimes. Man teko nemažai nuo pat mažumės vežioti vaikus po įvairius būrelius, treniruotes, todėl ir matau, kiek tėvai skiria dėmesio savo vaikams ir vienų niekur nepaleidžia. Dabar įsivaizduok, kad penkiametė - šešiametė mergaitė pati važiuoja kad ir be persėdimų iš vieno miegamo rajono į centrą, kad sudalyvautų būrelyje, ir po to savarankiškai grįžta atgal. Ir taip tris kart per savaitę, kokią 13 val. dienos. Laabai daug užsiėmimų vyksta būtent dienos metu, iš karto po pamokų ar rytiniu laiku (darželinukams), o ne vėlai vakare, kada būtų patogu tėvams po darbo suvežioti.

O jei būtų su mama, kas žino - gal negrotų simfoniniam, o būtų pasaulinio lygio solistė.

Tarp muzikantų paplitusi nuomonė, kad vaiko profesinė sėkmė remiasi ant trijų pamatų, pirmas -vaiko talentas, antras - geras pedagogas ir trečias - tėvų darbas (iš esmės, nesvarbu, tėvo ar mamos, bet tai darbas, reikalaujantis laiko ir toli gražu ne kiekvienas, dirbantis įprastą darbo dieną, gali jo tiek turėti).

Aš kalbu apie tai, kad jei ta mama NŠ vežioja tą vaiką, tai dar nereiškia, kad jis taps čempionu ar pasieks daugiau negu tas , kurio nevežioja. Tai ir teliks tik jo treniruotės, mėgstama veikla, dėl kurios mama nieko nesiekė, tik buvo vaiko šešėliu. Kiek jau čia yra pasiekusių lietuvių , kad ir ledo ritulininkų? Kad jau juos taip motinos kantriai vežioja. Kiek tenisininkų.

tai jau tikrai, kas tiesa tas tiesa

Aimėja - spėju, kad gvyenate kokiame nedideliame miestelyje, kur vaikų savarakiškas nuėjimas-grįžimas į popamokinį būrelį anokia problema. Bet jei gyventumėt Vilniuje, suvoktumėt, kad neretai pasirinkimas tik toks - arba vežioji (aukodama savo laiką, gal net darbą ar jo dalį), arba vaikas išvis to būrelio nelanko. Kalbu apie pradinukus, vyresni jau gali ir savarankiškai per pusę mieto viešuoju transportu nuvažiuoti.

Gal būt. Palyginam-Merūnas, nieko neturėjo iš tavo išvardintų-pedagogų ir tėvų darbo, ir Anusauskaitė,visą gyvenimą su mama ,,šešėliu'', kuris dabar yra daugiau pasiekęs ir vertinamas? Vienas daug giriasi, kitas d
aug daro.