QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2007 09 05, 21:46)
Supratau - nori apsidraust...Viskas OK.
Dar kartą perskaičiau, Vandens analizę apie protą. Paskaitinėjau, ką jis rašo. Jo teorija šlubuoja, yra raiša ant vienos kojos. Jo diskutavimo maniera anuliuoja, jo paties, parašytas mintis, daro jas niekinėmis.
Žmogus gyvena sociume, jis negali atsiriboti nuo aplinkos ir vien klausytis vidinių impulsų ir jais vadovautis. Utopija. Tiesa, jogai tai taiko, bet jų gyvensena kitokia nei daugumos, o ir Vanduo ryškai ne jogas, tik prisigaudęs minčių rinkinuką.
Mane stebina, griežti jo analizės kriterijai, kurie prieštarauja jo paties mintims. Visame kame jis mato tik išskaičiavimą, jis visai iš žmogaus mąstysenos ir gyvensenos kriterijų išbraukė idealus. Karo metu žmogės savo krūtine uždengia ambrazūrą, save paaukodami kitų labui, donorai aukoja savo kraują, žmonės vardan savo idealų atsisako gerbuvio, o savo laiko aukojimas vardan kitų ar laikomas vertybe.
Juokingiausiai tai, kad meną jis bando apibendrinti, nors prieš tai buvo rašęs, kad emocijas, vidinius pojūčius sunku aprašyti. Ar atkreipėte dėmesį, parašiau, kad aš prijaučianti menui, o jis jau išvedė teoriją apie pinigus, mano ego patvirtinimą. Ar aš apie tai užsiminiau? Vanduo, o juk aš galiu tapyti sau, savo malonumui, ar tokia versija tau neatėjo į galvą. Arba to mokyti vaikus.
Vienoj vietoj Vanduo parašė labai tiksliai, kiekvienas vertiname, atsiprašau, analizuojame vadovaudamiesi savo pasaulėjauta.
Kokia ji pas Vandenį, analizuokite skaitydami jo postus.
Žmogus gyvena sociume, jis negali atsiriboti nuo aplinkos ir vien klausytis vidinių impulsų ir jais vadovautis. Utopija. Tiesa, jogai tai taiko, bet jų gyvensena kitokia nei daugumos, o ir Vanduo ryškai ne jogas, tik prisigaudęs minčių rinkinuką.
Mane stebina, griežti jo analizės kriterijai, kurie prieštarauja jo paties mintims. Visame kame jis mato tik išskaičiavimą, jis visai iš žmogaus mąstysenos ir gyvensenos kriterijų išbraukė idealus. Karo metu žmogės savo krūtine uždengia ambrazūrą, save paaukodami kitų labui, donorai aukoja savo kraują, žmonės vardan savo idealų atsisako gerbuvio, o savo laiko aukojimas vardan kitų ar laikomas vertybe.
Juokingiausiai tai, kad meną jis bando apibendrinti, nors prieš tai buvo rašęs, kad emocijas, vidinius pojūčius sunku aprašyti. Ar atkreipėte dėmesį, parašiau, kad aš prijaučianti menui, o jis jau išvedė teoriją apie pinigus, mano ego patvirtinimą. Ar aš apie tai užsiminiau? Vanduo, o juk aš galiu tapyti sau, savo malonumui, ar tokia versija tau neatėjo į galvą. Arba to mokyti vaikus.
Vienoj vietoj Vanduo parašė labai tiksliai, kiekvienas vertiname, atsiprašau, analizuojame vadovaudamiesi savo pasaulėjauta.
Kokia ji pas Vandenį, analizuokite skaitydami jo postus.
QUOTE(Moonte @ 2007 09 05, 21:47)
O kokiam proto tipui priklauso Vanduo?
O kokie būna proto tipai? Rūšys? Ir dar įdomu, ar įmanoma forumiečiui, tai yra tik vardui, Suntea, Moonte, ar Vanduo, priskirti vieną ar kitą tipą? Jei toks būtų?
QUOTE(suntea @ 2007 09 05, 23:13)
O kokie būna proto tipai? Rūšys? Ir dar įdomu, ar įmanoma forumiečiui, tai yra tik vardui, Suntea, Moonte, ar Vanduo, priskirti vieną ar kitą tipą? Jei toks būtų?
Suntea, ar gali pasakyti, kokios mano spalvos akys?
Proto teorija, tai ne mano, mintys. Mano nuomone, tai surogatas, kuriame sumestos kelios teorijos, apibendrintos, ir toliau manipuliuojama sąvokom. Labiau patiko, Sąvaržėlės, įterptas straipsnis apie intelektą. Vandens pasisakymuose nematau argumentų grindžiančių jo mintis. Jis bando aiškinti, kad jie nebūtini, nes tai linijinio proto išdava. Vadinasi jei jis parašys din don tra lia lia, galima užskaityti, kaip gilią mintį, nes nereikia grįsti savo minčių.
QUOTE(Moonte @ 2007 09 05, 22:24)
Na. Akių spalvos nežinau, ir Jūs apie -vanduo- nieko nežinote. Nieko. Tik tai, ką perskaitėt, tai ir prie tam tikro tipo negalime priskirti.
QUOTE(suntea @ 2007 09 05, 23:44)
Na. Akių spalvos nežinau, ir Jūs apie -vanduo- nieko nežinote. Nieko. Tik tai, ką perskaitėt, tai ir prie tam tikro tipo negalime priskirti.
Todėl ir klausiu, kokiam tipui.
kur ir kam aš priskyriau, kokioj vietoj?
QUOTE(Moonte @ 2007 09 05, 22:47)
Jūs to paklausėte. Ar klausimas buvo retorinis? Man tik įdomu, kodėl paklausėte? Kokio atsakymo tikėjotės? Kas šioj temoj Jus kabina? Pagūglinkite proto tipai, tokią frazę... Mano nuomone, tai apie ką kalba Vanduo, yra tikėjimo dalykai. Ir ginčytis su juo beprasmiška. Jei aišku, nepradėsite tikėti tuo pačiu, kuo tiki jis. Gal aš klystu... Taip irgi gali būti...
QUOTE(suntea @ 2007 09 05, 23:52)
Jūs to paklausėte. Ar klausimas buvo retorinis? Man tik įdomu, kodėl paklausėte? Kokio atsakymo tikėjotės? Kas šioj temoj Jus kabina? Pagūglinkite proto tipai, tokią frazę... Mano nuomone, tai apie ką kalba Vanduo, yra tikėjimo dalykai. Ir ginčytis su juo beprasmiška. Jei aišku, nepradėsite tikėti tuo pačiu, kuo tiki jis. Gal aš klystu... Taip irgi gali būti...
Aš geriau paklausiu, nei vaizduosiuos žinanti. Gyvenime irgi tuo pačiu vadovaujuos.
Mane tai tikrai domina.
Temoj mane kabina, pateiktos Vandens mintys, bet nuvilia vėlesnis jų argumentavimas. Pačio asmens neatitikimas savo teorijai, bent jau iš dalies galėtų, jas praktikuoti gyvenime. Labai kategoriškas, manipuliuoja žodžių sąvokomis. Išrankioja mintis, kurios jam tinka apžaisti, neatsako, praleidžia klausimus, nors jie ne retoriniai, sutinku, jie kartais būna nepatogūs.
Tokia mano subjektyvi nuomone.
Tikėjimas, na nežinau, pateikimo forma byloja atvirkščiai. Bet pritariu tau, mes randamės virtualiam pasaulyje, galiu klysti.
QUOTE(Moonte @ 2007 09 05, 23:03)
Tokia mano subjektyvi nuomone.
Tikėjimas, na nežinau, pateikimo forma byloja atvirkščiai. Bet pritariu tau, mes randamės virtualiam pasaulyje, galiu klysti.
Tikėjimas, na nežinau, pateikimo forma byloja atvirkščiai. Bet pritariu tau, mes randamės virtualiam pasaulyje, galiu klysti.
Aš net nežinau ko temos autoriaus klausti. Visada taip elgiuosi, kai nieko nesuprantu. Ir google rasti dokumentai labai įdomūs. Vos arbatos klaviatūron nesupyliau... Žvengiau ilgai... Gal tik aš... Gal tai kelias į tiesą? Gal tai gyvenimo prasmė?
QUOTE(suntea @ 2007 09 06, 00:14)
Aš net nežinau ko temos autoriaus klausti. Visada taip elgiuosi, kai nieko nesuprantu. Ir google rasti dokumentai labai įdomūs. Vos arbatos klaviatūron nesupyliau... Žvengiau ilgai... Gal tik aš... Gal tai kelias į tiesą? Gal tai gyvenimo prasmė?
O kad taip būtų lengva pasakyti...
Sėkmės ieškojimuose.
QUOTE(Vanduo @ 2007 09 05, 20:25)
Tai gal jūs ir parodysite pavyzdį kaip tas mintis reikšti?
Jau buvo anksčiau minėta viena iš linijinio proto savybių, reikalauti iš kito tobūlai įtikti mano protui...
Galite kreiptis į bet kokią ligoninę, manau sulauksite kvalifikuotos pagalbos...
Jau buvo anksčiau minėta viena iš linijinio proto savybių, reikalauti iš kito tobūlai įtikti mano protui...
Galite kreiptis į bet kokią ligoninę, manau sulauksite kvalifikuotos pagalbos...
NEREIKIA "TOBŪLAI" UŽTEKS ŪKIŠKAI ....
Pagal Jūsų teorijas, tai, kad man reikalinga kvalifikuota pagalba galite suprasti tik tada, kai ir jums ji reikalinga
Nu gal per mažai klasių baigiau
, bet man čia toks sviestas sviestuotas gaunasi...Supratau tik tiek kad mano protas linijinis, nu bet kokia iš to darytina išvada ???
Tai ką man dabar daryt? Nesupratau ir temos prasmės, apšviesti kažką norėjote, pademonstruoti kažką, padiskutuoti (diskusijos tai nepastebiu, dėl linijinio proto trukdžių)
Prašom paaiškinti
Jums tai teikė malonumą, o apie 20 val. nustojo .............
QUOTE(Moonte @ 2007 09 05, 23:18)
Ačiū. Bet aš jau nebeieškau. Gyvenimas ir taip trumpas. Nesiruošiu savęs kankinti ieškodama nei tiesos, nei prasmės. Nėra jos. Beprasmiška viskas.
Rytoj ieškosiu batų... Tai sėkmė labai pravers...
