QUOTE(Vanduo @ 2007 09 06, 01:37)
Apie kitus mes sprendžiame tik pagal save, kiti kriterijai nerealūs. To ko pati savyje neturi, kitame pastebėti nerealu. Iš tavo žodžių galima spėti, kad tu praktikuoji jogą, medituoji, tave domina kvėpavimas, reiškia pati praktikuoji...
Įžvelgi kategoriškumą ir jis tau kliūna, reiškia jis irgi tavo...Aš asmeniškai nei viename čia nemačiau kategoriškumo, nei vienintelis pasisakymas man nekliūna...
Nuskambėjo nepasitenkinimas, kad neatsakau į visus klausimus, argi tai realu...
Argumentuok pati tuos argumentus kurie tave nuvilia.
Viskas kas kitame kliūna yra tavo, nes tau kliūna, ne man gi. Man tavyje niekas nekliūna.
Galiu pasakyti tik tiek, kad be kvėpavimo(pranajamos praktikos) gyvybinės energijos ci, savo vidinių organų pajautos, mano kai kurių pasisakymų suprasti nerealu...tas pats kas aklam nuo gimimo pasakoti apie spalvas...Jis supras savaip bet, jei praregėtų, sakytų, kad viską įsivaizdavau ne taip...
Ir vėl skubotos išvados. Nepraktikuoju jogos, tik bendros žinios, mat aš nebijau teršti savo smegenų nereikalingom žiniom, man viskas įdomu.
Ir mane niekas neliūdina aš tik konstatuoju faktą. Jūsų teorija yra sustabarėjusi ir joje nėra lankstumo. Mano mėgstami argumentai, į kuriuos jus kaip visada neatsakysi.
Moteris nori miegoti, pavargusi visas jos kūnas signalizuoja, vaikas verkia ji keliasi. Meilė.
Tavo analizėje praleistas toks aspektas kaip meilės jausmas.
Policininkas, dirbdamas savo darbą kiekvieną dieną rizikuoja nors jo kūnas ir protas kartais prieštarauja rizikai, jis aukojasi vardan visuomenės. Pareiga.
Nesenai gaisrininkas išgelbėjo vaiką, o pasirodo, begelbėdamas pažeidė aibes instrukcijų, už kurias būtų grėsę nuobauda. Kame to žmogaus veiksmuose išskaičiavimai?
Taigi jūsų analizėje praleista didelė dalis žmonių skatinančių ir varančių dalykų. Tokiu kaip meilė, idealai, pareiga, pilietiškumas ir t.t.
Niekur nebuvo užsiminta apie genijus. Genialumas tai ne vien žinių susisteminsimas čia kažkas daugiau. Kuriai iš jūsų analizės daliai priklauso intuicija.
Jus visur remiatės tik savo, vidiniais išgyvenimais, mąstymo seka, bet mano atžvilgiu jus pastoviai patenka į aklavietę, ir ne todėl, kad aš kažkokia išskirtinė, tiesiog aš nepatenku į tą žmonių grupę apie kurią jus rašėte ir nemąstau jūsų kategorijom.
Jūsų siauras mąstymas problema yra tame, kad nėra vietai, interpretacijai. Žinot kaip toj tikimybių teorijoj. Kas duos garantija, kad akvariume esant vien juodiem kamuoliukam, neatsiras vienas baltas.
Išmokite modeliuoti variantus. Ir žmogų valdo ne vien išskaičiavimas, ar pripažinimo siekimas.