Paskola būstui ir jo remontui (2-a tema)

Minti supratau. perki-parduodi-uzsidirbi ir tada perki sau. Pritariu. Tik mano mintis yra, kad tokiu perki-parduodi buvo kokia 30procentu. Jie gana greitai uzsidirbo kitu zmoniu saskaita. Del to tie kiti zmones buvo priversti pirkti (jei galima taip sakyti) dirbtinai uzbranginta turta.

žmonių pirkt niekas nevertė ir neverčia. tikrai ne visi pirko tuo metu. jei jau mėtomės kaltinimais, tada kaltinam bankus, kurie davė paskolas į kairę ir dešinę ir suteikė galimybę pirkt bile kam .. ir tiems patiems perpardavėjams. kaltinkim valdžią, kuri neužkirto tokių dalykų kad ir mokesčiais už antrą turimą būstą..

iš tikrųjų taip.
o spekuliantai, kaip ir statybininkai, nt vystytojai ir visi kiti - tik naudojosi situacija . Ir žmonių neišprusimu, bei bandos jausmu.

Tai ne tik jie naudojosi palankia situacija ir užsidirbo krūvą pinigų. Dar pridėkim valdininkus, kuriems visi kyšius nešė už greitesnius ir palankius sprendimus, architektus, dizainerius, baldininkus, statybinių medžiagų gamintojus bei pardavėjus ir kt., visus tuos, kurie buvo susiję su statybomis ir interjeru, visu būstu. Tai labai daug žmonių. Na nieko, užsidirbo, dabar galės pailsėti metus kitus, o gal dešimtmetį.

... o jei žiūrėti plačiau, tai užsidirbom praktiškai kiekvienas.

Net ir nesusijęs su tuo NT. Automobiliai, kavinės, kinas ir teatrai, koncertai, akvaparkai, rūbai, ir t.t. Netgi pašalpos ir pensijos, jei jau taip žiūrėti.
Daugumai juk ūgtelėjo atlyginimai, pradėjom gyventi geriau - visa tai to bendro gyvenimo lygio pakylėjimo, kuris deja buvo tik iliziuja, ir už kurį daugiausiai sumokės bankų skolininkai. Žinoma sugrįžti atgal (o gal net kristi dar žemiau nei buvom) bus nemalonu kiekvienam ...

Butent tie, kurie naudojosi burbulu, dabar ir labiausiai ir kencia. Patys aukstai soko, daba zemai kris.
westa, as niekaip nesuprantu kur tu matai banku ir valdzios kalte del burbulo.

nu labas rytas

kas jei ne bankų pigūs pinigai tą burbulą išpūtė? O valdžia nedarė jokių žygių kad pristabdytų, atvirkščiai - su visokiom lengvatinėm paskolom ir palūkanų kompensavimu jį dar labiau išpūtė?

Kokios butų kainos būtų buvę be pigių paskolų - matėm iki 2000, ir pamatysim vėl.

e jus man apie paskolas papasakokit geriau - jeigu uz NT mokam savo grynais, o isirengimui nelieka, tai bankas duoda paskola vien isirengimui? turiu minty ne vartojamaja, bet ta jau busto ir isirengimo paskola? ar kaip cia yr? ar geriau pasilikti grynuju apdailai, o moket bankiniais?

Duoda duoda:)
Papildyta:

O tu negalvoji, kad bankai suteike galimybe pasiskolinti uz priimtina kaina, kad pageretu Lietuvos gyvenotoju gyvenimo salygos? Nemaciau nei vieno bankininko, kuris iremtu sautuva i galva ir lieptu pasirasyt paskolos sutarti.
O valdzia prie ko? Protingi zmones patys gali nuspresti kiek jie gali pasiskolinti, ka pirkti. Visame pasaulyje valdzia ne reguliuoja, o priziuri.
Kas is to, kad kainos butu kaip 2000? Nauju butu nebutu, senu irgi niekas nepirktu.
Man visi galai sueina i spekuliantus ir NT gidus, kurie visa laika reke, kad butai brangs, todel pirkite. Paziurekite, ka jie dabar sako - jau beveik dugnas, nuo metu vidurio vel prades kilt, todel...pirkite dabar. O bankai tiesiog uzsuko kraneli, kad sustabdytu dirbtini vartojima ir PRAsiskolinima.

Jie galbūt ir norėjo suteikti galimybę pasiskolinti, kad pagerėtų Lietuvos gyventojų gyvenimo sąlygos (Dieve, kokie jie geraširdžiai ) ,
bet galiausiai iššaukė dirbtinį vartojimą ir PRAsiskolinimą.


O iš tiesų - kaltas eksponentinis pinigų masės augimas pasaulyje. Pati finansų sistema ydinga (paskolų/palūkanų principas). Neregėtai išsipūtė pinigų masė, dėl jos - ir visi burbulai. NT, akcijų, žaliavų, grūdų, valiutų, naftos... Ir dabar šie
burbulai sproginėja vienas po kito. Ir kraneliai užsisuko ne dėl to kad bankai apsigraibė ir susirūpino kaip čia žmogelius apsaugoti nuo prasiskolinimo, o dėl to kad piramidė pradėjo griūti ir pinigų nebeliko. Kaip ir pasitikėjimo. Vieni kitais, ir pačia sistema.


o kaip vyko burbulo pūtimas -
Skaitei šią ese apie beždžiones? Pažįsti kas yra kas?

" Į nuošalų kaimelį Meksikoje atvažiavo respektabilus amerikietis, kuris iš karto pareiškė- perku visas vietines beždžiones po $20. Sujudo sukruto čiabuviai, sunešė beždžiones į aptvarą amerikiečiui, ir, gavę po $20, enetuziastingai puldavo gaudyti naujų. Greitai apylinkėse beždžionių ėmė trūkti, tad sumanūs čiabuviai jas tempė iš gretimų kaimų, bet kai ėmė trūkti ir ten, amerikietis pasiūlė po $30, ir čiabuviai traukė primatus kad ir iš po žemės. Vieną rytą amerikietis išplatino pranešimą spaudai, kad turi trumpam išvykti, bet grįžęs beždžiones toliau supirkinės, tik jau po $50, be to, amerikietis paskelbė, kad skiria vietinį atstovą tvarkyti beždžionių biznį, kol bus išvykęs.
Kai tik amerikietis išvyko, apsukriausi beždžionių prekiautojai, matydami tūkstančius beždžionių aptvare, kreipėsi į amerikiečio vietininką, prašydami- aišku ko- parduoti beždžiones po $35 jiems, kad vėliau tas pačias beždžiones jaunimas galėtų "stumti" amerikiečiui jau po $50. Pasakyta- padaryta, vietininkas pasirodė itin sukalbamas, ir greitai didžioji dalis beždžionių iškeliavo atgal į čiabuvių rankas.
O toliau? Toliau yra šiandien. Dingo ir vietininkas, ir amerikietis niekad nebesugrįžo. O beždžionių, kaip ne keista, radosi vis daugiau."

Jap, zinau sita. Supirkejas apgavikas, o kaimo zmones labai naivus ir net kvaili. Tik kad sitos ese as nesurisu su musu bankais ir skolininkais.

kuri dalis nesiriša? Ar kad supirkėjas apgavikas (='verslus'), ar kad žmonės naivūs ir kvaili?