QUOTE(Dalissime @ 2008 04 16, 09:08)
tokius E2 rezultatus (2289) V. vienareikšmiškai įvertino kaip laboratorijos klaidą (Daiva, respect

). O jei dar tiksliau - tai kaip žmogiškąjį faktorių, kai rašant rezultatus buvo parašyta vienu dvejetu per daug

Pasak jos, greičiausiai turėjo būti kad mano E2 = 289, kas yra visiška norma. Valio

Nors E2 ir insulino sąveika dar reiktų pasidomėti

. Bet tai čia jau pas kitus specialistus.
Taip, euromergele, tu teisi - V. patvirtino, kad natūraliai tokie rodikliai yra nerealūs ir negalimi. Kaip kad ir hiperstimuliacija be stimuliacijos yra neįmanoma. Taip kad tikrai respect

mergaitės už jūsų žinias
Na ką, nesvarbu, kad diskutuoju pati su savim

, bet tęsiu toliau, nes gal šita info kam nors kada nors pravers.
Taigi, nepaisant to, kad V. tokį aukštą E2 rodiklį interpretavo kaip klaidą ir sakė, kad neverta jo kartoti, nes be stimuliacijos natūraliai taip nebūna, vistik ji ... klydo

Pakartojau E2 tyrimą po dviejų ciklų.
Dviejų, skirtinguose cikluose atliktų, E2 tyrimų rezultatai atrodo taip:
1-as tyrimas 3 c.d. - 2289 (N. 46-607)
2-as tyrimas 4 c.d. - 2361 (N. 46-607)
Akivaizdu, kad normas viršijantis E2, mano atveju, nėra atsitiktinis. Todėl ieškosiu priežasčių, ir jei rasiu, būtinai parašysiu.
Ir ką, mano pamoka nr.1, "doveriaj no proveriaj"

Su visa pagarba medikams, deja, reikia pripažinti, kad nepaisant to, jog jų konsultacijos yra mokamos, jiems arba pritrūksta žinių arba noro įsigilinti į tyrimų rezultatus, kurie akivaizdžiai netelpa į normas.
Aišku, labai tikiuosi, kad man viskas bus gerai

, bet ... kaip suprantu, su tokiu E2 rodikliu, jei yra stimuliuojama, jau būna hiperstimuliacija, ir jokios procedūros neatliekamos?