QUOTE(Vilienė @ 2011 12 07, 22:15)
O tai kai bus už lango ne -15, bet -7 arba -3, kas bus tada?
... užsidedate velniai žino kokias sąlygas ir gaunat nerealius rezultatus..
... Imkitės konsultavimo tarptautiniu mastu - sutaupykite milijonus pakasamus Buratino lauke, vargšai vokiečiai, lenkai, norvegai,etc pakasa pinigus

gelbėkit juos edai!!! Jūs - mesijas
Jei taip įdomu galite ir savarankiškai pasiskaičiuoti kokia bus nauda prie bet kuriuos jūsų sugalvotos temperatūros. Aš pasirenku charakteringus taškus.
Paėmiau -15"C, vien tam kad parodyti, kad būna momentu, kada ŽŠ gali atnešti apčiuopiamą naudą. Realios sąlygos - vidutinė šildymo sezono temperatūra ~0"C.
Grunto temperatūra yra vos kelis laipsnius didesnė. Dėl mažo temperatūros skirtumo šilumos perdavimas vyksta labai lietai, oras sušyla vos vienu-kitu laipsniu. Minėtame pavyzdyje gausis ekonomija 0.07-0.1kW. Jei namą šildote ne elektriniais tenais, o pvz. šilumos siurbliu po 9ct už kW, gaunasi:
ekonomija = 0.085kW (vidurkis) * 0.09Lt * 24 val. = 0.19 Lt per parą.
Tai čia tokia nauda jei pasirinkote rekupą kuris tiesiog negali dirbti prie neigiamos temperatūros. O rotorinis rekuperatorius be jokių papildomų šildytuvų kompensuoja iki 83% temperatūros skirtumo. Ekonomijos lieka:
19ct - 83% = 3 ct/parą
Jums neatrodo, kad paprasčiau spjauti į tokią ekonomiją o investuoti į tai kad ekonomiškai šildyti patalpas?
Vasara efektas yra didesnis. Orą galima atšaldyti ~14"C. Per valandą galima būtu sutaupyti ~8.4ct (jei lyginti su paprastu kondicionieriumi)... tik bėda tame, kad karštų valandų suma per sezoną vidutiniškai sudaro 217 val.
Galite kiek tik norite ieškoti pasaulyje keistuolių kurie užkasa į žemę pinigus tam, kad truputi pagerinti vėdinimo sistemos savybes savo namelyje, bet pagrindinė masė žmonių renkasi šilumos siurblį.