Ryšys su vaikais kuriuos trumpai maitino krūtimi

Dabar turbut tureciau labai susinervinti, visa susilus pulti prie antros klases vadoveliu, pasiselinti piestuka ir rasyti rasyti.. O po to drebanciomis rankomis iteikti Tamstai savo namu darbus...

Ragnez, negasdina mane Tavo "tamstos mokytojos" tonas ir frazes. O i ta primityvu klausima gi atsakymas jau buvo parasytas- tiems, kas skaityti moka, jis tiktu. Bet Tau, itariu, net jei spausdintinemis raidemis surasyciau, sakinukais po tris zodzius- gi netiktu.

Sorry, bet jei toliau lysiu i sita "zulusiska" diskusija, dar imsiu saves negerbti. Mat labai lengva tokioje aplinkoje pasijusti "pasaulio bamba". O is tiesu, pasaulyje yra kur kas idomesniu ir platesniu paziuru pasnekovu ir konkurentu, i kuriuos ir noreciau lygiuotis.

Moteros-maitintojos (ilagmetes), nepykit jus taip, kad nesat visiems gyvenimo svyturiai. Neitiksit gi visiems, apsiraminkit. Gi nemazai jusu siame forume yra, o kiek dar paskui save patrauksit- gi dziaukites, kad viena kita turit. Gi kazkas jumis patiki- tai jums valio, kazkam jus atgrasios- leiskit zmonems tureti savo nuomone. Taip jau yra, kad ta jusu gyvenimo filosofija kazkam tikrai nereikalinga, ner gi ji vienintele teisinga. Tai apsispakajinkit, nervai pienukui kenkia.

geriausia gynyba - puolimas, ane? o atsakymas į ragnez klausimą yra akivaizdus, tam nereikia jokių vadovėlių . tiesiog tas atsakymas tau labai nepatinktų, todėl renkiesi neigti jį, o ne objektyviai įvertint

Į mano postą apie tai, kiek kartų mūsų civilizacija apsirikdavo ir traumodavo savo vaikus iš "didelio mokslo" taip pat neatsakei Ai na nesvarbu - nervai neštumui kenkia daug daugiau negu žindymui

Paskaiciau sia diskusija...Matau chame alfija, kuri nemato jokiu protingu argumentu ir net nenori ju matyt, nes svarbiausia jai paloti-ar cia, ar nesyniu temoj..
O del zindyviu fanatizmo ir savo nuomones brukimo-nebutinai..Mano vaikas zindomas jau 15 menesiu ir bus zindomas tiek, kiek jis nores, bet tai tik musu abieju reikalas.Jei kuri mama maitina savo vaika misinukais-tai irgi ju reikalas ir ne man kistis ir pamokslaut, tas pats ir del vaiko nesiojimo.Tai kur gi cia fanatizmas?

tema Ryšys su vaikais kuriuos trumpai maitino krūtimi


o siaip tai skaitau ir skaitau sia tema ir niekaip negaliu atsistebeti kaip moterys neturi ka veikti ir neturi su kuo bendrauti ar jus cia taip nuo buities atsipalaiduojate?

P.S. Baigiu baigiu. Ainu valia ugdyt.

alfa159, tu nesupyk, bet butent tavo istorinis mastymas ir yra "tunelinis"...
Cia be pykcio ir pan, dar syki pasiimk ta pacia visuotine istorija, nors tikiu, tau jos imti nebereikia, tu ir taip zinai, tiesiog nesistengi jos suvokt "visuotinai".
ta balandos gadyne arciau musu, nei mes patys to tikimes.
gi paziek istorija, pries 2500 m. Europos pietuose kultura klestete klestejo - meno pakilimas , estetikos suvokimas,sanitarines salygos puikios - vandentiekiai, pirtys, svara, ir visa visa visa, tik gal demokratija siek tiek kitaip suprantama na ir nebuvo varikliu....
praejus vos 1000 m. tose pat vietuose - visishkas chaosas, tamsa, nesvara... meno likuciai naikinami vardan naujos religijos ir ideologijos..
praejus dar 500 m. tesiasi tie patys tamsieji amziai, uztai pas arabus visuotinis pakilimas.
praejus 1000 m. pas arabus - bardakas ir tamsa, pas mus sviesa....
moterys maitino per amziu amzius, reikia issiaishkint kaip ir kiek jos maitino ir stengtis sekti ju pvz, butent tai yra budinga zmogui...
o tie keli simtai metu zmogaus fiziologijos nepakeis, gal tik sujauks ateinanciu kartu gyvenima..
p.s. nereikia visko dabartinio suidelizuoti

[
Kad lyg ir ir ne.. .Ji vaikus žindo, nesako , kad MP blogai ir argumentų turi ,ir nebruka savo nuomonės per prievartą kaip kad kitos , ir neįžeidinėja trumpai maitinusių, nesako ,kad jos ar jų vaikaiinvalidės, ei nepavyko ilgai maitinti , o priešinagai nori pasakyti, kad teorija viena, o parktikoj, realybėj būna dažnai kitaip.
Ir į temą ne kartą atsakė, kad vien MP tikrai neužtikrina to ryšio tarp mamų ir vaikų, kad yra daugybė ir kitų faktorių.
Tik čia jau tokia tendencija, kad jei yra kitokia nuomonė nei ilgai žindžiusių sėkmingai ir neturėjusių dėl to rūpesčio ir vargo, taii š karto tas žmogus Chamas, piktas, neišmanėlis ir dar bala žino koks.... Gėda kai kurių skaityt , tas pats per ta patį...

Alabama, viskas gerai su sita diskusija, ji plateja, na ir teisingai, gi kudikyste labai svarbus gyvenimo tarpsis, negalima jo "nurasyti", su vaiku susieje ir suaugusieji, ju gyvenimas (visoks), stai ir kabinam - seima, intymuma, istorija, tradicijas, civilizacijos pasiekimus...
tsakant deliojames pliusus ir minusus, kas mums svarbiau...
tai kad kartais moterys pasikandzioja, na ir gerai, gincuose gimsta tiesa.
Ir itikint cia niekas nieko nenori, išsako savo nuomone, argumentus, faktus, mazu kam vienas ar kitas kampas "is kito kampo" atsiskleis.
o chamiu cia mazai, buvo kelios, ale labai jau protingai moterys cia pradejo diskutuot, manau "chamems" tiesiog nebesuprantamai.
p.s. Alfa159, sakiau uzsirausi su ta cilivilicizacijajajajajaja...

goote, nu tu man tokia juokinga, rasai cia apie istorija, kultura, civilizacija, o siaip garantuoju kad per google viska suiradai ir cia parasei noredama pasirodyt bent kiek protingesne ir tik nereikia nes.. na , paskaicius tavo postus, visas protelis matosi tikrai, kazi ar baigus esi bent kolegija kokia taip, dabar laukiu taviskio komentaro apie mane, kad kursinius poerku ir t.t., bet taves ne neimanoma palyyginti kad ir su pacia Raganez- matosi , zmogus ne su 7kl ishsilavinimu.
jau geriau busiu chame, negu tokia kaip tu. nes na.. nebegaliu, man tie tavo kvaili postai visaj visaj o ash tai turiu teise nesusivalgyti, mat jau senai esu ishvadinta visaip

brungioji, tu klysti del mano issilavinomo, jis - "tik"vidurinis.
(meciau ipusetus 2 aukstuosius, jei kam idomu)
ir ka? man nereikia popieriaus patvirtinancio mano zinias.
o googlyje zinok taip ir parasyta, priesh 2500 m. europoje kultura klestejo, po 1000 nebeklestejo...

p.s. Alfa, siulau ne del isprusimo, o tiesiog del "smagaus laiko", paskaityk "Europeana" - labai puiki trumpa ir smaiksti Europos istorija, ironizuojanti civilizuotos visuomenes "civilizuotus" pasiekimus bei ju pasekmes.

Bet būtent toks pamokslavimas šitoj temoj liejasi per kraštus..




Aišku, paprasčiausia būtų spjaut į šitą diskusiją..Kodėl mes(aš ir kitos nesusipratėlės) joje dalyvaujame? Jau tik ne dėl to, kad kažkas duotų "išrišimą" dėl nepavykusio žindymo

Dalyvaujam tam, kad patirt diskutavimo malonumą, bet šitoj temoj to nebėr..
Tolimesnė diskusija stringa tarp užsiciklinimo girnų..

Kita pusė turbūt dalyvauja, nes jaučia "šventą pareigą atvest į doros" kelią..
Tik, kad tokiais argumentais reakcijos priešingos sulaukiama..
Kuom jūs galit padėt toms, kurioms žindymas pasidaro labai sudėtingu?..Apsaugok viešpatie nuo tokių "konsultančių"-tikrai iškart dingtų visi paskutiniai pieno likučiai, jei kažkas bandytų "padėt" apsiginklavęs tokiom kategoriškom nuostatom..

Jei jau norit atlikt kažkokią "misiją", tai daugumai dar daug psichologijos knygų reiktų sugraužt..
Net ir čia-turėtumėt daugiau gudrumo, tai išnaudotumėt šitą diskusiją tam tikrų bendravimo įgūdžių tobulinimui, o dabar....atvirkščiai gaunasi-tik barstot autoritetą savo būsimos auditorijos akyse
Papildyta:


Nemėgstu tokių asmeniškumų ir vienas kito mėsinėjimo, bet manau pabrauktas sakinys nemažai ką pasako apie asmenybę- "nereikia popieriaus", nereikia rimtų argumentų, netikiu autoritetais..Esu pats sau toks protingas..

Čia aš netaikau asmeniškai gink die, bet tie vadinami "popieriai" yra civilizuotos visuomenės atributai, kuriais galim pasiremt, jei kam iškyla abejonių dėl mūsų kvalifikacijos

Arba pavyzdžiui kaip ir mano atevju-na nepasisekė žindymo srity, bet nepriversit manęs pasijaust visiška "lūzere", nes mano žinios ne tik, kad yra įgytos, naudojamos ir pritaikomos, bet net turiu ir visus reikalingus "popierius" jų patvirtinimui..
Beje ir ne vieną (pasigyriau vat )