Ryšys su vaikais kuriuos trumpai maitino krūtimi

1. aš neturėjau omeny nesėkmingų istorijų. suprantu, kad jei jau pradanginai tą mp, tai gi reikia tą vaiką kažkuo maitint . aš kalbu apie sąmoningą pasirinkimą maitint pvz labai trumpai, nes "pasaulis laukia", nes "vaikas turi būt savarankiškas" nuo labai anksti ir pan.
2. gink dieve ne. tiesiog pirmaisiais gyvenimo metais mama vaikui - visas pasaulis, t.y. fiziškai yra reikalingiausia. paskui vaikas vis tolsta ir tolsta nuo jos, todėl nematau prasmės dar labiau spartint tą fizinį atitolimą. kaip tik reikia džiaugtis artumu, nes jis truks labai neilgai, palyginus su visu vaiko gyvenimu.
3. suprantu, būna ir taip. bet gal jei toks atvejis yra, vertėtų vaikus planuot kiek vėliau, kai jau būsi profesinėj srity kažko pasiekus. aš pvz 1 vaiką gimdžiau labai jauna. bet nenumečiau jo niekam vistiek, auginau pati namie beveik iki 3 m., atidėjau studijas, darbus. o vėliau, kai ūgtelėjo, man teko siekt visko iš naujo. todėl 2 vaiką suplanavau tik tada, kai jau buvau tikra, kad esu pakankamai užsirekomendavus profesinėj srity, baigus mokslus ir žinodama, kad 2-3 metai namie manęs neišstums iš rinkos kaip specialistės. pastojau tvirtai žinodama, kad noriu vaiko ne tik tam, kad turėčiau vaiką, o ir tam, kad noriu skirt jam SAVO dėmesį, neatiduot auklėms, neišlėkt į pasaulį " gyvent asmeninio gyvenimo". nes dabar, šiame jo amžiaus tarpsnyje, vaikeliui reikia MAMOS, o ne supermenės
Papildyta:

o įsivaizduok ateities pasaulį su visais iki vieno fiziškai išsigimusiais žmonėmis, kurie nebegalės gyvent be medicinos pagalbos ar protezų .
į džiungles grįžt niekas ir nesiūlo, bet prieš gamtą irgi nepapūsi . nes kaip bebūtų nemalonu tai žinot, bet žmogus tik paprasta mirtinga būtybė, kuri nesugebės padaryt visiškai NIEKO, jei užeis rimtas gamtos kataklizmas. o būtent dėl "civilizuoto" žmogaus veiklos tų kataklizmų vis daugėja.

ne visos moterys karjeristes, ne visos racionalistes, ne visos planuoja kiekviena zingsni, ne visos vaiko gimima planuoja kaip kokio daikto isigijima,kad tinkamu metu tinkamoje vietoje su tinkama pinigu suma kiseneje .... zodziu, ne visoms priimtinos tavo tiesos ir pamokymai

Tikslinam klausimą Ar tu teigi, kad paėmę pavyzdžiu bet kurį žinduolių klasei priklausantį atstovą, nerasime jokio anatominio ar fiziologinio skirtumo, skiriančio jį nuo žmogaus

na ir ka tu siulai? juk zindymas neisgelbes planetos o visa kita, kas siejama su grizimu prie naturalumo tai nzn juk rasiau apie naturalizmo pasekmes gimdyme...
kas dar? naturalus maistas? nebent is savo darzo, o parduotuvese, tai - tik reklama. siuksliu rusiavimas? gal... bet kuo daugiau siuloma tas siuksles rusiuoti, tuo daugiu atsiranda ivairiausiu nauju produkcijos ipakavimu (juk kazkas is to duona uzsidirba)

o del sekimo gyvunu pavyzdziu, tai nzn.... jau rasiau apie tai. jokios logikos cia nematau tai grizkim tada ir prie patriarchalines sistemos
na zodziu pasaka be galo...

kodėl niekas nemini, kad dažnas gyvūnas jei savo jauniklių negali išmaitint, tai juos suėda? arba palieka kad kiti suėstų?


bet tie vaikai, kurių nepavyko žindyt, nei numiršta nuo to, nei invalidais patampa, nei kokiais tai antrarūšiais piliečiais. tai ar pataps tokiais tie, kuriuos trumpiau žindė sąmoningai?


ar visada gyvenimas vyksta pagal kruopštų ir teisingą planą?


tas tiesa, bet galima pasiginčyt, ar reikia tokios mamos, kuriai po gimdymo visas pasaulis apart vaiko nustoja egzistavęs. jokie kraštutinumai nėr gerai, nei iš vienos, nei iš kitos pusės.

na cia apskritai daznai pareiskiama kokia nors mintis, neatsizvelgiant i jos konteksta o kai pradedama gilintis, tai ir atsiranda tokios beprasmes diskusijos, kuriose pradines minties skelbeja beviltiskai stengiasi islaviruoti kontraargumentu lavinoje

Na kodėl beprasmės Aš pvz ką tik pasikartojau trumpą zoologijos- atropologijos kursą Ką gali žinot, gal kada gyvenime pravers

del to tai taip bet as turejau galvoje beprasmiskuma temos atzvilgiu

Na nesakykit, kai kurie zmones isties nelabai skiriasi nuo gyvunu. Mat zmones turi humoro jausma, ko neturi joks gyvunas.

P.S. Ingalp komentaru sia tema gal nelabai reiketu, mat kad tai komentuoti, tai visu pirma reikia tureti bent pretenzija i ta humoro jausma.

Ingalp, atsipalaiduok, nieks is Tavo vaiku Tavo pieno neatimineja gi ( tikiuosi, turi didesne operatyvine atminti, nei menke, nors su kiekvienu Tavo nauju postu pradedu tuo abejoti...).

Viskas ok, gyvenimas grazus.

Beje, manau, kad zmogu sukure Dievas. Mane ir mano seima tai tikrai. Gal todel mes kiek toliau nuo simpanziu.

moki gyvunu kalba gal ir mus pamokytum o is kur tu zinai lapiu ar vilku tarpusavio bendravimo subtilybes jo, tave ir mane sukure Dievas, o simpanzes belzebubas.

butu idomu patyrineti tas subtilybes manau tikrai ka nors vertingo atrastume...va Mauglis tai visai sveikas ir zvalus buvo zveriu ir gyvaciu uzaugintas reikes isigyti koki vilkiuka, kad mano vaika pamokintu bendravimo manevru
arba ne...gal geriau simpanze juk ji dar ir juoktis moka

Todel ju ir nesuzinosi. Tyrineja mokslininkai, ir tai neistiria. Ne as, ne jus, ne mes.