Ryšys su vaikais kuriuos trumpai maitino krūtimi

o ko čia taip parintis? kodėl tau taip sunku susitaikyt, kad žmogaus fiziologija tokia pati kaip kitų žinduolių? ji tikrai tokia pati, nori tu to ar nenori, lengva ar sunku tau būtų tai priimt. ar tu jautiesi tokia tobula? o gal manai, kad žmogų sukūrė dievas?
Papildyta:

dange, nurodyk bent 1 žmagaus anatomijos ar fiziologijos požymį, kurio neturėtų joks kitas žinduolis

sypsena ir juokas

nu jooo, gal į šimpandzes pažiūrėk . o šiaip čia ne anatominis ir ne fiziologinis požymis, o aukštosios nervinės veiklos darbas

gal ne į temą, bet kalbant apie tuos visus atseit natūralius senovinius zulusiškus-indėniškus vaikų auginimo metodus, gal reikėtų pasidomėt koks pas juos buvo/yra kūdikių mirtingumas ir šiaip bendra sveikata? ypač pas tuos apdainuotus senovės lietuvius.
gal civilizacija ir naujovės ne visada siūlo tik tai kas super sveika ir kokybiška, bet tikrai suteikia žmonėm daugiau šansų išgyventi, nei kad primityviom sąlygom.

nenoriu gincytis, bet emocijos (kurios zvereliams nebudingos) juk ir yra fiziologines reakcijos gal klystu...

nea, emocijos nėra šiaip fiziologinės reakcijos, jas salygoja aukštoji nervinė veikla. ir kuo gyvūno aukštoji nervinė veikla sudėtingesnė, tuo sudėtingesnės emocijos. kadangi žmonių sudėtingiausia - tai ir emocijos sudėtingiausios. bet iš principo ir kiti žinduoliai turi emocijų - liūdi, pyksta, džiaugiasi ir kt

tiek to nesigincysiu... sioje srityje tikrai nesu ase tik siaip vidutine vartotoja bet vienaip ar kitaip zmogus ir gyvunas nepalyginami kasdienybeje

tai be abejo, niekas dėl to ir nesiginčyja. jei ne medicinos progresas, tai aš nei pati būčiau gyva jau, nei vaikų turėčiau.
esmė diskusijos yra tame, ar verta samoningai rinktis nenatūralų produktą, jei organizmas funkcionuoja gerai ir jo pavaduoti civilizacijos kūriniais nėra būtinybės? nu kam kišti pieno mišinį, jei papai pilni gero sveiko natūralaus mamytės pienelio??? kodėl moteris nori būti supermenė ir net tuos pirmuosius kūdikio metelius negali paskirti tik motinystei? kodėl reikia kažkur skubėt? kodėl reikia vaikus skubint užaugt, būt savarankiškais? kodėl negalima palaukt, kol tai įvyks natūraliai, konkrečiam vaikui reikalingu laiku?
ai, nežinau kas tas dabartines mamas verčia taip mastyt. gal koks visuomenės spaudimas . kažkaip net ir čia matosi, kokia įsitempus, nervinga ta mama, kuriai neužtenka tik motinystės konkrečiu metu (turiu omeny alfa). nu nesiplėšykim, moterys, spėsit dar ir padirbt iki soties, ir palakstyt, ir disertacijas parašyt, ir pasilinksmint. nu leiskim tiems vaikeliams gyventi ramybėje, lėtai užaugti, nevarykim į stresą dar įsčiose, nekalkim tų nesąmonių - turi būt savarankiškas, kietas, lipt per galvas ir kovot už būvį. nu spės, prisikovos, tegul pasidžiaugia tuo saugumo jausmu, kurį jam teikia mamos krūtis. tegul prisipildo tą savo kūną imunoglobulinų kuo daugiau, ne tik 6 mėn. nu negi jums gaila? niekaip negaliu to suprast
Papildyta:

tai vat tas ir yra - žiūrint ką lyginsi. jei anatomija ir fiziologiją - tai DAR IR KAIP PALYGINAMI . o juk pvz nėštumas, žindymas - taigi gryna gryniausia fiziologija. vat čia mes niekuo nesiskiriam nuo kitų žinduolių. todėl galima iš jų ir mokytis natūralumo šioj srity
o jei turi omeny civilizaciją ir jos produktus, tai niekas gi ir nesiginčyja, kad žmonės čia pranašesni.
tiesiog nematau prasmės kišt tą civilizaciją ir dirbtinumą ten kur nereikia

atrodo, buvo prirašyta N istorijų, kaip žindymas nepavyko arba kainavo pernelyg daug sveikatos tiek motinai, tiek vaikui. bet dažniausias atsakymas buvo -- nepakankamai norėjai, nepakankamai stengeisi. čia nekalbu apie kraštutinumus kur "jei žindysiu, tai papai nutįs ir vyras pabėgs".


o tai motinystė -- tik pirmieji gyvenimo metai?
o kažkur skubėt (pvz. į karjeros aukštumas) tenka toli gražu ne iš gero gyvenimo. jei visos būtų tikros, kad turės užtikrintas pajamas, darbo vietą vėliau (kaip kokioj Švedijoj) tai sėdėtų su tais vaikais ir ne vienus metus.

naturalumas grazu, bet kartais skausminga...zmogui... jei pagal tave vaiku gimdyme ir zindyme turetume remtis gyvunu pavyzdziu t.y. naturalumu, tai pvz kudikiu mirtingumas ryskiai padidetu pvz cia UK medicina daznai remiasi naturalizmu (gimdant laukia kol kudikis pats prades veikti, negriebia iskart skatinamuju, nubegus vandenims niekur neskuba, nekemsa magnio paskutinemis nestumo savaitemis kai gimda susitraukineja pernelyg daznai ir t.t.) ir visa to pasekoje UK is issivysciusiu saliu yra viena pirmuju pagal kudikiu mirstamumo skaiciu. mirsta sveiki, isnesioti kudikiai


na ir siaip stipriai abejoju, kad XXI amziuje zmogui dar vertetu kazko mokytis is gyvunu zmogus vis tebetobuleja, o simpanze kokia buvo pries simta metu, tokia liko ir siandien

vat ir ne - žmogus fiziškai netobulėja, netgi, sakyčiau, regresuoja. bent jau žmonių bendra svaikatos būklė prastėja. kadangi netūrali atranka nebevyksta, ir su medicinos pagalba išgyvena net ir patys silpniausi (ne tik išgyvena, bet dar ir su tokia pat silpna sveikata palikuonių susilaukia), palaipsniui žmogaus genofondas prastėja ir prastės. o šimpandzė fiziškai tobulėja. taigi...
čia vėl tas pats klausimas iškilo - kodėl zulusams nereikia kioto protokolo?

na ir kas is to fizinio tobulejimo/netobulejimo? ar isivaizduoji dabartini pasauli, kuriame gyvena stiprus fiziskai, bet nesubrende protiskai zmones?! nepusk pries veja civilizacijos nesunaikinsi ir i dziungles nebegrisi