QUOTE(Ruta1992 @ 2009 04 01, 15:07)
Praplaunam peroksidu,tada virintu vandeniu,nes kaip žinia peroksidą reik nuplaut,nes jis graužia žaizdą ir gali tik dar labiau pagilint ją,o poto kartais žaidų tepalo ir viskas.
Peroksidas negraužia žaizdos ir jos negilina. Bet jis embolizuoja į žaizdą atsiveriančias kraujagysles, jas sutraukia - neleisdamas pritekėti kraujo ir taip tiekti maisto medžiagas žaizdos gijimo procese dalyvaujančioms ląstelėms, žudo tas pačias žaizdos gijime dalyvaujančias ląsteles ir lėtina jos gijimą. Šiaip šiuolaikinėje medicinoje jis nenaudojamas (nebent tvarsčiams atmirkyti..). Yra ir pliusų, tačiau minusų tikrai per daug.
Kaip praktiškai nebenaudojami ir jodo (spiritinis tirpalas), PVP-jodo (betadine), alkoholiniai (cutasept, chemisept ir kt.) ar chlorheksidino preparatai. Užsienyje senai naudojami hidrogeliniai preparatai su antiseptine medžiaga. Kiek žinau Lietuvoje tokių dar nėra (nes Cuziozin Gel - tikrai neturi antiseptinio poveikio)..
Kiek žinau pas mus yra kelios priemonės su poliheksanidu (užsienyje yra ir geresnių, negu turime Lietuvoje, pas mus atveža kažkokius "mišrius" su alkoholiais), oktenidino dihidrochloridu (pirmo pasirinkimo priemonės ūmių ir lėtinių žaizdų adjuvantiniam gydymui). Laukiami yra naujos kartos hidrogeliniai preparatai (žinau, kad užsienyje yra oktenidino dihidrochlorido hidrogeliai - nerealūs daiktai!, PVP-jodo komplektų hidrogeliai (kosmosas, bet tik amerikoje)).. Priemonės turi ilgą veikimo laiką, yra ekonomiškai taupesnės..
Opi tema, nes net kai kuriose ligoninėse naudojamos senos kartos medžiagos, kurios lėtina žaizdos gijimą, yra neekonomiškos, nes pailgėjęs ligonių gulėjimo laikas, dažnesnis tvarsčių keitimas ir panašūs dalykai padidina gydyto kaštus.