QUOTE(*siaip* @ 2008 03 12, 11:23)
Manau ir nepradesim, man tiesiog smalsu suzinoti tokio elgesio motyvus.Kam isvis tada vardinti, apie tai, uz ka balsavau, o uz ka ne.Na balsavai uz negirtas foto, tai saunu, bet kam ta pabrezti?Kad gautusi analogiska situacija isgirtoms, ar ne?Na dabar bus abejos pamalonintos
Manau kiekvienas/kiekviena pasirenkam savo argumentus, turim savo prioritetus ir įsitikinimus, kuriais vadovaujamės. Iš nepaminėtų čia foto tikrai yra tokių, kurios vertos dėmesio, tad, jeigu žmogus pasirinko būtent tokį atrankos metodą - kodėl gi iškart jam "prirašyti" pavydą? Tokiu principu vadovaujantis tai prirašyti galima belekur ir belekam. Tačiau juk esame civilizuoti žmonės ir nepuolame galvoti blogiausio, ar ne?
Nenoriu, žinoma, čia advokatauti niekam, tačiau štai aš nebalsavau už katinus. O kaip žinia, iš visų išgirtųjų čia foto, dauguma išties buvo katinai. Dabar galima ir mane pripažint pavydžia asaba. Bet tai mane įžeistų, kadangi tiesa yra žymiai paprastesnė - nebalsavau už katinus dėl to, kad jų išties daug, ir aš tokiu būdu apribojau savo pasirinkimą, kad būtų lengviau paskirstyti tuos 5 balsus. Nebalsavau už katinus dar ir dėl to, kad jie man truputį pabodę, nes pati dievinu katinus, visą gyvenimą juos auginau ir auginsiu, daug apie juos žinau. Konkurse tiesiog nevalingai žvilgsnis krypo į kitokius gyvūnus. Štai taip, jokio nacionalio bruožo, nors "prirašyti" galima būtų