QUOTE(laureta @ 2008 03 26, 03:59)
Mano sesuo budama nescia 7 menesiu papuole i avarija, visa laime, kad buvo oro pagalves ir buvo prisisegusi. Tai va.
QUOTE(Rytine kava @ 2008 03 26, 13:43)
Mano sesuo budama nescia 7 menesiu papuole i avarija, visa laime, kad buvo oro pagalves ir buvo prisisegusi. Tai va.
Medinis paminejo, kad nesciajai negalima prisisegti.
Merginos, pastoviai agituoju nesėdėkite vyrų kišenėje, nesuteikite jiems galimybę jumis manipuliuoti. Na žinoma, vyrai būna įvairūs, juk ne visi vengia atsakomybės.
Prisipažinsiu, mane labai stebina Medinio pozicija. Jis savo pasvarstymuose, bando priešpastatyti vyrą ir moterį, ignoruodamas juos jungiančius veiksnius. Net vaiką, judviejų svarbiausią saitą, bando sumenkinti moters indėlį, norą saugiai vaikutį nuvežti į polikliniką, pasitikrinti savo sveikatą. Na kas geriau pasirūpins jos ir vaiko reikmėm nei mylimas, atidus vyras...
Tai juk kalba eina ne apie pinigus, o apie elementarią atjautą. Suprantu Tada Blinda jaunas, žalias, o tu Medini, nejau tavo žmonos nekankino silpnumo ir k. t. nėštumą lydintys priepuoliai. Juk tai normalu, kai vyras apsupa moterį, savo vaiką globa. O dabar, vien kažkokios vaikiškos replikos.
Taip moteris viską gali, bet kam to reikia, jei yra šalia stiprus, atsakingas vyras, vaiko tėvas. Ar galima nupirkti tėvą, kiek kainuoja tėviški jausmai... Manau kvailas klausimas, žeminantis vyro orumą. Nenoriu būti pranašas, bet ateina laikai, ir Europoje tai akivaizdu, kai moteris renkasi karjerą, o ne vaikus, vyrus, vadinasi pinigus, ar jums nuo to geriau, kai prarandamas žmogiškasis ryšis ir vyras tampa motes gyvenime ne akių šviesa, o priedelis, sėklos donoras, nes ji viską gali padaryti pati.
Prisipažinsiu, mane labai stebina Medinio pozicija. Jis savo pasvarstymuose, bando priešpastatyti vyrą ir moterį, ignoruodamas juos jungiančius veiksnius. Net vaiką, judviejų svarbiausią saitą, bando sumenkinti moters indėlį, norą saugiai vaikutį nuvežti į polikliniką, pasitikrinti savo sveikatą. Na kas geriau pasirūpins jos ir vaiko reikmėm nei mylimas, atidus vyras...
Tai juk kalba eina ne apie pinigus, o apie elementarią atjautą. Suprantu Tada Blinda jaunas, žalias, o tu Medini, nejau tavo žmonos nekankino silpnumo ir k. t. nėštumą lydintys priepuoliai. Juk tai normalu, kai vyras apsupa moterį, savo vaiką globa. O dabar, vien kažkokios vaikiškos replikos.
Taip moteris viską gali, bet kam to reikia, jei yra šalia stiprus, atsakingas vyras, vaiko tėvas. Ar galima nupirkti tėvą, kiek kainuoja tėviški jausmai... Manau kvailas klausimas, žeminantis vyro orumą. Nenoriu būti pranašas, bet ateina laikai, ir Europoje tai akivaizdu, kai moteris renkasi karjerą, o ne vaikus, vyrus, vadinasi pinigus, ar jums nuo to geriau, kai prarandamas žmogiškasis ryšis ir vyras tampa motes gyvenime ne akių šviesa, o priedelis, sėklos donoras, nes ji viską gali padaryti pati.
QUOTE(saules @ 2008 03 26, 12:05)
Diržus reikia segtis it taxi pagal KET.
Jūs teisi. Aš klydau.
QUOTE(laureta @ 2008 03 26, 12:51)
Medinis paminejo, kad nesciajai negalima prisisegti.
Manyčiau reikia įvertinti pavojų. Važiuojant miesto ribose, kur greičiai nėra dideli ir mirtini sužeidimai reti reikia pasirinkti - ar suknežinta nosis ar persileidimas. Važiuojant greitkeliu pasirinkimas toks - tavo gyvybė ar vaiko gyvybė.
Kaip uzsegtas dirzas neverzia nesciajai pilvo?
QUOTE(Moonte @ 2008 03 26, 13:01)
Prisipažinsiu, mane labai stebina Medinio pozicija.
1. Jis savo pasvarstymuose, bando priešpastatyti vyrą ir moterį, ignoruodamas juos jungiančius veiksnius. Net vaiką, judviejų svarbiausią saitą, bando sumenkinti moters indėlį, norą saugiai vaikutį nuvežti į polikliniką, pasitikrinti savo sveikatą. 2. Na kas geriau pasirūpins jos ir vaiko reikmėm nei mylimas, atidus vyras...
3. Tai juk kalba eina ne apie pinigus, o apie elementarią atjautą. Suprantu Tada Blinda jaunas, žalias, o tu Medini, nejau tavo žmonos nekankino silpnumo ir k. t. nėštumą lydintys priepuoliai. Juk tai normalu, kai vyras apsupa moterį, savo vaiką globa. O dabar, vien kažkokios vaikiškos replikos.
4. Taip moteris viską gali, bet kam to reikia, jei yra šalia stiprus, atsakingas vyras, vaiko tėvas.
5. Ar galima nupirkti tėvą, kiek kainuoja tėviški jausmai...
6. Manau kvailas klausimas, žeminantis vyro orumą.
7. Nenoriu būti pranašas, bet ateina laikai, ir Europoje tai akivaizdu, kai moteris renkasi karjerą, o ne vaikus, vyrus, vadinasi pinigus, ar jums nuo to geriau, kai prarandamas žmogiškasis ryšis ir vyras tampa motes gyvenime ne akių šviesa, o priedelis, sėklos donoras, nes ji viską gali padaryti pati.
1. Jis savo pasvarstymuose, bando priešpastatyti vyrą ir moterį, ignoruodamas juos jungiančius veiksnius. Net vaiką, judviejų svarbiausią saitą, bando sumenkinti moters indėlį, norą saugiai vaikutį nuvežti į polikliniką, pasitikrinti savo sveikatą. 2. Na kas geriau pasirūpins jos ir vaiko reikmėm nei mylimas, atidus vyras...
3. Tai juk kalba eina ne apie pinigus, o apie elementarią atjautą. Suprantu Tada Blinda jaunas, žalias, o tu Medini, nejau tavo žmonos nekankino silpnumo ir k. t. nėštumą lydintys priepuoliai. Juk tai normalu, kai vyras apsupa moterį, savo vaiką globa. O dabar, vien kažkokios vaikiškos replikos.
4. Taip moteris viską gali, bet kam to reikia, jei yra šalia stiprus, atsakingas vyras, vaiko tėvas.
5. Ar galima nupirkti tėvą, kiek kainuoja tėviški jausmai...
6. Manau kvailas klausimas, žeminantis vyro orumą.
7. Nenoriu būti pranašas, bet ateina laikai, ir Europoje tai akivaizdu, kai moteris renkasi karjerą, o ne vaikus, vyrus, vadinasi pinigus, ar jums nuo to geriau, kai prarandamas žmogiškasis ryšis ir vyras tampa motes gyvenime ne akių šviesa, o priedelis, sėklos donoras, nes ji viską gali padaryti pati.
1. Aš nebandau priešpastatyti vyrą ir moterį. Aš juos tiesiog atskiriu vieną nuo kito. Žinoma, kad visų geriausia yra kai žmonės padeda vienas kitam. Tačiau man nepatinka, kai prisiskaičiusios forumų moteros pradeda reikalauti iš savo vyrų būti kažkuom kitu, nei tuo, ką jos pasirinko savo vaikų tėvu. "Kodėl tu nenuperki man automobilio? Kodėl tu man dovanoji gėles tik 100 dienų per metus? Kodėl tu ...." .
Ir nereikia čia aiškinti apie saugų nuvežimą į polikliniką... Nereikia daryti problemos ten, kur jos nėra. Vairuoti automobilį neščiai moteriai yra nesaugu. Tokia mano nuomonė, net neįsivaizduoju kokie argumentai ją pakeistų. Su vaikais reikia daugiau vaikščioti lauke. sudėkime du į vieną - gausime atsakymą.
2. Gal moters reikmėmis tegu pati moteris pasirūpina? Vaiku gali pasirūpinti ir tėvas - sutinku.
3. Kokia globa? Nėštumas nėra liga ir nevaidinkite didvyrių. Pykina - vemkit. Vienkartinių nosinaičių nusišluostyti turiu kišenėje - paduosiu.
4. Dėl sportinio intereso. Nors aišku vyrui malonu, kai jis gali būti vyrišku. Nemalonu, kai tai iš jo reikalaujama.
5. Sudėtingas klausimas. Tam galima skirti atskirą temą.
6. Vėl žeminimas... Kas čia visoms pasidarė?
7. Tie laikai jau atėjo... Apsižvalgykit aplinkui, įsiklausykit ką jūsų sūnus jums pasakoja ir jūs tai suprasit. Tėvystės nebėra. Tėvų nebereikia. Juk tai akivaizdu.
QUOTE(Medinis @ 2008 03 26, 14:13)
Aš nebandau priešpastatyti vyrą ir moterį. Aš juos tiesiog atskiriu vieną nuo kito. Žinoma, kad visų geriausia yra kai žmonės padeda vienas kitam. Tačiau man nepatinka, kai prisiskaičiusios forumų moteros pradeda reikalauti iš savo vyrų būti kažkuom kitu, nei tuo, ką jos pasirinko savo vaikų tėvu. "Kodėl tu nenuperki man automobilio? Kodėl tu man dovanoji gėles tik 100 dienų per metus? Kodėl tu ...." .
Ir nereikia čia aiškinti apie saugų nuvežimą į polikliniką... Nereikia daryti problemos ten, kur jos nėra. Vairuoti automobilį neščiai moteriai yra nesaugu. Tokia mano nuomonė, net neįsivaizduoju kokie argumentai ją pakeistų. Su vaikais reikia daugiau vaikščioti lauke. sudėkime du į vieną - gausime atsakymą.
Ir nereikia čia aiškinti apie saugų nuvežimą į polikliniką... Nereikia daryti problemos ten, kur jos nėra. Vairuoti automobilį neščiai moteriai yra nesaugu. Tokia mano nuomonė, net neįsivaizduoju kokie argumentai ją pakeistų. Su vaikais reikia daugiau vaikščioti lauke. sudėkime du į vieną - gausime atsakymą.
Na nusūdote ,ne visos moteriškės yra jau tokios labai visko reikalaujančios, jos kaip jau minėjo nori šeimoje normalių santykių į kuriuos be viso kito ir įeina elementari pagarba , atjauta ir dėmesys,meilė. Jūs gi norit būt šeimoje tiesiog reikalingas, vat ir moteriškės taip pat nori rūpintis sava šeima ir gauti taip atrodytų natūraliai grįžtamąjį ryšį, kad ir jomis vyras, reikalui esant (ir nesant) pasirūpintu , parodytų dėmesį ir t.t. taigi kažko neįmanomo jos nereikalauja......Sutinku finansinė nepriklausomybė arba lygybe šeimoje -geras dalykas .
QUOTE(Medinis @ 2008 03 26, 14:13)
1. Aš nebandau priešpastatyti vyrą ir moterį. Aš juos tiesiog atskiriu vieną nuo kito. Žinoma, kad visų geriausia yra kai žmonės padeda vienas kitam. Tačiau man nepatinka, kai prisiskaičiusios forumų moteros pradeda reikalauti iš savo vyrų būti kažkuom kitu, nei tuo, ką jos pasirinko savo vaikų tėvu. "Kodėl tu nenuperki man automobilio? Kodėl tu man dovanoji gėles tik 100 dienų per metus? Kodėl tu ...." .
Ir nereikia čia aiškinti apie saugų nuvežimą į polikliniką... Nereikia daryti problemos ten, kur jos nėra. Vairuoti automobilį neščiai moteriai yra nesaugu. Tokia mano nuomonė, net neįsivaizduoju kokie argumentai ją pakeistų. Su vaikais reikia daugiau vaikščioti lauke. sudėkime du į vieną - gausime atsakymą.
2. Gal moters reikmėmis tegu pati moteris pasirūpina? Vaiku gali pasirūpinti ir tėvas - sutinku.
3. Kokia globa? Nėštumas nėra liga ir nevaidinkite didvyrių. Pykina - vemkit. Vienkartinių nosinaičių nusišluostyti turiu kišenėje - paduosiu.
4. Dėl sportinio intereso. Nors aišku vyrui malonu, kai jis gali būti vyrišku. Nemalonu, kai tai iš jo reikalaujama.
5. Sudėtingas klausimas. Tam galima skirti atskirą temą.
6. Vėl žeminimas... Kas čia visoms pasidarė?
7. Tie laikai jau atėjo... Apsižvalgykit aplinkui, įsiklausykit ką jūsų sūnus jums pasakoja ir jūs tai suprasit. Tėvystės nebėra. Tėvų nebereikia. Juk tai akivaizdu.
Ir nereikia čia aiškinti apie saugų nuvežimą į polikliniką... Nereikia daryti problemos ten, kur jos nėra. Vairuoti automobilį neščiai moteriai yra nesaugu. Tokia mano nuomonė, net neįsivaizduoju kokie argumentai ją pakeistų. Su vaikais reikia daugiau vaikščioti lauke. sudėkime du į vieną - gausime atsakymą.
2. Gal moters reikmėmis tegu pati moteris pasirūpina? Vaiku gali pasirūpinti ir tėvas - sutinku.
3. Kokia globa? Nėštumas nėra liga ir nevaidinkite didvyrių. Pykina - vemkit. Vienkartinių nosinaičių nusišluostyti turiu kišenėje - paduosiu.
4. Dėl sportinio intereso. Nors aišku vyrui malonu, kai jis gali būti vyrišku. Nemalonu, kai tai iš jo reikalaujama.
5. Sudėtingas klausimas. Tam galima skirti atskirą temą.
6. Vėl žeminimas... Kas čia visoms pasidarė?
7. Tie laikai jau atėjo... Apsižvalgykit aplinkui, įsiklausykit ką jūsų sūnus jums pasakoja ir jūs tai suprasit. Tėvystės nebėra. Tėvų nebereikia. Juk tai akivaizdu.
Nėštumas ne liga, bet didelis išbandymas moters organizmui, kam jai to reikia. Juk nuo to išbandymo pablogėja išvaizda ir tokie vaikinukai kaip Tadas Blinda pradės jai aiškinti, kad neva jos formos pakito, vadinasi apsileido. Vyrui irgi nemotais jos toksikozės, mat tai ne liga, na ačiū nosinaitę paskolins. O apie inkstų nepakankamumą ir kalcio trūkumą ir dar daugybę visokiu negalavimų, tai juk menkniekis, vyrui dzin. Na nereikia taip jau menkinti moterų indėlį.
Šeima kaip tokia keičiasi į naują formą, modelį, bet nesutinku, kad ji nyksta. Na nežinau Medini, aš ramiai galiu atsiriboti nuo kliedesių, tiesiog blaiviai žvelgti, ar verčiau, tendencingai iš savo varpinės. Ir nuo to, kad Tadas kalba vėjus, nes jaunas, mano vyrų vertinimas nesumenkėja.
Na jei vadovautumėmės jūsų logika I. Rinau teisi, ji sprendžia visas su vaiku susijusias problemas pati, neatsižvelgdama į vyrą, vaiko tėvą, nes tokios sąvokos, kaip tėvystė jau nėra. Bet man tai ne prie širdies, nes matau vyro, tėvo teisių pažeidimą ir ne tik jo, bet ir vaiko, kai sprendžiamas vaiko likimas vadovaujantis tik mamos nuomone.
Tėvų nereikia, keista, o man mamos iki šiolei reikia, o kiek kartų pagaunu save galvojant, kad jei būtų tėtis...
Va ir man nemalonu, kai iš manęs reikalaujama būti tik inkubatoriumi, nes aš dar esu asmenybė, moteris.
QUOTE(Medinis @ 2008 03 26, 05:03)
Manyčiau reikia įvertinti pavojų. Važiuojant miesto ribose, kur greičiai nėra dideli ir mirtini sužeidimai reti reikia pasirinkti - ar suknežinta nosis ar persileidimas. Važiuojant greitkeliu pasirinkimas toks - tavo gyvybė ar vaiko gyvybė.
O daug paiso tu greiciu ???//??????
QUOTE
Merginos, pastoviai agituoju nesėdėkite vyrų kišenėje, nesuteikite jiems galimybę jumis manipuliuoti. Na žinoma, vyrai būna įvairūs, juk ne visi vengia atsakomybės.
Galite agituoti kiek norite, "agitacijos" ant duonos neuztepsi, komunaliniu mokesciu su ja nesusimokesi. Prisiminkite statistika apie vidutini lietuvio atlyginima ir agituokite toliau
QUOTE(Moonte @ 2008 03 26, 13:44)
Na jei vadovautumėmės jūsų logika I. Rinau teisi, ji sprendžia visas su vaiku susijusias problemas pati, neatsižvelgdama į vyrą, vaiko tėvą, nes tokios sąvokos, kaip tėvystė jau nėra. Bet man tai ne prie širdies, nes matau vyro, tėvo teisių pažeidimą ir ne tik jo, bet ir vaiko, kai sprendžiamas vaiko likimas vadovaujantis tik mamos nuomone.
Tėvų nereikia, keista, o man mamos iki šiolei reikia, o kiek kartų pagaunu save galvojant, kad jei būtų tėtis...
Va ir man nemalonu, kai iš manęs reikalaujama būti tik inkubatoriumi, nes aš dar esu asmenybė, moteris.
Tėvų nereikia, keista, o man mamos iki šiolei reikia, o kiek kartų pagaunu save galvojant, kad jei būtų tėtis...
Va ir man nemalonu, kai iš manęs reikalaujama būti tik inkubatoriumi, nes aš dar esu asmenybė, moteris.
Prie ko čia mano logika? Čia ne logika, čia tiesiog pastebėjimas iš gyvenimo. Aš nevertinu ar tai gerai ar blogai, taip tiesiog JAU yra. Ir rinau atvejis tai labai gerai parodo. Kad nusispjaut į teisingumą, vaiko interesus, valstybės įstatymus ir prestižą. Svarbiausia yra neatiduoti vaiko tėvui.
Tėvystė šiuo metu vadinamajame vakarų pasaulyje nebereikia. Beje jos ir nebėra beveik, vienetiniai atvejai, į kuriuos dauguma žiūri su pasibjaurėjimu.
Tai ir būkite asmenybe ir moterimi. O ne aikštinga ir reikalaujančia nesamonių ypata (turbūt suprantat, kad ne jums asmeniškai).
Papildyta:
QUOTE(Rytine kava @ 2008 03 26, 13:46)
O daug paiso tu greiciu ???//??????
Aš ką dar ir dėl to kaltas? Tai ir sakau - nėščiosioms geriausiai tinka visuomeninis transportas ne piko metu. Bent jau Klaipėdoje dienos metu autobusai važiuoja pustuščiai.
QUOTE(Medinis @ 2008 03 26, 14:50)
Prie ko čia mano logika? Čia ne logika, čia tiesiog pastebėjimas iš gyvenimo. Aš nevertinu ar tai gerai ar blogai, taip tiesiog JAU yra. Ir rinau atvejis tai labai gerai parodo. Kad nusispjaut į teisingumą, vaiko interesus, valstybės įstatymus ir prestižą. Svarbiausia yra neatiduoti vaiko tėvui.
Tėvystė šiuo metu vadinamajame vakarų pasaulyje nebereikia. Beje jos ir nebėra beveik, vienetiniai atvejai, į kuriuos dauguma žiūri su pasibjaurėjimu.
Tai ir būkite asmenybe ir moterimi. O ne aikštinga ir reikalaujančia nesamonių ypata (turbūt suprantat, kad ne jums asmeniškai).
Tėvystė šiuo metu vadinamajame vakarų pasaulyje nebereikia. Beje jos ir nebėra beveik, vienetiniai atvejai, į kuriuos dauguma žiūri su pasibjaurėjimu.
Tai ir būkite asmenybe ir moterimi. O ne aikštinga ir reikalaujančia nesamonių ypata (turbūt suprantat, kad ne jums asmeniškai).
O kas dėl to kaltas? Moterys, visuomenė... Ar vyrų infantilumas...
Neįsivaizduoju, kaip iš jūsų galima būtų atimti vaikus.
