QUOTE(pukita999 @ 2008 03 25, 13:24)
O siaip manau moderatoriai turetu buti pranesta ir si tema panaikinta, nes tai paprasciausiai temos autores sau sukurta tema,
kuri matyt jaucia kazkoki nesveika malonuma kabinedamasi prie zmoniu.
Smalsutei matyt
pavydas uzpakali grauzia, kad kiti zmones laimingai gyvena be fanatisku isitikinimu. Siaip esu beveik 100 proc isitikinus kad
ji yra nelaimingas zmogus, nes tik nelaimeliai taip gali kabinetis prie kitu zmoniu nuomones ir pasirinkto gyvenimo kelio. Na ka
palinkesim smalsutei iki senatves nepapulti i durnyna, nes kas per daug tai jau nesveika, o kad ji jau nesveikuoja tai manau visos pastebejom 
QUOTE(pukita999 @ 2008 03 25, 23:36)
O tas toks teigimas, kad gali uz save garantuoti 40 metu i prieki nezinau ar cia drasu, greiciau
kvaila svaistytis tokiais pareiskimais, nes zmogus keiciasi metams begant.... Nors
tokie fanatikai dazniausiai yra nepagydomi ligoniai, tai jeigu jau dabar serga tai negydoma gali sirgti iki senatves....
QUOTE(pukita999 @ 2008 03 26, 18:10)
Na gal kai nusiimsi rozinius akinius suprasi, o dabar
bereikalingai svaistyciau savo laika aiskindama kazka tokiam bukam zmogui kaip tu - juk vistiek iki smegenu informacija nedaeis 
5.
Ir vel kliedesiai, kliedeseliai. Ir velgi tu apie pykti is kur istraukiai, kad as kazko pykstu? Pati prisigalvoji nesamoniu ir be reikalo kabiniejesi? Itariu, kad tikrai
kazkas tau su smegenelem netvarkoj 
Ar nebandei nueit pasikonsultuot su psichologu?
Gal nustok viena karta sneketi uz kitus zmones??
Nei pykstu nei ka. Aiskiai tau pasakiau kuo tikiu ir kaip gyvenu, bet
tau vis uzpakali grauzia ir knieti primesti savo kvailas mintis.
6. Kas tiesa tas ne melas.
Esi pikta davatka ir tiek, kuriai patinka kabinetis prie zmoniu.
As nesu pikta ir nepykstu,
Tikrai nepyksti - iš tavo postų tiesiog trykšta vidinė ramybė ir tolerancija
QUOTE(Apuokas @ 2008 03 25, 21:43)
nesutikau SM nė vienos kuri gyvena nebegalėdama, nebenorėdama, bet laikydamasi pažado. kokia to pažado jėga nežino nė viena, sutariančią, mylinčią šeimą turinti
Turiu gyvą pavyzdį natūroje. Nekalbu apie girtavimą ar smurtą, bet apie visišką susvetimėjimą, ignoravimą. Ir, vis dėlto, esu tikra, kad vaikams geriau turėti pilną šeimą, nors ir ne per geriausiai sutariančią.
QUOTE(Apuokas @ 2008 03 25, 23:27)
Skyrybų skaičiai parodo kiek rimtumo buvo pasižadant. Ir skiriasi ne tik mūsų kartos poros, skiriasi ir 50 mečiai, kurie besislapstydami nuo santvarkos tuokėsi gaudami sakramentą ar palaiminimą. Juk rodos tuo laikmečiu tikėjimas buvo tikrai stiprus...
O skyrybos man nebūtinai reiškia kažko geresnio ieškojimą. tai tiesiog išsilaisvinimas nuo varginančio dueto
Sovietmečiu stipraus tikėjimo būti negalėjo, nes ateizmas buvo brukamas per visus galus, o religinė literatūra buvo neprieinama, taigi tikėjimi pagrindus sunku buvo susiformuoti. Tikėjimas tuo metu buvo greičiau tradicinis, paviršinis. Tiesa, tuo metu nedaugelis kartu gyveno iki santuokos, bet ir skyrėsi tik 30%. Dabar, kai reta pora nepagyvena pažinimo tikslais iki santuokos keletą metelių - skiriasi 74% porų. Ir nereikia lia lia apie moterų savarankiškumą, tuomet visos moterys privalomai dirbo, tik dabar atsirado vyro išlaikomų.
O dėl motyvų skyryboms, dauguma čia pasisako, kad negali garantuoti, kas bus po 40 metų, nors jau aštuonis pragyveno iki santuokos. Tai kuriam laikui gali garantuoti? Gal reikėtų kurti terminuotą santuoką? Ko verta santuoka, jei iš anksto numatoma galimybė išsiskirti, jei gyvenimas kartu pradės varginti (o jei vargins tik vyrą, ir tuomet entuziastingai pritarsit skyryboms? Gal jam nepatiks, kad po gimdymo sustorėjot, gal susirgsit hipertenzija ir vaistai nuslopins sekso poreikį, gal po insulto (dėl KT šalutinio poveikio) liksit dalinai paralyžuota - ar tai pakankama priežastis skyryboms? Kai nėra pasiryžimo "ir varge, ir džiaugsme", iš viso nematau priežasties santuokai, juk bendrą turtą galima ir kitaip įteisinti.
?
