tiems, kurie nori daugiau zinoti apie skiepus

cituoju pacio straipsnio komentarą ir su juo pilnai sutinku -
"La: -šis straipsnis dar kartą patvirtino faktą, kad nepriklausomų tyrimų nėra. Kiekvienas tyrimas yra daromas kažkieno užsakymu, taigi su tikslu gauti tam tikrą konkretų rezultatą. O kai iš anksto jau žinoma kokio rezultato siekiame tyrimu, tai nelabai begalima pasitikėti tyrimo teisingumu. O tiesa lieka kažkur anapus."

teorijų visada visokių buvo ir bus, bet aš už tai, kad reikia pasinaudoti pažanga medicinos - skiepais, kurių nauda aiškiai jau per tiek metų įrodyta - ar tai būtų skiepai nuo vėjaraupių, ar nuo gimdos kaklelio vėžio, ar dar kažko.

TIEK metų? Nuo vėjaraupių LT skiepijama apie 10 metų, o vakcina nuo gimdos kaklelio vėžio aplamai tik apie 4 metus egzistuoja. Ir tai pagal Jus laabai ilgas periodas? Aplamai medicinoje, kaip ir visame kame daug kas keičiasi. Vienu metu mokslininkai nustato, jog kava kenkia, vėliau jau ne tik nebekenkia, bet ir padeda. Druska irgi - tai kenkia, tai jau nebekenkia ir t.t. ir pan. Nuomonės keičiasi kaip kojinės, atrandamos naujos teorijos, naikinamos senos, vėl po kiek laiko griaunamos naujos teorijos ir grįžta senosios . Pamenu savo vaikystės metus ir vaistus, kuriuos tuo laikotarpiu skirdavo gydytojai. Kai kurie iš jų vėliau buvo pripažinti kenksmingais ir išimti iš apyvartos. Ne vienas žmogus nuo tų anuomet buvusių "gerų" vaistų šiandien be nuosavų dantų vaikšto. Kažkada sergant vaikams statydavo ant nugaros taip vadinamas "taures". Oi koks "geras reikalas" tos taurės buvo pagal anuomečius gydytojus. O dabar? Griežtai draudžiama vaikams statyti taures, nes įrodytas jų kenksmingumas. Ir čia būtų galima kalbėti be galo, be krašto. Nėra nieko naudingo ir gero absoliučiai visiems, nes žmonės skirtingi. Net ir medus netiks tiems, kas alergiškas medaus produktams. O čia norim skiepams priskirti tokią naudą. Ir dar kai skiepijama be atrankos neatsižvelgiant į konkretų vaiką (juk net atibiotikų dozės skiriamos pagal konkretaus vaiko svorį, o skiepai???), kai gydytojai net drįsta pareikšti, jog nieko tokio, kad vaikas sloguoja ar tik prieš savaitę pasveiko nuo kažkokios ligos - skiepyti juk galima. Kartais "geriečiai" gydytojai pagatavi net numatyto tarpo tarp skiepų nesilaikyti (tokius atvejus SM buvo ne viena mama aprašiusi). Nesu absoliučiai prieš skiepus, bet taip, kaip dabar skiepijama ir kaip tie skiepai brukami, propaguojami ir pan., man tikrai nepatinka.

1.Na LT tikrai nėra medicinos inovacijų lopšys
2. Ir tai yra gerai, jog vienąkart nustatę konkretaus produkto ar procedūros naudą, nesustoja ir neužmiega ant laurų.
3. Kiek žinau, ne kenksmingumą įrodė, o potencialų pavojų patirti traumą ar nudeginti odą. va girdėjau, jog ir balionus(paprastus, spalvotus) ketinama Europos lygiu paskelbti pavojingais.
4.Sakot vakcinos dozė turi būti skaičiuojama kilogramui kūno masės Vakcinoje yra minimali antigeno koncentracija, sukelianti reikalingą imuninį atsaką.

mąstau panašiai kaip ir jūs kiekviena lazda turi du galus, bet reikia pripažinti, kad sergamumas ir mirtingumas nuo infekcinių ligų smarkiai sumažėjo būtent nuo skiepų.

Tada dar karta susipazinkite su oficialia statistika Atsiradus skiepams, visos baisios ligos jau neturejo tiek sergamumo ir mirtingumo.

O kaip, jūsų manymu, raupai pasaulyje išnaikinti? Ar tik ne vakcinavimu?

Raupai - tai liga, kuri jau buvo žinoma daugiau nei prieš 3 tūkstančius metų ir buvo paplitusi visame pasaulyje. XVIII a. Švedijoje ir Prancūzijoje nuo raupų mirdavo kas dešimtas, o Rusijoje - kas septintas vaikas. XX amžiuje nuo raupų mirė 300–500 milijonai žmonių. 1967 m. Pasaulio sveikatos organizacija pranešė, kad tais metais nuo ligos mirė 2 milijonai žmonių.
Visame pasaulyje pradėjus raupų likvidavimo programą (vakcinuota 60 proc. populiacijos), 1979 m. pasaulyje raupai buvo likviduoti.

Skiepai nuo raupų atsirado 18 a., o 20 a. dar milijonai mirdavo nuo tos ligos (kol nepradėjo masiškai skiepyti).
Beje, nuo raupų specifinio gydymo nėra, 30 proc. mirdavo.

... tai vis ginčijatės... vistiek teisybė anapus kažkur... manau neverta 50:50, čia tik tereikia nuspręsti ir apsispręsti... o toliau laikas parodys

Pasiskaitykit http://www.vegatesta...oriniai-faktai/

Na, šis puslapis homeopatų sukurtas. Homeopatais ir pačia homeopatija aš netikiu. Kaži, kaip jie raupus išgydytų?
Ir ką, žinau, kad pirmosios vakcinos buvo neveiksmingos ir net kenksmingos.
Kažkada ir aš, ir mano sesė buvom skiepytos nuo raupų, nors Lt raupų nebuvo. Nes visame pasaulyje skiepijo. Pašalinių reakcijų po skiepo nebuvo.
P.S. Beje, žinau žinau, kad ir dabar būna šalutinių reakcijų po skiepų. Yra tiesiog žmonių, kurie jautrūs tiems komponentams. Beje, yra skirtumas tarp atidirbtų vakcinų ir jaunų.

Cia istoriniai faktai Nebent jus istorija netikit, prie ko cia homeopatai?

Istorija, kurią pateikė homeopatai? Juk galima pasukti istoriją atitinkama linkme. Kaip žinia, ta pati istorija visais laikais keičiasi pagal situaciją (kam kaip patogu). Aš jau minėjau, homeopatais netikiu. Vadinasi, jų pateiktais faktais-irgi.
Beje, gi rašiau, kad žinau, pirmosios vakcinos tikrai buvo neveiksmingos.
Tai, o kaip homeopatai raupus gydė?