tiems, kurie nori daugiau zinoti apie skiepus

Galbūt netiki ne pačiais istoriniais faktais, o tų "istorinių faktų" rašytojais
O šiaip- nerealus straipsnis. Ne apie pačią vakcinavimo idėją: čia nieko naujo. Bet perliukų pasitaiko beveik kiekvienoj pastraipoj Pvz istorinis faktas

Tas pats skalpelis buvo naudojamas dar ilgai.... Ir vienkartinių pirštinių nebuvo.Šiaip jau operuodavo visai be pirštinių. Ir dantis šalindavo. Ir gimdymus priimdavo. Taigi visi šie išvardinti dalykai kėlė rimtą pavojų sveikatai.
Apie sifilį: straipsnio autorius subtiliai nutyli, kokio gi sifilio atvejų padaugėjo vaikų iki 1 metų amžiaus tarpe? Pirminio, ar visgi įgimto
O štai viena straipsnyje minimo E.Jenner ir paties straipsnio autoriaus gyvenimo paralelė, prisipažįstu, sukėlė šypseną

Straipsnio autorius- odontolgas(veido ir žandikaulio chirurgijos rezidentūra), dirbantis homeopatijos srityje.

Man keista klausytis , kad vienais netikite , o tie kurie gauna milžinišką pelną tikite kaip religija? jai sako , kad padada ir vadinasi padeda???

Grynai tradicinės medicinos šalininkė Visko išmokote tik iš vadovėlių, tiksliau tariant "iškalėte". Na o tie Gydytojai (neatsitiktinai rašau iš didžiosios raidės ), kurie nepatingėjo ir patys pasižiūrinėti papildomai, gal papildomai daugiau laiko nepamiegoti, suformavo SAVO nuomonę, o nepripirštą bendram biznio tikslui, jie savo vaikų neskiepija kaip ir savęs.
jum į dūšią neilysiu, bet labai tikiuosi, kad nuoširdžiai ir tikit skiepų nauda sau ir savo vaikui, nes rėkti vienaip, klaidinti žmones, o tyliai daryti kitaip - yra kur kas blogiau.

1. Taip nėra, bet rašiau būtent apie LT.
2. Žinoma gerai, bet kai nuomonės keičiasi kaip kojinės, tai žmogus jau pasimeti ir išvis nebežinai kuom tikėti ar aplamai geriau į tai nebesigilinti ir nervų nebesigadinti.
3. Būtent kenksmingumą ir kas vyksta statant taures bei to pasekmes, o ne apie odos nudeginimą.
4. Ar aš taip sakiau? . Ėmiau tik kaip pavyzdį antibiotikų kiekio skyrimą pagal vaiko svorį. Vakcinos, mano manymu, taip pat turėtų būti skiriamos arba neskiriamos atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę. Vienas dalykas skiepyti normalaus svorio ir sveiką gimusį kūdikį, kitas dalykas - per mažo svorio ir pvz gimdymo metu pridususį vaiką. Viena, kai skiepiji sveiką vaiką, kita - kai vaikas pvz serga atopiniu dermatitu, turi alergiją ir pan. Na, čia šiek tiek pavyzdžių tik. Kaip vertinti tokį gydytoją, kuris sugeba suskiepyti dvi vakcinas vienu metu, nes pagal amžių vaikui priklauso antroji vakcina, o pirmąją vaikas praleido dėl kažkokių priežasčių? Man protu tokie dalykai nesuvokiami. Atrodo, jog tie skiepai tai čia kaip vandens stiklinė.

Homeopatija irgi geras pelnas šiais laikais. Placebas irgi padeda, reikia tik labai patikėti.


Papildyta:
Kiekvienas turim savo nuomonę.
beje, man patiko V.Usonio, skiepų specialisto, pasisakymas:
" Nors antivakcininio požiūrio priežasčių yra nemažai, galima išskirti kelias pagrindines grupes:

neigiama vakcinacijos priešininko ar jo giminaičio, draugo, pažįstamo patirtis;

noras priešintis sistemai;

asmeniniai interesai;

žiniasklaidos įtaka;

nesėkmingai susiklosčiusi akademinė karjera;

neigiamas požiūris į sveikatos priežiūros sistemą;

vakcinacijos

rezultatų „nematymas“ (gal ir nepasiskiepijus būčiau nesirgęs).

Šiuolaikinėse visuomenėse yra propaguojama žodžio laisvė, todėl ir pro, ir antivakcininių judėjimų šalininkų nuomonė turi būti gerbiama. Itin svarbu, jog gydytojai sugebėtų atsiriboti nuo bet kurios pusės ir jų asmeninės pažiūros nesikirstų su rekomendacijomis pacientui.

Analizuojant antivakcininius judėjimus svarbu atkreipti dėmesį, jog dažnai skiepų neigiamiems reiškiniams priskiriami įvykiai, kurie paprasčiausiai sutapo su skiepijimu, tačiau nebuvo jo rezultatas arba įvykiai, kuriems nebuvo rastas kitas paaiškinimas. Dažnai tokio tipo analizė būna neišsami ir netiksli.

Kuriant šiuolaikines vakcinas yra taikomi aukščiausio lygio saugumo standartai, privaloma laikytis tarptautinių reikalavimų, vakcinos yra stebimos ir kontroliuojamos ne tik kūrimo metu, bet ir joms pasirodžius rinkoje. Pašalinis poveikis yra registruojamas ir skelbiamas viešai, kilus abejonių dėl vakcinos saugumo, jos gamyba iš karto nutraukiama.

Antivakcinacijos šalininkai kalbėdami apie visuotinį skiepijimą dažnai iškelia žmogaus teisių klausimą. Nors šis klausimas yra jautrus ir ginčytinas, privalomas skiepijimas yra ne tik skiepijamojo, bet ir visos visuomenės reikalas. Tai buvo įrodyta keliuose teismuose. Lietuvoje skiepijimas nėra privalomas, o atsisakiusiems skiepytis nėra numatyta jokių nuobaudų."

OK

P.s.
Kad jau nebutu ta mano zinute spam'as, primenu jums, kad jusu skiepai galioja 10 metu, ir turbut pamirsote persiskiepyti visom baisiom ligom, tai bekit, skubekit, pasiskiepykit, esate likusi BE JOKIOS apsaugos

Pabandykit gal padės Pažįstu daug žmonių, kuriems padėjo, nors ėjo tikrai netikėdami, tiesiog jau niekas kitas nebepadėjo, tai kodėl nepabandžius homeopatijos O ta "nesąmonė" ėmė ir padėjo

Mūsų atvejis. Pediatrė: yra skiepas nuo vėjaraupių, labai geras, labai reikalingas, rekomenduoju, nes šiais laikais labai sunkiai sergama ir net po kelis kartus.
Aš: aš taip nemanau, pati ne taip ir seniai ir labai lengvai persirgau.
Pediatrė: pagalvokit, laikai keičiasi.
Aš: o savo vaikus ar skiepijat?
Va į šitą klausimą ji nebeturėjo atsakymo, tik numykė kažką. Tai kam mums taip primygtinai siūlo tą skiepą? Tikriausiai jai tai naudinga.


Beje, aš nesu nei prieš, nei už tuos vadinamuosius privalomus skiepus. Tokia neapsisprendus

Na, iš vadovėlių mokėmės visi: tiek medikai, tiek fizikai, tiek ekonomistai ir tt. Ir visi manome turintys SAVO nuomonę, unikalią . Ir jei "tradicininkus" kaltiname tarnavimui verslui, tai ir "alternatyviųjų" dalis ne oru minta Jūsų nurodytame puslapyje yra ne tik specialisto nuomonė įvairiais(dažniausiai vakcinavimo) klausimais, bet ir konsultacijų įkainiai
Nepatikėsit, gebene, bet man kaip tradicinės medicinos šalininkei, visuomet įdomu aptikti straipsnį, kuriame kad ir tų pačių vakcinų problematika nagrinėjama ne tik reklaminio lankstinuko lozungais ir raginimais pasiskiepyti nuo viso, įskaitant nelaimingus atsitikimus. Na yra skiepų priešininkai, jie turi teisę į savo poziciją ir turi teisę apie tai rašyti.Šiaip ar taip žodžio laisvę turim. Bet vartyti "istorinius faktus" kaip patinka ir po to daryti išvadas, kokių norisi- čia jau ne iš istorijos, o labiau iš pasakų srities.
Papildyta:

dar kažkam, galbūt, malda padėjo, o kitam- užkalbėjimas
O jei būtų pasakiusi, kad skiepyja- ar tai būtų pakeitę jūsų nuomonę?
P.S vėjaraupių vakcina yra komercinė

Specialistas nes knyga isleido? okaip kitaip jis gali teigti jai tai jo pragyvenimas?

dange kažkada rašė,kad skiepija savo vaiką,tai manau,kad turbūt tikrai tiki ta skiepų "nauda"



1.Aš tada nepriklausau nei vienai grupei
2.O gal atvirkščiai,kai akivaizdus vaiko svaikatos būklės pablogėjimas atsiranda būtent po skiepo,praėjus 1-2-3 dienom,yra įkyriai tvirtinama,kad tai tikrai ne nuo skiepo,nuo skiepų taip būti negali ir t.t.
3.Tai va būtent,kad tas pašalinis poveikis nėra registruojamas,bent jau kolkas Lietuvoje,nes vos tik mamai pasiskundus apie pastebėtą pašalinį poveikį,yra atsakoma,kad tai su skiepais nesusiję,registruojamos tik vietinės reakcijos.Ir dar,jei jau taip labai skiepų poveikis būtų tiriamas,stebimas ir kontroliuojamas,tai būtų tiriamas kiekvienas vaikas,koks susidarė jam imunitetas nuo skiepijamų ligų.O dabar suskiepija visus iš eilės ir niekam neįdomu,kas toliau.
4.O jūs už tai,kad nesiskiepijantieji būtų baudžiami ?O pati ar esat pasiskiepijus/persiskiepijus(t.y.ar atliekat revakcinacijas kas 10 metų) nuo difterijos,stabligės?Taip pat nuo hepatito B ar skiepijatės,juk visi kūdikiai nuo jo skiepijami?



Jeigu netgi ir būtų pasiskiepijus nuo difterijos ir stabligės,bet nuo tymų,raudonukės,kiaulytės tai tikrai skiepai jau nebesaugo

Papildyta:


Kolkas Juk visai neseniai skiepų sąraše nebuvo ir hepatito B,haemophilus vakcinų.Užsieny jie jau yra skiepų kalendoriaus sąraše,greit bus ir pas mus

o buna nekomerciniu ? cia kuri farmacijos kompanija tokias platina?
Papildyta:

nu pabandytu man kas nors privalomai paskiepyti mano AD serganti vaika. Akis iskabinciau. Siais laikais net pavojingu psichiniu ligoniu per prievarta niekas negydo