QUOTE(GalBut @ 2008 06 10, 14:04)
Tai labai gerai...kuo daugiau tokių...gal tada mano proanūkiams nereiks dvėst iš bado po kokių 50 metų...bo žmonių skaičius ir jų veikla jau baigia nustekent šią planetą...maistas,vanduo,energetiniai resursai,miškai,klimatas,ozono sluoksnis...viskas turi ribas...ir jos jau labai ryškiai matosi...aš šioj vietoj pesimistas...žmonių jau daba perdaug...o demografija...va kiiek metų kiniečiams griežtas įstatymas leidžia turėt po vieną vaiką...bet jų daugėja,nors turėtų mažėt...globaliai žiūrint,reikia skatint ne daugiavaikes šeimas,o bevaikes...ir užpilt aną pasaulio pusę nemokamais prezervatyvais bei kontaceptikais...
Na gal iš bado ir nereiks dvėsti, bet gali tekti gyventi tarp kiniečių, nes jau dabar trūksta žmonių užpildyti darbo rinką - daugėja atvažiuojančių kol kas iš Baltarusijos, Libano, bet gal greitu metu bus ir iš Kinijos nes nebebus kam dirbti ir tokiu tempu greitai nebeliks Lietuvos. O dėl turtų... Jei pastebėjote - kuo turtingesnė šeima, tuo vaikų mažiau, beveik tiesioginė sąsaja... Tad daugiau gimdo neturtingi, asocialūs žmonės. Tad negalimybė užauginti daugiau vaikų - tai tik pretekstas... Ką reiškia kokybiškas auginimas? kaip lauretos dukra minėjo - kartais daug svarbiau turėti sesutę ar broliuką, nei gyventi didesniame konforte... Dėl to ir užvedžiau šią temą, nes pradedama vertinti daugiau materialinis turtas, nei dvasinis - geriau turtingiau, bet tik vienas vaikas, nei biedniau; o dabar netgi geriau neturėti vaikų, nei atsisakyti dalies savo darbo, laiko... Kur męs ritamės?..