QUOTE(Subjektyvi @ 2008 12 08, 11:52)
Apie butą kolkas nekalbu. Bet man tie mitai, kad jau kaip namas, taip pigesnis išlaikymas, kažkoks nesusipratimas

Kažkaip anksčiau mes niekuomet nieko neklausinėjome, kiek draugams ar pažįstamiems kainuoja namų išlaikymai, kažkaip nefasonas to klausti.

O čia iš kalbos išėjo, tai va kokie skaičiai..
taip kaip butas butui nelygu - taip namas namui... kas turi 350kvadratu namus? 1. didzioji dalis kas state po nepriklausomybes turbut (? turiu omeny tuos didziulius griozdus su begale kambariu, kuriuos dabartinem kainom neiseina normaliai islaikyti ir jie tampa dideliu galvos skausmu seimininkams. priemiesciuose tokiu tikrai nemazai...) 2. tie, kas gali sau leisti statytis toki nama (nes jo savikaina tikrai ne 300t) 3. dar kas nors - mazuma turbut.
tad kalbant apie antraji atveji - zmogau, pries statydamas juk pagalvoji kiek tau kas kainuos, ir jei tau tai tinka - prasom. as pavyzdziui negaleciau islaikyti tokio namo. ir pasistatyt negaleciau, bet ne apie tai kalba. tai jei mano galimybes ribotos - as statau 100 - 150 kvadratu nameli. kurio islaikymo sumos tokiu kiekiu nesieks.
teisingai axa sako - o kiek kainuotu 350 kvadratu buto islaikymas?
zodziu nepulkim i krastutinumus..