QUOTE(gluosnis @ 2009 01 05, 12:27)
gali, bet neprivalo
kad jis butu salia, viska darytu kartu .. reikia buti tokiai, su kokia jis noretu buti salia. skrisk dvejoja... ant svyruojancio pamato nieko tvirto nepastatysi, tvirtos seimos nesukursi.

o aš manau, kad privalo
todėl ir aš sakau, ir skristi pati taip galvoja, kad gal tai ne jos žmogus, gal jie nėra skirti vienas kitam.. dabar kankinasi dviese, paskui kankinsis tryse, kai vaikas pradės suprasti, kad tėvai tik dėl jo kartu šalia egzistuoja (ne gyvena)..
skristi, jau išsiaiškinom, kad tau pačiai reikia apsisręsti, ir čia mes tau nepadėsim..
Papildyta:
QUOTE(lotute @ 2009 01 05, 12:29)
bet ji gi pati parašė : "Dar kitas aspektas - jei buciau santuokoje, tai tikrai stengciausi, nes juk butu buvusi priesaika iki pat pat... Bet jos nera..."
Iš to išplaukia, kad dabar stengtis nėra pagrindo, nes gi jie negyvena santuokoje

Iš to išplaukia, kad dabar stengtis nėra pagrindo, nes gi jie negyvena santuokoje


jie išsiskyrė, paskui ji sužinojo, kad nuo jo laukiasi ir tipo vėl susiėjo, apie santuoką buvo kalbos, bet tik tokios, kad jis sakė, kad niekada jos neves.. nebuvo jokios galimybės duoti priesaikos..
QUOTE(gluosnis @ 2009 01 05, 12:31)
ji nuejo per toli, pagimde nuo jo vaika.
ir vėl "ji nuėjo per toli"

skristi, kaip suprantu, pastojai ne todėl, kad norėjai?