Vienišas tėvas (arba kas būna po skyrybų)

#241
QUOTE(Hmmm... @ 2008 10 14, 18:44)
Dėl to, kad vaikas turi teisę nuolat bendrauti su tėčiu.

Jeigu nėra nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su motina. Jei tai padaryta, tai tokios teisės vaikas neturi. Tiksliau teisę turi, tik apie galimybę sprendžia motina.
Atsakyti
#242
QUOTE(Medinis @ 2008 10 14, 18:55)
Jeigu nėra nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su motina. Jei tai padaryta, tai tokios teisės vaikas neturi. Tiksliau teisę turi, tik apie galimybę sprendžia motina.


Atveju, apie kurį kalbu, vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Motina vaiką iš šalies išsivežė teisėtai, tačiau neteisėtai nusprendė pasilikti.
Atsakyti
#243
QUOTE(Hmmm... @ 2008 10 14, 19:00)
Atveju, apie kurį kalbu, vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Motina vaiką iš šalies išsivežė teisėtai, tačiau neteisėtai nusprendė pasilikti.

Kaip žinote dabar judėjimas yra laisvas. Niekieno leidimo nebereikia. Nei tėvų, nei motinų. Vaikas pats ramiai gali keliauti iš šalies į šalį.
Jūsų aprašoma saituacija galėjo būti senokai - prieš tris ar daugiau metų...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Medinis: 14 spalio 2008 - 18:03
#244
QUOTE(Medinis @ 2008 10 14, 19:03)
Kaip žinote dabar judėjimas yra laisvas. Niekieno leidimo nebereikia. Nei tėvų, nei motinų. Vaikas pats ramiai gali keliauti iš šalies į šalį.


Medini, tai visai nesenas atvejas. Aš nežinau ar kas drastiškai pasikeitė per metus laiko, tačiau tuo metu laikinam išvykimui sutikimo taip pat nereikėjo. Tačiau laikinas išvykimas yra terminuotas. Pasibaigus terminui nebebuvo taikomos laikino išvykimo taisyklės.
Dabar negaliu pasigilinti ar situacija pasikeitusi. Jei taip, atsiprašau.
Papildyta:
Tiesa, JK teismas pagrinde rėmėsi vaiko teisių konvencija ir teisės normomis, reglamentuojančiomis vaiko pagrobimo atvejus.
Atsakyti
#245
QUOTE(Medinis @ 2008 10 14, 13:02)
Kalbėkim kalbėkim kalbėkim... Jūsų vyras sako, kad pilstom iš tuščio į kiaurą ir jis yra teisus. Kalbos yra gerai, kai nenori nieko daryti. Kalbomis galima labai gerai nuraminti savo sąžinę, pas ką ji yra ir ramiai toliau gyventi.

Papildyta:

Galima sukurti organizaciją, kuri rūpinsis globaliniu atšilimu, kosmoso užterštumu ir skruzdžių išsaugojimu mesopotamijoje.
O galima sukurti veiksmingą organizaciją, stipriu branduoliu, konkrečiais tikslais, kuri bus veiksminga.
Jungtinių Tautų organizacija yra. Taikos pasaulyje - ne.



QUOTE(Medinis @ 2008 10 14, 17:21)
1. Manau tai yra siekiamybė. Tikslas. Užduotis. Dėl to kas vaikui yra svarbesnis ar tėvas ir motina yra vienodai svarbūs galima diskutuoti. Aš neturiu dar tvirtos nuomonės šiuo klausimu, nes tiesiog turiu per mažai žinių.

2. Aš niekur nerašiau, kad tikslai bus įgyvendinti per keleta metų. Nemanau, kad tai įmanoma. Tačiau nereiškia, kad to nereikia siekti. Darbelis po darbelio, kas dien po mažytę pergalę...


Skaitau skaitau Jūsų postus ir niekaip nesuprantu: ar Jūs kvailas, tik laikote save nesuprastu genijum, ar tik dedatės kvailu? Pradžioj maniau, kad diskutuoju su protingu žmogumi, tačiau dabar, kai man kilo abejonė dėl Jūsų, tai nematau prasmės daugiau diskutuot bet kokia tema su tamsta. Ačiū labai Jūms už dėmesį
Atsakyti
#246
QUOTE(Aniukes mama @ 2008 10 14, 19:13)
Ačiū labai Jūms už dėmesį

Kadangi jūs užduodate klausimą, tai prieš pasakydamas prašom atsakau - aš kvailas.
Prašom.
Atsakyti
#247
Na, tada viskas aišku tongue.gif
Atsakyti
#248
QUOTE(Aniukes mama @ 2008 10 14, 19:18)
Na, tada viskas aišku  tongue.gif

Malonu... kita kartą prieš pradėdama diskutuoti su žmogum paklauskit jo - "tu kvailas?". Jei atsakys "taip", tai ir diskutuoti nereikės. O jei atsakys "ne" - manau jums diskutuoti su juo nepatiks. O gal ir patiks...
Beje, ar klausėte to klausimo savo vyro? Pamėginkit...
Atsakyti
#249
QUOTE(Hmmm... @ 2008 10 14, 18:44)
Dėl to, kad vaikas turi teisę nuolat bendrauti su tėčiu.

jis ir bendrauja.

QUOTE(Medinis @ 2008 10 14, 18:55)
Jeigu nėra nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su motina. Jei tai padaryta, tai tokios teisės vaikas neturi. Tiksliau teisę turi, tik apie galimybę sprendžia motina.

vaikai lektuvais skraido laisvai vieni. tad suskraidyti savaitgaliui is airijos ar anglijos as nematau problemos. o motinai gyventi ES niekas neuzdraus.

QUOTE(Hmmm... @ 2008 10 14, 19:00)
Atveju, apie kurį kalbu, vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Motina vaiką iš šalies išsivežė teisėtai, tačiau neteisėtai nusprendė pasilikti.

motina turi teise gyventi ten kur panorejus (proto ribose). Tesimos sprendime nenurodoma, kokiu adresu.

QUOTE(Aniukes mama @ 2008 10 14, 19:13)
Skaitau skaitau Jūsų postus ir niekaip nesuprantu: ar Jūs kvailas, tik laikote save nesuprastu genijum, ar tik dedatės kvailu? Pradžioj maniau, kad diskutuoju su protingu žmogumi, tačiau dabar, kai man kilo abejonė dėl Jūsų, tai nematau prasmės daugiau diskutuot bet kokia tema su tamsta. Ačiū labai Jūms už dėmesį

doh.gif apsisarvuokite kantrybe bendraujant su Mediniu ir problemu nebus.
Atsakyti
#250
QUOTE(laureta @ 2008 10 14, 19:21)
doh.gif apsisarvuokite kantrybe bendraujant su Mediniu ir problemu nebus.

Bendraujant su jumis reikia po ranka turėti antidepresantų. Bet situaciją apie tai, kad bendrauti tėvui su vaiku nėra jokių galimybių jūs aprašete tiksliai.
Atsakyti
#251
QUOTE(laureta @ 2008 10 14, 19:21)
motina turi teise gyventi ten kur panorejus (proto ribose). Tesimos sprendime nenurodoma, kokiu adresu.


Laureta, Medinio teigimu dabar viskas pasikeitė, deja, dabar neturiu galimybės detaliai peržiūrėti teisės aktų pasikeitimus per praėjusį laikotarpį, gali būti, kad jis teisus. Todėl galiu kalbėti tik apie mano minimą situaciją - vaiko teisė gyventi buvo nustatyta su motina (be adreso, kaip žinia). Vaiką mama išsivežė ir pranešė tėvui, kad nuo šiol jie ten pasilieka. Vaiko tėvas kreipėsi į Lietuvos institucijas - gavo špygą. Kreipėsi į vaiko teisių apsaugos tarnybą, kuri susisiekė su JK, tėvui buvo skirta nemokama teisinė pagalba ir advokatas JK. Teismo sprendimu motina su vaiku gražinta į Lietuvą. Tai yra informacija, su kuria labai tiesiogiai buvau pati susidūrusi.
Atsakyti
#252
QUOTE(Aniukes mama @ 2008 10 14, 19:13)
Skaitau skaitau Jūsų postus ir niekaip nesuprantu: ar Jūs kvailas, tik laikote save nesuprastu genijum, ar tik dedatės kvailu? Pradžioj maniau, kad diskutuoju su protingu žmogumi, tačiau dabar, kai man kilo abejonė dėl Jūsų, tai nematau prasmės daugiau diskutuot bet kokia tema su tamsta. Ačiū labai Jūms už dėmesį


Kaip kategoriškai ir įžeidžiančiai jūs parašėte... Mažumėlę susireikšminote... Paskaičiau postą, kurį laikote kvailu - man jis toks nepasirodė. Na, aš nelaikau savęs perdėm protinga. Labai daug kuo abejoju. Ar jūs esate tikra, kad kažkam neatrodote taip, kaip parašėte? Aš to žmogaus kvailu nelaikau. Žmonės išsako savo nuomonę. Ar gali būti kvaila nuomonė?

Net įdomu, kas jums pasirodė kvaila? Kad JTO yra, o taikos pasauly nėra?

Visai įdomi diskusija. Paskaitymui. Pasakyti mažai ką turėjau...
Atsakyti