Luiza Rinau

#469
QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 14:25)
na stai ir prisikaseme iki esmes  doh.gif
tai ne as cia gudriai suvarciau, cia M.R. gudriai suvarte. Mat kol mamyte Vokietijoje, ji tinka, kai mamyte Lietuvoje - ji nebetinka, nes pazeistos kazhkieno teises..
Stai Jus man dabar pasakykite, kieno teises pazeistos, M.R. ar L.R.?
t.y. ar tevui sunkiau/brangiau kainuoja vaika matyti? ar vaikui cia blogiau augti su motina (t.y. jam iprastu asmeniu, kuri, beja sito man niekaip nepaneigsite, vaiku labai gerai rupinosi) ir retkarciais ja lankanciu tevu, negu vaikui augti Vokietijoje, kur teveliui butu pigiau ir paprasciau ja lankyti, bet motina realiai negaletu uztikrinti abiems savo vaikams pilnavercio gyvenimo.
tai kieno teises apgyne Vokietijos teismas, vokiecio tevo ar mazos mergaites?
jei vokiecio tevo, tada zinoma, Vokietijos teismas labai gerai ir teisingai viska isprende.


Šiaip jau teismas gina savo šalies piliečių teises, t.y. Luisos ir tėvo. Ir Luisos teisė matytis su motina nebūtų buvę pažeistos, jei Inga būtų likus Vokietijoje. Būtent dėl vaiko interesų. Bet ne, į jokius kompromisus turbūt ne onoras eit.
Va jūs man pasakykit, kodėl tik retkarčiais lankantis tėvas yra gerai?
Jei jau žiūrit per tokią prizmę į Michaelio veiksmus, tai žiūrėkit ir į Ingos (nedarykim dvigubų standartų), t.y. lygiai taip pat galima dabar ir apie Ingą sakyt, jai pigiau ir paprasčiau buvo būti su dukra Lietuvoje, bet dabar galės brangiau skraidyt į Vokietiją.


QUOTE(mur`miaw @ 2008 10 27, 14:25)
laba diena,
  o man iskilo toks klausimas kodel tik dabar ji bandys samdytis advokata kodel seniau to nedare? ir pamastykite kaip galima patiketi vaika nestabilios ppsichikos zmogui kuris pareiske kad  nuzudys vaika ir nusizudys pati ? normalus zmones taip  nemasto...


Na man jau seniau buvo iškilęs toks klausimas, kodėl anksčiau nepasisamdė gero advokato (kuris būtų paprotinęs grįžti į Vokietiją ir ten teisiniu keliu bandyt gaut sau palankesnes sąlygas), užuot rinkus parašus peticijoms.
Atsakyti
#470
QUOTE(mur`miaw @ 2008 10 27, 15:25)
laba diena,
  o man iskilo toks klausimas kodel tik dabar ji bandys samdytis advokata kodel seniau to nedare? ir pamastykite kaip galima patiketi vaika nestabilios ppsichikos zmogui kuris pareiske kad  nuzudys vaika ir nusizudys pati ? normalus zmones taip  nemasto...

Kur šių žodžių įrašas , kokiame dokumente tai užfiksuota , ar laikraštyje interviu?
Papildyta:
QUOTE(alfa159 @ 2008 10 27, 15:35)
Bububu.  smoke.gif  Man tai didziauisas fui yra zyzimas, akiu vartaliojimas ir falsyvas snarglys iki keliu.  bigsmile.gif Nefalsyvas irgi... wacko.gif Bet koks akiu vartumas nepagrystas realiais darbais yra nieko vertas- esma didele mergaite, atsirenku tikrus nuo netikru dalyku.

O apie baudas, tai tipiskas jusu puses argumentas- gi dar nepaskyre.  doh.gif Nu jooo, genijai. Tai Inga irgi ta pati galvojo, kai vaiko sumaste negrazinti i Vokietija- ai, gal praplauks. O paskui zmones zliumbia ir stebisi, kodel ne visi palaiko kompanija.

Todėl geriau paaukokite kuriai nors odontologijos klinikai , kad nors vienam seneliui (-ei) nemokamai dantukus sudėtų(atsirinkite tikrus gerus darbus nuo snarglių nutysusių).
Atsakyti
#471
QUOTE(mur`miaw @ 2008 10 27, 16:25)
laba diena,
  o man iskilo toks klausimas kodel tik dabar ji bandys samdytis advokata kodel seniau to nedare? ir pamastykite kaip galima patiketi vaika nestabilios ppsichikos zmogui kuris pareiske kad  nuzudys vaika ir nusizudys pati ? normalus zmones taip  nemasto...

Turėjo ji tų advokatų, prašė teismų atidėti posėdžius, mažai domėjotės.O čia jau ne viena mama rašė, kad iš nevilties gali daug ką prikalbėti, net ir nagais veidą išakėčiau, ir žinokit, kas mane pažįsta nesako, kad aš nenormali, taip, kad baikit su tais "epitetais": davatkos, susireikšminusios, nenormalios, pirma sau pritaikykit tuos žodelius, nu normalus žmogus ta ponia Inga, neblogesnis už mus visas.
Atsakyti
#472
QUOTE(Aivita @ 2008 10 27, 15:43)
Turėjo ji tų advokatų, prašė teismų atidėti posėdžius, mažai domėjotės.O čia jau ne viena mama rašė, kad iš nevilties gali daug ką prikalbėti, net ir nagais veidą išakėčiau, ir žinokit, kas mane pažįsta nesako, kad aš nenormali, taip, kad baikit su tais "epitetais": davatkos, susireikšminusios, nenormalios, pirma sau pritaikykit tuos žodelius, nu normalus žmogus ta ponia Inga, neblogesnis už mus visas.



visų pirma aš Jūsų neižeidinėju taip kad prašom ir manęs neįžeidinėti turiu savo nuomonę šiuo klausimu ir tiek Jūs turite savo nuomone ir man ji netrukdo aš tik pasakiau tai ka galvoju. kartais prieš pasakant ar padarant ką nors reikia apmastyti pasekmes.. o su žurnalistais kai bendrauji iš vis reikia atsargiai ir apmasčius kiekvieną sakinį kalbėti ...
kaip žmogų pateikia žiniasklaida taip ir atrodo
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mur`miaw: 27 spalio 2008 - 14:48
#473
QUOTE(mur`miaw @ 2008 10 27, 15:48)
visų pirma aš Jūsų neižeidinėju taip kad prašom ir manęs neįžeidinėti turiu savo nuomonę šiuo klausimu ir tiek Jūs turite savo nuomone ir man ji netrukdo aš tik pasakiau tai ka galvoju. kartais prieš pasakant ar padarant ką nors reikia apmastyti pasekmes.. o su žurnalistais kai bendrauji iš vis reikia atsargiai ir  apmasčius kiekvieną sakinį kalbėti ...
kaip žmogų pateikia žiniasklaida taip ir atrodo

Aš norėčiau sužinoti , kada ir kam I.Rinau taip sakė( noriu paskaityti tą laikraštį , pamatyti laidos įrašą).Ar galite nurodyti informacijos šaltinį?
Atsakyti
#474
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 14:36)
Šiaip jau teismas gina savo šalies piliečių teises, t.y. Luisos ir tėvo. Ir Luisos teisė matytis su motina nebūtų buvę pažeistos, jei Inga būtų likus Vokietijoje. Būtent dėl vaiko interesų. Bet ne, į jokius kompromisus turbūt ne onoras eit.
Va jūs man pasakykit, kodėl tik retkarčiais lankantis tėvas yra gerai?
Jei jau žiūrit per tokią prizmę į Michaelio veiksmus, tai žiūrėkit ir į Ingos (nedarykim dvigubų standartų), t.y. lygiai taip pat galima dabar ir apie Ingą sakyt, jai pigiau ir paprasčiau buvo būti su dukra Lietuvoje, bet dabar galės brangiau skraidyt į Vokietiją.
Na man jau seniau buvo iškilęs toks klausimas, kodėl anksčiau nepasisamdė gero advokato (kuris būtų paprotinęs grįžti į Vokietiją ir ten teisiniu keliu bandyt gaut sau palankesnes sąlygas), užuot rinkus parašus peticijoms.

kur Luisos teises situo atveju? neatsakete i klausima? kuo konkreciai Luizai geriau Vokietijoje su tevu, nei Lietuvoje su jai iprasta motina? Nes Vokietijos teismas, mano ziniomis nurode, kodel M.R. paskirai vienasalishka globa pvz. blogas salygas Lietuvoje doh.gif ar jusu nuomone sitas argumentas teisingas? ar lt tikrai nera salygu vaikams augti? ar gali nezymus ekonominiai saliu rodikliai nulemti vaiko globejo pakeitima?
ir jus man pasakykite, jei Inga butu likusi Vokietijoje, ar ji butu galejusi pilnavertishkai islaikyt ABU savo vaikus? tuo tarpu Lt ji tai sugeba,. tai kodel mama su dviem savo vaikais turi tepti buvusio sutuoktinio ikaite?
retkarciai lankantis tevas yra didesnis geris, nei staiga dingusi, jai iprasta ir mylima, motina.
kiek zinau I.R. bande siekti apeliaciju VOKIETIJOS teismuose, deja nepavyko.
Papildyta:
QUOTE(alfa159 @ 2008 10 27, 14:35)
Bububu.  smoke.gif  Man tai didziauisas fui yra zyzimas, akiu vartaliojimas ir falsyvas snarglys iki keliu.  bigsmile.gif Nefalsyvas irgi... wacko.gif Bet koks akiu vartumas nepagrystas realiais darbais yra nieko vertas- esma didele mergaite, atsirenku tikrus nuo netikru dalyku.

O apie baudas, tai tipiskas jusu puses argumentas- gi dar nepaskyre.  doh.gif Nu jooo, genijai. Tai Inga irgi ta pati galvojo, kai vaiko sumaste negrazinti i Vokietija- ai, gal praplauks. O paskui zmones zliumbia ir stebisi, kodel ne visi palaiko kompanija.

nieko kito ir nesitikejau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo g00te: 27 spalio 2008 - 15:09
#475
QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 15:04)
kur Luisos teises situo atveju? neatsakete i klausima? kuo konkreciai Luizai geriau Vokietijoje su tevu, nei Lietuvoje su jai iprasta motina? Nes Vokietijos teismas, mano ziniomis nurode, kodel M.R. paskirai vienasalishka globa pvz. blogas salygas Lietuvoje  doh.gif ar jusu nuomone sitas argumentas teisingas? ar lt tikrai nera salygu vaikams augti? ar gali nezymus ekonominiai saliu rodikliai nulemti vaiko globejo pakeitima?
ir jus man pasakykite, jei Inga butu likusi Vokietijoje, ar ji butu galejusi pilnavertishkai islaikyt ABU savo vaikus? tuo tarpu Lt ji tai sugeba,. tai kodel mama su dviem savo vaikais turi tepti buvusio sutuoktinio ikaite?
retkarciai lankantis tevas yra didesnis geris, nei staiga dingusi motina.


Apie kokias Luisos teises kalbate? Gyventi su abiem - tėvu ir motina? Jei tai neįmanoma - tai bent bendrauti ir matytis su abiem? Ar kokios teisės? Kodėl neįrodė Ingos advokatai, kad Luisai Lietuvoje gyventi geriau negu Vokietijoje? Bet čia aš kiek suprantu, Inga Vokietijoje lyg teisme nekalbėjo apie gyvenimą Lietuvoje, tik paatostogavus negrįžo? Ir lyg tik tada Vokietijos teismas suteikė vienašališką globą tėvui?
Kodėl Inga nesugebėtų pilnavertiškai abiejų vaikų išlaikyt Vokietijoje, jei Lietuvoje tą sugeba?
O kas būtų jeigu kiekvienas nesutinkantis su teismo sprendimu nuspręstų jam nepaklusti, nes JAM atrodytų kad įstatymai "nežmoniški", teismas blogas ir geriau nesilaikyt teismo nutarties, nes jo manymu, taip bus geriau pvz. jo vaikams, tėvams, katinams ir pan. (pvz. kokia nors Jonaitienė, koks nors Paulikas ir pan.)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo alter ego: 27 spalio 2008 - 15:18
#476
QUOTE(Aivita @ 2008 10 27, 15:43)
nu normalus žmogus ta ponia Inga, neblogesnis už mus visas.

Nu aišku, atrodo kaip ir normalus žmogus: protinga, išsilavinusi ir simpatiška motera. Nu nesusiklostė vedybinis gyvenimas, nesutapo charakteriai, etc etc, nebegalėjo gyventi kartu ir teko išsiskirti ir MES NĖ VIENA NEŽINOM, KURIS JŲ GERAS, O KURIS BLOGAS. Vieno kalto nebūna. Pradėjo gyventi atskirai, pasiimdavo tėvas vaiką dar kūdikį visam savaitgaliui karts nuo karto, mamytei leisdavo pailsėti turkijose. Nu gal nėr tas tėvas toks fašistas, kaip jį bandoma dabar nupiešt, jei jam ramiai patikėdavo du vaikus? Būtų įvykęs tvarkingas teismas ir nieks to vaiko iš jos nebūtų atgrobęs. Bet ne - reikėjo meluoti apie atostogas Lietuvoje, tuo metu tylom krautis visą mantą į automobilį ir išlėkt (tėvas taigi tikėjo, kad šeima tvarkingai lėktuvu išskrido). O tada čia grįžusi pradėjo elgtis kaip tikrai nenormali - įkišo kaip strutis galvą į smėlį ir gelbėkit ją.
Užtat man ir keista, kaip ji protinga, išsilavinusi moteris šitaip kvailai galėjo pasielgti. Yra šeima, yra vaikas, deja, ABIEJŲ ir ji neturi jokios teisės - nei pagal įstatymus, nei ir žmogiškosios pusės - savivaliauti.
Atsakyti
#477
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 16:14)
Apie kokias Luisos teises kalbate? Gyventi su abiem - tėvu ir motina? Jei tai neįmanoma - tai bent bendrauti ir matytis su abiem? Ar kokios teisės? Kodėl neįrodė Ingos advokatai, kad Luisai Lietuvoje gyventi geriau negu Vokietijoje? Bet čia aš kiek suprantu, Inga Vokietijoje lyg teisme nekalbėjo apie gyvenimą Lietuvoje, tik paatostogavus negrįžo? Ir lyg tik tada Vokietijos teismas suteikė vienašališką globą tėvui?
Kodėl Inga nesugebėtų pilnavertiškai abiejų vaikų išlaikyt Vokietijoje, jei Lietuvoje tą sugeba?
O kas būtų jeigu kiekvienas nesutinkantis su teismo sprendimu nuspręstų jam nepaklusti, nes JAM atrodytų kad įstatymai "nežmoniški", teismas blogas ir geriau nesilaikyt teismo nutarties, nes taip bus geriau pvz. jo vaikams, tėvams, katinams ir pan. (pvz. kokia nors Jonaitienė, koks nors Paulikas ir pan.)

Palyginimai ne "tos pačios svorio kategorijos".Jonaitienė ,Paulikas=I.Rinau???
Papildyta:
QUOTE(vija @ 2008 10 27, 16:16)
Nu aišku, atrodo kaip ir normalus žmogus: protinga, išsilavinusi ir simpatiška motera. Nu nesusiklostė vedybinis gyvenimas, nesutapo charakteriai, etc etc, nebegalėjo gyventi kartu ir teko išsiskirti ir MES NĖ VIENA NEŽINOM, KURIS JŲ GERAS, O KURIS BLOGAS. Vieno kalto nebūna. Pradėjo gyventi atskirai, pasiimdavo tėvas vaiką dar kūdikį visam savaitgaliui karts nuo karto, mamytei leisdavo pailsėti turkijose. Nu gal nėr tas tėvas toks fašistas, kaip jį bandoma dabar nupiešt, jei jam ramiai patikėdavo du vaikus? Būtų įvykęs tvarkingas teismas ir nieks to vaiko iš jos nebūtų atgrobęs. Bet ne - reikėjo meluoti apie atostogas Lietuvoje, tuo metu tylom krautis visą mantą į automobilį ir išlėkt (tėvas taigi tikėjo, kad šeima tvarkingai lėktuvu išskrido). O tada čia grįžusi pradėjo elgtis kaip tikrai nenormali - įkišo kaip strutis galvą į smėlį ir gelbėkit ją.
Užtat man ir keista, kaip ji protinga, išsilavinusi moteris šitaip kvailai galėjo pasielgti. Yra šeima, yra vaikas, deja, ABIEJŲ ir ji neturi jokios teisės - nei pagal įstatymus, nei ir žmogiškosios pusės - savivaliauti.

Ne fašistas , bet ambicingas ir kerštingas.Neteigiu , kad nemyli vaiko,bet , dabartinis poelgis-ambicijos ir kerštas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo indrealex: 27 spalio 2008 - 15:19
#478
QUOTE(indrealex @ 2008 10 27, 15:18)
Palyginimai ne "tos pačios svorio kategorijos".


Oi gal nepradėkim. Galim imt bet kurį žmogų, kuriam teismo sprendimas nepalankus ir kuris su tuo nesutinka. Esmės tai nekeičia. Kiekvienams jaučiasi teisus ir randa pateisinimų. Kas būtų jei ir kiti nuspręstų nevykdyt teismo sprendimo, bandytų ne teisinėmis priemonėmis tai spręsti, o kaip šaus į galvą ir atrodys jam teisingiau.
Atsakyti
#479
o prie ko cia Jonaitiene?
dar syki klausiu, kodel tevui paskirta vienasalishka globa, gi jei tevas nebutu sito prases, teismas nebutu ir paskyres, jei norejo matyti savo vaika, galejo uzsitikrinti sau lankymo teises.
apie negryzima I.R. paaishkino - sunus nebenorejo, ji - motina, turi abieju vaiku interesus ginti.
Vokietijoje ji neturejo savo gyvenamo busto, LT rasti jai tinkanti darba - lengviau, LT gyvena jos artimieji, tai kodel gyventi VOKIETIJOJE?
Atsakyti
#480
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 16:23)
Oi gal nepradėkim. Galim imt bet kurį žmogų, kuriam teismo sprendimas nepalankus ir kuris su tuo nesutinka. Esmės tai nekeičia. Kiekvienams jaučiasi teisus ir randa pateisinimų. Kas būtų jei ir kiti nuspręstų nevykdyt teismo sprendimo, bandytų ne teisinėmis priemonėmis tai spręsti, o kaip šaus į galvą ir atrodys jam teisingiau.

Oi , gal pradėkim , nes esmę keičia nusikaltimo sunkumas ...aš ne teisininkė , bet , kiek suprantu , tai nesulyginami įstatymo pažeidimai.
Atsakyti