Luiza Rinau

#481
QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 15:26)
dar syki klausiu, kodel tevui paskirta vienasalishka globa, gi jei tevas nebutu sito prases, teismas nebutu ir paskyres, jei norejo matyti savo vaika, galejo uzsitikrinti sau lankymo teises.


Ko gero todėl, kad negalėjo pasitikėti Inga. Vienaip sutarta - padaro kitaip, nesilaiko susitarimų. Kas jam Lietuvoje garantuos, kad ji laikysis pvz. lankymo grafiko ir pan.

QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 15:26)
apie negryzima I.R. paaishkino - sunus nebenorejo, ji  - motina, turi abieju vaiku interesus ginti.


Tokiu atveju gaunasi, kad vieno vaiko interesai aukščiau už kito. g.gif
Atsakyti
#482
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 15:23)
Oi gal nepradėkim. Galim imt bet kurį žmogų, kuriam teismo sprendimas nepalankus ir kuris su tuo nesutinka. Esmės tai nekeičia. Kiekvienams jaučiasi teisus ir randa pateisinimų. Kas būtų jei ir kiti nuspręstų nevykdyt teismo sprendimo, bandytų ne teisinėmis priemonėmis tai spręsti, o kaip šaus į galvą ir atrodys jam teisingiau.

visai ne tos pacios svorio kategorijos, anie PADARE KRIMINALINIUS NUSIKALTIMUS, ne teismo isvadu pasekoje, o savo laisvu noru.

alter ego, nori pasakyti teismai nedaro klaidu? ju negalima suklaidinti? o jei teismas suklydo?
p.s.daugelis nusikalteliu apeliuoja i galimas teismo klaidas, bet ju apeliacijos nesulaukia tokio sajudzio visuomeneje, koki sukele I.R. atvejis
Atsakyti
#483
QUOTE(indrealex @ 2008 10 27, 15:31)
Oi , gal pradėkim , nes esmę keičia nusikaltimo sunkumas ...aš ne teisininkė , bet , kiek suprantu , tai nesulyginami įstatymo pažeidimai.


Vadinasi, jei aš tik lengvai pažeidžiu įstatymą, tai galiu elgtis savo nuožiūra ir kaip man atrodo teisingiau?
Atsakyti
#484
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 15:36)
Ko gero todėl, kad negalėjo pasitikėti Inga. Vienaip sutarta - padaro kitaip, nesilaiko susitarimų. Kas jam Lietuvoje garantuos, kad ji laikysis pvz. lankymo grafiko ir pan.

Tokiu atveju gaunasi, kad vieno vaiko interesai aukščiau už kito.  g.gif

tai spejimas. Gi jei nesilaiko grafiko, tada ir aishkiniesi? o ne iskart pareishki nora atimti vaika, motyvuodamas galimu neleidimu bendrauti.

vaiku interesus galima suderinti.
Atsakyti
#485
QUOTE(alfa159 @ 2008 10 27, 11:56)

Svetima, tai Lietuvai gresiancios realios baudos uz teismu sprendimu nevykdyma.


Na jau, na jau, ar jau tikrai tos baudos paskirtos ar irgi tėra kol kas žodžių žaismas..Negirdėjau nieko šita tema, gal kokią nuorodą įmestumėt, bo nesuprantu apie ką čia kalbama..kaip suprantu, čia tik pasamprotavimai tokie rolleyes.gif

QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 12:03)
p.s.alfa159, nenorejau as tiesiogiai su tamsta veltis i konflikta, zinau tamstos ziauru buda,


lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Na, moteriškės, apsiraminkit-galiu patikint, kad nėr toks "žiaurus" tas alfos būdas rolleyes.gif
Na, esam priešingose barikadų pusėse šitoj temoj, bet nėr man tiek svarbi ta Inga Rinau, kad čia dabar apsidrabstyt purvais su visom internetinėm draugėm ir pažįstamom....

Pergyvenom čia da ne tokias batalijas, Rinau mūsų tikrai neišskirs mirksiukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif




Atsakyti
#486
QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 15:36)
alter ego, nori pasakyti teismai nedaro klaidu? ju negalima suklaidinti? o jei teismas suklydo?


Manau kad daro ir galima teismus suklaidinti, būtent todėl ir reikėjo teisiniu keliu kovot, o ne taip. Aš netikiu, kad to sprendimo nebuvo galima pakeist ar bent jau koreguot sąlygas. Gal kito advokato reikėjo. O dabar tik dar blogiau.
Pvz. jūs nenorėtumėt, kad jums priteisia vaiko globą, o vyras ima ir išsiveža vaiką, nes jis pvz. ėmė tėvystės atostogas ar jo manymu daugiau buvo su vaiku, ar turi geresnes finansines sąlygas ir t.t.
Atsakyti
#487
Jokie teismai negali kėsintis atplėšti vaiką nuo motinos, jei teismų sprendimai prieštarauja žmoniškumui, tai kodėl mes turim jų aklai laikytis?Turim laisvą valią ir protą, patys galim matyti, kas gerai, o kas blogai.
Atsakyti
#488
QUOTE(vija @ 2008 10 27, 13:16)
Nu aišku, atrodo kaip ir normalus žmogus: protinga, išsilavinusi ir simpatiška motera. Nu nesusiklostė vedybinis gyvenimas, nesutapo charakteriai, etc etc, nebegalėjo gyventi kartu ir teko išsiskirti ir MES NĖ VIENA NEŽINOM, KURIS JŲ GERAS, O KURIS BLOGAS. Vieno kalto nebūna. Pradėjo gyventi atskirai, pasiimdavo tėvas vaiką dar kūdikį visam savaitgaliui karts nuo karto, mamytei leisdavo pailsėti turkijose. Nu gal nėr tas tėvas toks fašistas, kaip jį bandoma dabar nupiešt, jei jam ramiai patikėdavo du vaikus? Būtų įvykęs tvarkingas teismas ir nieks to vaiko iš jos nebūtų atgrobęs. Bet ne - reikėjo meluoti apie atostogas Lietuvoje, tuo metu tylom krautis visą mantą į automobilį ir išlėkt (tėvas taigi tikėjo, kad šeima tvarkingai lėktuvu išskrido). O tada čia grįžusi pradėjo elgtis kaip tikrai nenormali - įkišo kaip strutis galvą į smėlį ir gelbėkit ją.
Užtat man ir keista, kaip ji protinga, išsilavinusi moteris šitaip kvailai galėjo pasielgti. Yra šeima, yra vaikas, deja, ABIEJŲ ir ji neturi jokios teisės - nei pagal įstatymus, nei ir žmogiškosios pusės - savivaliauti.


Na, net nežinau-iš dalies yra tiesos, bet kadangi "išsilavinus, protinga moteris" (cituoju) šitaip pasielgė, gal ji vis gi turėjo tam priežasčių g.gif

Turbūt žinojo to Michaelio charakterį, kad nebus lengva kovot vienai Vokietojoj, tai gal naiviai tikėjosi pasislėpt savo gimtinėj..
Dabartiniai Michaelio veiksmai tarsi ir įrodo, kad pagrindo nuogastaut buvo..
Ai, biesas ten juos žino.. unsure.gif

Tik tiek, kad liksiu prie nuomonės, kad mergaitei reikia mamos suk kaip nori, turi čia būt kažkokia išeitis iš tos painiavos..
Atsakyti
#489
Sakot, gal reikėjo kito advokato, tai va, kad tų "gal" labai daug, situacija yra tokia, kokia yra, nesigręžiokim atgal, žiūrėkim, ką turim duotuoju momentu, Vokietijos lietuvių bendruomenė, Lietuvos diplomatai Vokietijoje nenusisuko nuo Ingos, bet stengiasi jai padėti, o jūs vis šaipotės iš tų, kurie bando nebūt abejingi, paremia Ingą bent tais 3 litais, nebūkit tais Jonais, nebūkit abejingi.Nors kartais jau geriau pabūkit abejingos, nei, kad piltumėt purvą ant tos vargšės motinos.
Atsakyti
#490
QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 16:26)
dar syki klausiu, kodel tevui paskirta vienasalishka globa, gi jei tevas nebutu sito prases, teismas nebutu ir paskyres, jei norejo matyti savo vaika, galejo uzsitikrinti sau lankymo teises.

O kodėl tėvas negali prašyti globos? Ką jis koks - raupsuotas? Jis lygiai taip pat gali to prašyti, kaip ir motina.

QUOTE(g00te @ 2008 10 27, 16:26)
apie negryzima I.R. paaishkino - sunus nebenorejo, ji  - motina, turi abieju vaiku interesus ginti.
Vokietijoje ji neturejo savo gyvenamo busto, LT rasti jai tinkanti darba - lengviau, LT gyvena jos artimieji, tai kodel gyventi VOKIETIJOJE?

Vat su tais pačiais motyvais ir priežastimis ir reikėjo atvykti į teismą. Ir jei jau pragyveno toj 'baisioj Vokietijoj" trejus metus, gal dar būtų pragyvenus tas kelias savaites ir sulaukus teismo posėdžio?
Atsakyti
#491
QUOTE(Aivita @ 2008 10 27, 15:50)
Jokie teismai negali kėsintis atplėšti vaiką nuo motinos, jei teismų sprendimai prieštarauja žmoniškumui, tai kodėl mes turim jų aklai laikytis?Turim laisvą valią ir protą, patys galim matyti, kas gerai, o kas blogai.


Na taip, Michaelis irgi mato, kas blogai ir kas gerai, turi laisvą valią ir protą. Tai jis ir nusprendė kad atplėšt vaiką nuo tėvo - nežmoniška. Ko jūs tada čia piktinatės?
Atsakyti
#492
QUOTE(alter ego @ 2008 10 27, 15:48)
Manau kad daro ir galima teismus suklaidinti, būtent todėl ir reikėjo teisiniu keliu kovot, o ne taip. Aš netikiu, kad to sprendimo nebuvo galima pakeist ar bent jau koreguot sąlygas. Gal kito advokato reikėjo. O dabar tik dar blogiau.

Pvz. jūs nenorėtumėt, kad jums priteisia vaiko globą, o vyras ima ir išsiveža vaiką, nes jis pvz. ėmė tėvystės atostogas ar jo manymu daugiau buvo su vaiku, ar turi geresnes finansines sąlygas ir t.t.

o jei teisiniu keliu nieko pakeisti nepavyktu? nebekovotumete? as pvz girdejau realia istorija, kaip senam senuciukui keistuoliui mokslininkui bande zmogzudyste "pripaisyti", atkentejo senukas pagal istatymus lyg tikras zmogzudys, kol savo uzsispyrimo deka teisetais ir neteisetais budais irode savo nekaltuma.

o jei jus nuo mazens augintumete vaika, butumete artima vaikui ir nebegaletumete daugiau gyventi vaiko tevo salyje, ar jums atrodytu normalus vianasalishkas tevo noras atimti vaika?

ne i tema, svetima, nuomoniu skirtumai nera pagrindas kitu zmoniu niekinimui ar savo tuzmingam budui patenkinti.
Atsakyti