Luiza Rinau

#517
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 14:05)
Kažkaip šitoj temoj klausiama apie ratus, o atsakoma dažniausiai apie batus biggrin.gif
Tiksliau -klausiama apie mamą, o atsakoma apie tėtį.. doh.gif

Klausimas gi buvo-ar pasiilgsta JŪSŲ..
Iš atsakymo turėtumėm suprast, kad jūsų tai jau visai nepasiilgsta, pasiilgsta tik vyro.. doh.gif


Tą norėjau pasakyt, kad ir manęs ir tėčio vaikai pasiilgsta vienodai. Kažkodėl šioje temoje tiek sureikšminama motinos meilė, kad tik ji viena atrodo myli ir vaikai tik ją myli ir jos pasiilgsta, o absoliučiai nuvertinamas tėvo vaidmuo, jausmai ir reikšmė vaiko gyvenime ir ką vaikui tai reiškia.
Atsakyti
#518
QUOTE(alter ego @ 2008 10 28, 12:13)
Tą norėjau pasakyt, kad ir manęs ir tėčio vaikai pasiilgsta vienodai. Kažkodėl šioje temoje tiek sureikšminama motinos meilė, kad tik ji viena atrodo myli ir vaikai tik ją myli ir jos pasiilgsta, o absoliučiai nuvertinamas tėvo vaidmuo, jausmai ir reikšmė vaiko gyvenime ir ką vaikui tai reiškia.


Viskas čia vertinama-ir tėvo vaidmuo, jei jisai tą vaidmenį prisiima, bet Michaelio atvejis ne visai tas-gi pabėgo nuo motinos dar tam vaikui negimus.. doh.gif
Gaila, kad nėra to psichologės straipsnio internete-negaliu įkelt nuorodos..

O ten ir akcentuojama, kad tėvo vaidmuo kūdikio gyvenime prasideda nuo visapusiškos PAGALBOS motinai, deja tos pagalbos kiek suprantu su žiburiu nebuvo, atvirkščiai tik nervų gadinimas..

Aišku tuoj pasipils komentarai, kaip M.R. mylėjo dukrytę, tik jos motinos nekentė..Iš kur jau ta nepaykanta taip greit išlindo..Ar tik ne tas "tėvo vaidmuo" ėmė ir prislėgė dar vaikui tebesant mamos pilve tongue.gif

Nelyginkit to Michaelio su normaliais vyrais, kurie ir nėščiom žmonom rūpinasi ir gimdyme dalyvauja, ir paskui leliuką jei reikia pačiūčiuoja ir aplamai visavertiškai dalyvauja kūdikio auginime..O čia..nesikartosiu tongue.gif
Atsakyti
#519
QUOTE(alter ego @ 2008 10 28, 15:13)
Tą norėjau pasakyt, kad ir manęs ir tėčio vaikai pasiilgsta vienodai. Kažkodėl šioje temoje tiek sureikšminama motinos meilė, kad tik ji viena atrodo myli ir vaikai tik ją myli ir jos pasiilgsta, o absoliučiai nuvertinamas tėvo vaidmuo, jausmai ir reikšmė vaiko gyvenime ir ką vaikui tai reiškia.

O Dievuli, doh.gif na negi taip sunku suprasti. Niekas nenuvertina tėvo vaidmens. Viskas čia ir arkliui aišku. Bet šiuo atveju, reikia rinktis su kuo gyvens vaikas, o su kuo matysis, susitikinės laiks nuo laiko. Diskusija apie tai. Motina išnešiojo, pagimdė, augino ketverius metus, kai tuo tarpu tėtušis su meiluže dar jai nervus gadino. O dabar, atima vaiką ir viskas, motinos - nebėra. Yra Nikolė ir tėtukas. Na, ir ką. Čia matau, nemažai atsiranda moterų, kurioms ši situacija yra visiškai suprantama ir normali. blink.gif
Bet baikim apie tai šnekėt ir nusišnekėt. Jau viskas padaryta. Gal galėtų tos racionalaus proto moterys pasiūlyti kokį konstruktyvų situacijos sprendimo būdą? Ar bent kas įsivaizduoja, kaip jaučiasi Luiza? Buvo mama, glostė, glaudė, migdė, prausė, žaidė, maitino ir ... staiga jos nebeliko. Kas galėtų atstatyti teisingumą? Kas galėtų padėti?
Papildyta:
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 15:24)
Viskas čia vertinama-ir tėvo vaidmuo, jei jisai tą vaidmenį prisiima, bet Michaelio atvejis ne visai tas-gi pabėgo nuo motinos dar tam vaikui negimus.. doh.gif
Gaila, kad nėra to psichologės straipsnio internete-negaliu įkelt nuorodos..

O ten ir akcentuojama, kad tėvo vaidmuo kūdikio gyvenime prasideda nuo visapusiškos PAGALBOS motinai, deja tos pagalbos kiek suprantu su žiburiu nebuvo, atvirkščiai tik nervų gadinimas..

Aišku tuoj pasipils komentarai, kaip M.R. mylėjo dukrytę, tik jos motinos nekentė..Iš kur jau ta nepaykanta taip greit išlindo..Ar tik ne tas "tėvo vaidmuo" ėmė ir prislėgė dar vaikui tebesant mamos pilve tongue.gif

Nelyginkit to Michaelio su normaliais vyrais, kurie ir nėščiom žmonom rūpinasi ir gimdyme dalyvauja, ir paskui leliuką jei reikia pačiūčiuoja ir aplamai visavertiškai dalyvauja kūdikio auginime..O čia..nesikartosiu tongue.gif

Visiškai sutinku su šia nuomone. drinks_cheers.gif
Atsakyti
#520
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 14:24)
Gaila, kad nėra to psichologės straipsnio internete-negaliu įkelt nuorodos..


Yra internete, tik reikia užsiregistruoti.

O čia iš kitos pusės, bet manau irgi daug tiesos yra:

http://www.lrytas.lt...d...d=99&view=2
Atsakyti
#521
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 15:24)
O ten ir akcentuojama, kad tėvo vaidmuo kūdikio gyvenime prasideda nuo visapusiškos PAGALBOS motinai, deja tos pagalbos kiek suprantu su žiburiu nebuvo, atvirkščiai tik nervų gadinimas..

Ir vėl jūs pradeda, koks tėvas buvo blogas motinai. Nu nežinom mes jų tarpusavio santykių, kada ir kaip prasidėjo nesutarimai, kokiu pagrindu jie pykosi (kodėl jūs aklai tikit Ingos versija? Michaelis irgi pateikė sąvają) ir kas per atmosfera tvyrojo namie. Gal tuomet geriausia išeitis buvo pradėti gyventi atskirai? Ar geriau buvo gyventi po vienu stogu, kandžiotis, priekaištauti viens kitam ir tverti šaltąjį karą? Namuose buvo dar vienas vaikas, kuris visą atmosferą puikiai suprato.

O tėvo pagalbos pati Inga neneigia: tuos pusantrų metų, kol ji gyveno Vokietijoje, pasiimdavo jis dar kūdikį visam savaitgaliui, lankė baseiną, išleisdavo mamą savaitėm atostgauti į turkijas ir prižiūrėdavo tuo metu abu vaikus. Nu kokia dar pagalba buvo reikalinga? Materiali? Gal ne skurdo mama, kad leido sau atostogauti turkijose?
Atsakyti
#522
QUOTE(alter ego @ 2008 10 28, 13:03)
Yra internete, tik reikia užsiregistruoti.

O čia iš kitos pusės, bet manau irgi daug tiesos yra:

http://www.lrytas.lt...d...d=99&view=2


Normalus ir šitas straipsnis-sakyčiau normalaus vyro normali nuomonė biggrin.gif

Bet net ir šitam straipsnyje Michaelis nėra vienareikšmiškai ginamas, štai:
"Aš negaliu užstoti tėvo, kuris savavališkai išsivežė dukterį į Vokietiją. Jo elgesys panašus į kerštą. Tai tikrai nenaudinga vaikui."

O čia, šitoj temoj, kartais matau tik isterišką "isterikės motinos" kaltinimą būtais ir nebūtais dalykais..Yra panašiai rėkaujančių ir I.R gynėjų-iškart ir su tuom sutinku smile.gif



Papildyta:
QUOTE(vija @ 2008 10 28, 13:12)
Nu nežinom mes jų tarpusavio santykių, kada ir kaip prasidėjo nesutarimai, kokiu pagrindu jie pykosi (kodėl jūs aklai tikit Ingos versija? Michaelis irgi pateikė sąvają) ir kas per atmosfera tvyrojo namie. Gal tuomet geriausia išeitis buvo pradėti gyventi atskirai? Ar geriau buvo gyventi po vienu stogu, kandžiotis, priekaištauti viens kitam ir tverti šaltąjį karą? Namuose buvo dar vienas vaikas, kuris visą atmosferą puikiai suprato.


Jei tai būtų ne nėštumo-gimdymo laikotarpiu, gal ir būtų geriausia išeitis "pradėt gyvent atskirai", bet dabar..Ne Inga juk susirado meilužį rolleyes.gif

Netikiu aklai Ingos versijom-nesigilinu į jas, bet nematau pagrindo tikėt ir Michaelio šventumu schmoll.gif

Pagaliau-koks dabar skirtumas..Dabar turėtų būti aktualu dabartinę padėtį sureguliuot..Nesimato Michaelio geranoriškumo šitoj vietoj.. schmoll.gif
Kur aplamai dabar yra ta mergaitė ir kiek tai gali tęstis?
Atsakyti
#523
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 15:17)
Normalus ir šitas straipsnis-sakyčiau normalaus vyro normali nuomonė biggrin.gif

Bet net ir šitam straipsnyje Michaelis nėra vienareikšmiškai ginamas, štai:
"Aš negaliu užstoti tėvo, kuris savavališkai išsivežė dukterį į Vokietiją. Jo elgesys panašus į kerštą. Tai tikrai nenaudinga vaikui."


Tai ir man normalus straipsnis pasirodė ir pakankamai realus, bet manau atsiras čia tuoj prieštaraujančių. Nėra tokios "stovyklos" kur vienareikšmiškai gina Michaelį, tiesiog "oponuoja" vienareikšmiškam motinos gynimui - nesvarbu ką ji bedarytų, kaip elgtųsi, tai pateisinama, nes ji motina, o menkiausias Michaelio veiksmas išnarstomas ir jei randama prie ko prikibti - didžiausias prasižengimas (pvz. Inga irgi slėpė, neleido jam 2 m. susitikinėt su dukra - normalu, pateisinama, dabar kai analogiškai anas slepiasi su mergaite - baisus nusikaltimas).
Atsakyti
#524
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 16:17)
Jei tai būtų ne nėštumo-gimdymo laikotarpiu, gal ir būtų geriausia išeitis "pradėt gyvent atskirai", bet dabar..Ne Inga juk susirado meilužį rolleyes.gif

Netikiu aklai Ingos versijom-nesigilinu į jas, bet nematau pagrindo tikėt ir Michaelio šventumu schmoll.gif

Pagaliau-koks dabar skirtumas..Dabar turėtų būti aktualu dabartinę padėtį sureguliuot..Nesimato Michaelio geranoriškumo šitoj vietoj.. schmoll.gif
Kur aplamai dabar yra ta mergaitė ir kiek tai gali tęstis?

Vat būtent - nėra jokio skirtumo kokie buvo jų tarpusavio santykiai. Ir nė viena iš mūsų neturi teisės vieno smerkti, o kito gailėti. Skyrybų atveju nebūna vieno kalto. Tiesiog taip susiklostė jų poros gyvenimas kaip ir tūkstančių kitų porų pasaulyje. Tėvai išsiskyrė, bet vaiko tėvas niekad nemetė. Svarbu, kas yra DABAR, o ne visos priešistorės.

O dėl Luizos, manau atsirado ir tėvas, ir Luiza, tikrai negyvena apkasuose. Vat tik mūsų žurnalistai dar nespėjo susižvejoti informacijos (negalėjau patikėt, kai šiandien LRyte nieko neradau apie rinau laugh.gif
Atsakyti
#525
QUOTE(vija @ 2008 10 28, 13:31)

O dėl Luizos, manau atsirado ir tėvas, ir Luiza, tikrai negyvena apkasuose. Vat tik mūsų žurnalistai dar nespėjo susižvejoti informacijos (negalėjau patikėt, kai šiandien LRyte nieko neradau apie rinau laugh.gif


Nu yra tik šitas vat straipsnis:
http://www.alfa.lt/straipsnis/203956


Net nežinau-kaip suprantu Inga nežino dabar Luisos buvimo vietos..
Šiandien vėl kažkokia laida bus ta tema-"Žurnalisto tyrimas" lyg, niekad tokių laidų nežiūriu, bet gal reiks užmest akį.. rolleyes.gif
Atsakyti
#526
Labiausiai nervina Nikolė, nu kaip moteris nepsako vyrui, kad vaikas ir motina neatskiriami, kodėl ji negimdo savo, kodėl nori auginti svetimą, bet ne savo. Va kas labai įdomu. Aš asmeniškai kaip moteris suprasčiau vaiko ryšį su savo mama. Mergaitė dar maža, mėtoma, blaškoma, manau ji turi augti su motina ir tik kai bus jau paaugus galės nuspręsti, su kuo nori gyvent.
Šitoj situacijoj man šlykšti Nikolė, negalėčiau užmigt kankinama sąžinės, kad vaiką padėjau atimt iš motinos, kad Dievulis nubaust gali. Kai sakykim vaikas yra našlaitis, tai visai kiti jausmai, vaikas neteko mamos, gali glausti, mylėti, bučiuoti, nes žinai, kad tas vaikas jau neturi mamos, gali pasistengti pakeisti mamą, bet tą daryti, kai yra gyva sveika,normali, mama ir žinoti, kad tu neturi teisės mergaitės myluoti, kad jos bučinukai turi būti mamai skirti, o ne tau, kad tu esi vagilė, kad tu pavogei iš jos brangiausią žmogų -mamą, kad paisavinai jos vietą, nu blyn negaliu net kalbėt apie tokią bobą.
Atsakyti
#527
QUOTE(Aivita @ 2008 10 27, 16:50)
Jokie teismai negali kėsintis atplėšti vaiką nuo motinos, jei teismų sprendimai prieštarauja žmoniškumui, tai kodėl mes turim jų aklai laikytis?Turim laisvą valią ir protą, patys galim matyti, kas gerai, o kas blogai.




O tėvui neleisti matytis su vaiku žmogiška?
Atsakyti
#528
QUOTE(svetima @ 2008 10 28, 16:35)
Nu yra tik šitas vat straipsnis:
http://www.alfa.lt/straipsnis/203956
Šiandien vėl kažkokia laida bus ta tema-"Žurnalisto tyrimas" lyg, niekad tokių laidų nežiūriu, bet gal reiks užmest akį.. rolleyes.gif

Šiandien taip pat bus VERSIJOS per LTV. Tragiška laida, visi rėkia, nieks neklauso, išvis nevaldoma situacija studijoj būna.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vija: 28 spalio 2008 - 16:15