, nežinot ar pavyko Ingai pamatyri Luizą?
Sveikos mergaitės, ir toliau skirstot kas kam turėtų priklausyti , nežinot ar pavyko Ingai pamatyri Luizą?
, nežinot ar pavyko Ingai pamatyri Luizą?QUOTE(Elemire @ 2008 11 14, 20:14)
Reaguot gali kaip nori, bet antibiotikų be rimtos priežasties negausi - o jeigu rimta priežastis, tada važiuoji į ligoninę.
O ir su vyresniais vaikais dėl ausų uždegimo tu net į mokyklą negali neleisti - nes lankymas privalomas, ir tokia liga neskaitoma pakankama priežastimi, už neleidimą gali ir nemalonumų sulaukti iš valdiškų namų.
O ir su vyresniais vaikais dėl ausų uždegimo tu net į mokyklą negali neleisti - nes lankymas privalomas, ir tokia liga neskaitoma pakankama priežastimi, už neleidimą gali ir nemalonumų sulaukti iš valdiškų namų.
na, bent jau LT antibiotikų irgi niekas iškart neduoda, ausų uždegimas gydomas pirmiausiai be jų, o antibiotikai skiriami tik jei atsiranda komplikacijų ar būklė per kelias dienas nepagerėja (žinau, ką kalbu, nes mano vyresnėlis juo sirgo iš viso gal 5 k.
) Bet gydymas yra skiriamas bet kokiu atveju 
tai norit pasakyt, kad ir su temperatūra vaikas turi eit į mokyklą?
Sakykit, ką norit, bet niekaip netikiu, kad tokie drastiški yra reikalavimai kitose šalyse 
QUOTE(rutaa @ 2008 11 14, 20:30)
nebuvo jokios konferencijos 
QUOTE(rutaa @ 2008 11 14, 19:42)
pakeliui į kur? į Rygą bėgdamas dar užsuko į prekybos centrą ir apipirko mergaitę ?
?Aš skaičiau, kad Mikas iš anksto pagrobimui pasiruošęs buvo ir atsivežė iš vokietijos jai rūbelius ir batukus
Papildyta:
Sveika MIA
QUOTE(geleta @ 2008 11 14, 20:42)
Aš skaičiau, kad Mikas iš anksto pagrobimui pasiruošęs buvo ir atsivežė iš vokietijos jai rūbelius ir batukus
Papildyta:
Sveika MIA
Papildyta:
Sveika MIA
planavo jau seniai apie pagrobima
QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 14, 21:43)
taip planavo, o kaip kitaip. Gyvulys jis
Papildyta:
QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 14, 21:43)
taip negalima daryti, kaip jis, atplėšti vaiką nuo mamos
Papildyta:
ir tuo labiau, kad vaikas jo
QUOTE(geleta @ 2008 11 14, 20:46)
labai skaudu, kai vaikas toli nuo mamos
QUOTE(Bahama mama @ 2008 11 14, 11:44)
1. Gerbiamoji, taip pat reikia skirti, kad kai esi teisėtas vaiko globėjas ir yra sprendžiamas to paties tavo vaiko globos klausimas, tai mažų mažiausia neprotinga to sergančio vaiko globą patikėti nežinia kam, kad galėtum nulėkt į teismą, kur gali būti teismo įvertintas kaip neatsakingas globėjas
2. Ir #Mia# žodis virto kūnu
3. Visų pirma, tai pačiam pirmajam Vokietijos teismui, priteisusiam globą tėvui, nebuvo pateikta jokių pažymų iš mokyklėlių ar darželių, nes buvo praėjusios vos 3 sav. nuo atvykimo į LT, apie tai jau rašiau. Taip pat tada dar nebuvo jokių pažymų dėl mergaitės psichologinės būklės ar jos galimo išsiskyrimo su mama. Trečia, kokiu būdu teismas galėjo įvertinti psichologų šališkumą, jei šiems net nebuvo leista pasisakyti? Per tas 3 sav. nuo Ingos parvykimo jokie centrai dar nei protesto akcijų rengė, nei peticijoms parašus rinko, nei pinigų aukot kvietė. Kur jūs čia įžvelgiat šališkumą, tai tik jums vienai aišku 
Pagal jūsų įdomią logiką išeina, kad privačios įmonės gali teikti tik absurdiškas pažymas ir parodymus. Įdomiai mąstot, ką aš galiu bepridurt 
2. Ir #Mia# žodis virto kūnu
3. Visų pirma, tai pačiam pirmajam Vokietijos teismui, priteisusiam globą tėvui, nebuvo pateikta jokių pažymų iš mokyklėlių ar darželių, nes buvo praėjusios vos 3 sav. nuo atvykimo į LT, apie tai jau rašiau. Taip pat tada dar nebuvo jokių pažymų dėl mergaitės psichologinės būklės ar jos galimo išsiskyrimo su mama. Trečia, kokiu būdu teismas galėjo įvertinti psichologų šališkumą, jei šiems net nebuvo leista pasisakyti?
Per tas 3 sav. nuo Ingos parvykimo jokie centrai dar nei protesto akcijų rengė, nei peticijoms parašus rinko, nei pinigų aukot kvietė. Kur jūs čia įžvelgiat šališkumą, tai tik jums vienai aišku Pagal jūsų įdomią logiką išeina, kad privačios įmonės gali teikti tik absurdiškas pažymas ir parodymus. Įdomiai mąstot, ką aš galiu bepridurt 1. Gerbiamoji, teisetas vienas globejas yra tik dabar - M.Rinau, kol vyko teismai I.Rinau dalinosi su vaiko tevu. Ir jos neatvykimas i teisma, kai sprendiamas vaiko likimas buvo ivertintas tik kaip neatsakingumas ir istatymu nesilaikymas, o tokiam zmogui neverta patiketi vaiko.
2. Jei cia jumoras, tai galiu pratesti: ir pagal ja is anksto pakeisti istatymai, kuriu visi turi laikytis.
3.O jetau, tingiu ieskoti kur rasiau, bet apie psichologu neileidima i teisma rasiau, kad neatliktos proceduros ir ka jus 2 punkte "suskelet bajeri". O mergaites psichologini ivertinima ir susijusia istaiga minejau kai kalbejau del pateiktu pazymu, kuomet vyko velesni teismai (kai buvo piktinamasi, kad net tokios pazymos neatideda mergaites perdavimo, kol teismas nuspres kitaip). Viska kartu surasiau tam, kad paneigciau jusu parasyma, kad medicina (nors as rasiau apie visas pazymas) daugumoj privati ir i ja reikia reipti demesi.Negi taip sunku atsiminti, net ka pati esate rasius?
Ir butent tokiais savo veiksmais I.Rinau visiskai mazina galimybe kazkada tapti vienintele globeja (aisku, isskyrus atveji, kad staiga teismai prades spresti pagal motinos ir vaiko rysi, kuriame viskas vyksta pagal motina).
Ir kazka logiskai pridurt galite (del manes galite ir anksciau, bet pasirinkau butent jusu zodi) tik tada, kai kiekvieno atsakymo i jusu postus neiskraipysite pagal sau tinkancia chronoligija.
Papildyta:
QUOTE(geleta @ 2008 11 14, 20:42)
Sveika, gal jau kazka issiaiskino? Cekava as kaip visada
QUOTE(#Mia# @ 2008 11 14, 20:55)
man atrodo, kad del to poto ir tema pasalino, nes jau jos kita diena neberadau
QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 14, 21:00)
Gal ir siaip pasalino, nes tokios temos neturi jokios vertes (o ir durnos ganetinai gaunasi, kaip ir si tokia taps
).Na, Geleta, pasakok, ka
, juk visiems taip idomu 
QUOTE(#Mia# @ 2008 11 14, 21:05)
Gal ir siaip pasalino, nes tokios temos neturi jokios vertes (o ir durnos ganetinai
paprasciausiai visos issakeme savo nuomone
QUOTE(#Mia# @ 2008 11 14, 20:55)
1. Gerbiamoji, teisetas vienas globejas yra tik dabar - M.Rinau, kol vyko teismai I.Rinau dalinosi su vaiko tevu. Ir jos neatvykimas i teisma, kai sprendiamas vaiko likimas buvo ivertintas tik kaip neatsakingumas ir istatymu nesilaikymas, o tokiam zmogui neverta patiketi vaiko.
2. Jei cia jumoras, tai galiu pratesti: ir pagal ja is anksto pakeisti istatymai, kuriu visi turi laikytis.
3.O jetau, tingiu ieskoti kur rasiau, bet apie psichologu neileidima i teisma rasiau, kad neatliktos proceduros ir ka jus 2 punkte "suskelet bajeri". O mergaites psichologini ivertinima ir susijusia istaiga minejau kai kalbejau del pateiktu pazymu, kuomet vyko velesni teismai (kai buvo piktinamasi, kad net tokios pazymos neatideda mergaites perdavimo, kol teismas nuspres kitaip). Viska kartu surasiau tam, kad paneigciau jusu parasyma, kad medicina (nors as rasiau apie visas pazymas) daugumoj privati ir i ja reikia reipti demesi.Negi taip sunku atsiminti, net ka pati esate rasius?
Ir butent tokiais savo veiksmais I.Rinau visiskai mazina galimybe kazkada tapti vienintele globeja (aisku, isskyrus atveji, kad staiga teismai prades spresti pagal motinos ir vaiko rysi, kuriame viskas vyksta pagal motina).
Ir kazka logiskai pridurt galite (del manes galite ir anksciau, bet pasirinkau butent jusu zodi) tik tada, kai kiekvieno atsakymo i jusu postus neiskraipysite pagal sau tinkancia chronoligija.
2. Jei cia jumoras, tai galiu pratesti: ir pagal ja is anksto pakeisti istatymai, kuriu visi turi laikytis.
3.O jetau, tingiu ieskoti kur rasiau, bet apie psichologu neileidima i teisma rasiau, kad neatliktos proceduros ir ka jus 2 punkte "suskelet bajeri". O mergaites psichologini ivertinima ir susijusia istaiga minejau kai kalbejau del pateiktu pazymu, kuomet vyko velesni teismai (kai buvo piktinamasi, kad net tokios pazymos neatideda mergaites perdavimo, kol teismas nuspres kitaip). Viska kartu surasiau tam, kad paneigciau jusu parasyma, kad medicina (nors as rasiau apie visas pazymas) daugumoj privati ir i ja reikia reipti demesi.Negi taip sunku atsiminti, net ka pati esate rasius?
Ir butent tokiais savo veiksmais I.Rinau visiskai mazina galimybe kazkada tapti vienintele globeja (aisku, isskyrus atveji, kad staiga teismai prades spresti pagal motinos ir vaiko rysi, kuriame viskas vyksta pagal motina).
Ir kazka logiskai pridurt galite (del manes galite ir anksciau, bet pasirinkau butent jusu zodi) tik tada, kai kiekvieno atsakymo i jusu postus neiskraipysite pagal sau tinkancia chronoligija.
1. taip, būtent, iki pirmojo teismo Vokietijoje jie abu buvo teisėti mergaitės globėjai - vadinasi, mergaitę prižiūrėti turėjo vienas iš jų, o ne kažkokios bobutės ar tetutės. Mamos neatvykimas į teismą buvo teisinamas pažyma, kuri jums kai kurioms atrodo niekinė, kaip ir vaiko liga
2. Per amžius amen
3. Gerbiamoji, nu nepatingėkit atsiverst kelis psl. atgal ir paskaityt savo ir mano postus, nes matau, kad tikrai nebesiorientuojat nei laike, nei erdvėj
Mes kalbėjom šioj temoj tik apie pirmąjį Vokietijos teismo sprendimą, kuris priteisė globą tėvui, ir apie jam pateiktas pažymas, o ne apie visus kitus teismus. Kad jūs parašėt, kad nebuvo atliktos kažkokios procedūros, man dar nėra faktas, nuorodos, iš kur tai ištraukėt, taip ir nesulaukiau Tai, ką pabraukiau, yra toks minčių kratinys, kad jau patingėjau į jį gilintis. Suvėlėt, privėlėt ir kažin, ar pati besuprantat, ką čia prirašėt Ką aš rašiau, tai puikiai atsimenu, dar priminsiu ir jums, ką esat šitoj temoj rašiusi:QUOTE(#Mia# @ 2008 11 13, 08:55)
Pvz. ar jus suvokiat, kad isduota gydytoju pazyma, kad serga mergaite, nereiskia, kad mama negali nuvaziuoti i teisma (mama tai sveika); arba psichologu, kurie labai aiskiai parodo nusistatyma rinkdami pinigus, isduota pazyma apie psichologines pasekmes yra niekine ir t.t.t.t.t. t.y. daroma viskas, ko negalima daryti, todel reikia tureti normalius irodymus, normalias pazymas,
o ne tik verkti kaip mamai jaustis. O teisme toks sakinys tik ir reikstu, kad mamai svarbiausia savo busena, o ne vaiko. Pagalvokit pries verkdama kaip sunku mamai (kai tuo tarpu viskas vyksta del vaiko), atskirkit pagaliau asmenis.
o ne tik verkti kaip mamai jaustis. O teisme toks sakinys tik ir reikstu, kad mamai svarbiausia savo busena, o ne vaiko. Pagalvokit pries verkdama kaip sunku mamai (kai tuo tarpu viskas vyksta del vaiko), atskirkit pagaliau asmenis.
tai pasakykit jūs man, gerbiamoji, kada psichologai pradėjo rinkt pinigus ir kada vyko pirmasis teismas Vokietijoje, įvertinęs jų "šališkumą"?
Manau, kad ir Ingos būsenų tas teismas ir norėdamas nebūtų įvertinęs, nes pačios Ingos, kaip žinot, tame teisme nebuvo Žodžiu, beviltiška su jumis diskutuot, nes pati nebelabai atsirenkat, ką čia rašot, rašot, kad tik rašyt
